共同富裕和市場、資本的關系

胡德平

求富的欲望是億萬中國人民的天性和生存的本能。請看鄧小平的一句話：讓“一部分人生活先好起來”，突然變?yōu)樽尅耙徊糠秩讼雀黄饋怼保@是誰改的？真實情況是經(jīng)過廣大群眾、干部之口改過來的，并未經(jīng)過誰的同意或授意。可見人之天性、本能要求之強、之盛。社會主義的優(yōu)越性，不但要讓“一部分人先富起來”，而且還要全民共同富裕，那么有兩個概念不能繞過：一為市場，一為資本。

為何不能繞過市場？

為什么計劃經(jīng)濟實行幾十年，所有社會主義國家都是短缺經(jīng)濟、賣方市場？一方面，優(yōu)先發(fā)展的重工業(yè)總無人能治好它的投資饑渴癥，生產(chǎn)鏈條的上游產(chǎn)品、中游產(chǎn)品，我們并不短缺，因為中間產(chǎn)品向終端產(chǎn)品的轉化率很低，所以浪費量極大。另一方面，人們衣食住行的消費品市場卻十分緊張，由于重工業(yè)沒有很好地為農(nóng)業(yè)、輕紡工業(yè)銜接、配套、服務，所以消費市場的終端產(chǎn)品嚴重不足，以致人民手中有錢，還要輔以各種票證控制人民的需求。幾十年高積累、低消費的經(jīng)濟;強生產(chǎn)、弱需求的經(jīng)濟，人民怎么能富裕呢？計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟的一場矛盾不期在1984年年底至1985年發(fā)生了一次激烈碰撞。

1985年元旦剛過，國務院接到緊急報告，去年新發(fā)鈔票260億元，超過原計劃80億元的兩倍多。一幅經(jīng)濟緊張的圖像擺在國家面前，因為這一切都違反了計劃經(jīng)濟中，貨幣流通量和商品可供量的平衡、產(chǎn)銷平衡、物資平衡、財政收支平衡的計劃經(jīng)濟原則，因而擔心是否會發(fā)生擠兌搶購？對應之策是是否要出售黃金？是否要進口高檔商品回籠貨幣？工資和經(jīng)濟效益能否再掛鉤？要不要開征個人所得稅？

但細細分析起來，這些顧慮都是不成問題的。鈔票發(fā)多了，第一是農(nóng)副產(chǎn)品收購量增加，多投放一百億，這是大利好呀！第二是農(nóng)村信貸過猛，因為農(nóng)民搞起了多種經(jīng)營，甚至辦起了社隊企業(yè)，這也是好事呀！貸款多少？且估計50億吧！第三是這一年外資引進27億美元（當年人民幣匯率：1美元=2.9元人民幣），核計外匯占款約79億元。三者合計229億，余下只有32億，這些錢才是多發(fā)的獎金。但由于實行了工資和經(jīng)濟效益掛鉤，江蘇、廣東、福建及全國的建筑業(yè)、石油業(yè)和首鋼等大型企業(yè)分別實行了不同的利潤包干制度，這是他們多勞多得，應得的獎金，還有一部分落實政策的費用，都應從32億中扣除。估算一下吧，多發(fā)的鈔票，可能也就十多億這個數(shù)。當年的物價指數(shù)上升也就是2.8%，1985年的物價指數(shù)為8.8%，1986年的物價指數(shù)下降到6%。計劃經(jīng)濟考慮了多種平衡，唯有對生產(chǎn)力和購買力的平衡沒有全面考慮。有的領導認為，改革不能倒退，超發(fā)獎金固然不好，但這筆錢不是浪費，更不是貪污。而是流向了民間內(nèi)需，流向了消費市場，不應過分憂慮。我認為這是商品經(jīng)濟打破計劃經(jīng)濟束縛的一次具體博弈，其中的經(jīng)驗、教訓是非常深刻的。同時也說明社會主義的市場經(jīng)濟是生產(chǎn)飛速增長、商品逐漸豐富、人民購買力增強的一條正確道路。

為何不能繞開資本？

計劃經(jīng)濟時代，除去農(nóng)民集體的土地、山林、水面之外，所有資源都是國家所有，國家利用其資源可以開礦、建廠，興辦的工商企業(yè)都叫國營企業(yè)。一般百姓是不能經(jīng)商辦企業(yè)的。改革開放打破的第一個禁區(qū)，就是農(nóng)民集體的土地可以區(qū)分為土地的所有權和經(jīng)營權，交給農(nóng)戶經(jīng)營，統(tǒng)分合作經(jīng)營。打破的第二個禁區(qū)，就是國家資源，也就是全民的資源可以向全民開放。尋常百姓都可以開辦自己的企業(yè)、公司。這樣，我國就出現(xiàn)了國營企業(yè)的資本、外國企業(yè)的資本、民間資本共存的局面。

我國計劃經(jīng)濟時，沒有外國資本和民間資本，就是國家資本。當時也諱言“資本”二字。公私合營的企業(yè)，只有在這種企業(yè)中，才有資本的概念，如公股和私股。其實，資本只是特定歷史階段中，經(jīng)濟學上出現(xiàn)的一個經(jīng)濟范疇，它的抽象概念就是能帶來價值增量的本金和相應財產(chǎn)的總和。成熟的社會主義也應有一套自己的經(jīng)濟學的科學范疇，但是我國是從半封建半殖民地的社會進入到社會主義社會的。也不可能馬上就有一套成熟的經(jīng)濟學范疇，進行商品、市場、資本的運行。沒有成熟的理論范疇，也不能生造一套理論范疇與成熟的資本主義經(jīng)濟學百分之百的對立。

張聞天同志在“廬山會議”以后，在社科院經(jīng)濟所，就有一種理論研究的文字形于筆端。他認為：“如何對《資本論》的范疇加以改造和繼承。對《資本論》的范疇不要硬套，但應該充分利用馬克思主義這方面的遺產(chǎn)。”“只要說明《資本論》的范疇在社會主義起了根本的質的變化以后，這些范疇的充分運用，不但無害，而且有利。”這種思想若能實現(xiàn)，有一個必要的條件和前提：就是執(zhí)政黨為人民服務的立場、宗旨、方向決不能動搖，并要無時無刻地都要和黨的蛻變現(xiàn)象做斗爭。資本不是政治，但它可以滲透政治;資本也不必然使人腐敗，但它可誘人腐敗。又何必非把“資本”說為“資金”，“商品”說成“產(chǎn)品”，“利潤”說成“贏利”，“工資”說成“勞動收入”，“必要勞動”說成是“為自己的勞動”，“剩余勞動”說成是“為社會勞動”。這種回避的態(tài)度，并不過硬，也不科學。

現(xiàn)在政府已開始從經(jīng)營管理國有企業(yè)的功能向經(jīng)營管理國有資本轉換，民有資本也大大擴展了。資本的逐利本能是天然的，總不能認為國有的資本就是善，民有的資本就是惡，資本本無善惡，我國法律從未做出這種區(qū)分，民營經(jīng)濟是人民經(jīng)濟的一部分，唯在黨和政府御之而已。

三次分配的一種補充

我國的共同富裕毫無問題，建筑在三次分配的基礎之上，但也需要多種輔助行動的參與。1994年4月，劉永好等十位民營企業(yè)家發(fā)起了扶貧助困的“光彩事業(yè)”。這種扶貧助困的活動，不是無償?shù)木柚瞧髽I(yè)家有了一定充裕的資本以后，去貧困地區(qū)開發(fā)資源，興辦企業(yè)，培訓人才，參與各種有償服務。并對“光彩事業(yè)”這種開發(fā)式扶貧工作賦予了“共求發(fā)展、共創(chuàng)利潤、共謀利益、共享文明安樂”的意義。

這項事業(yè)，中央統(tǒng)戰(zhàn)部、全國工商聯(lián)參與了全部的醞釀發(fā)起工作，時任中共中央總書記為此活動題詞，為此中央領導同志多次接見參加光彩事業(yè)的企業(yè)家和中國光彩事業(yè)促進會的成員，有的省委領導主動參加省里的“光彩事業(yè)”活動，并發(fā)表鼓勵性講話。黨的十八大以后，還把“光彩事業(yè)”踐行的“義利兼容”思想，寫入中央文件，這也是我未曾想到的。

目前，這項工作還在發(fā)展，規(guī)模比以前更大了，盡管上世紀這項工作做得許多地方仍有不足之處，很多工作并不理想。我認為政府在對國民收入進行第二次分配和進行第三次分配之間，是否存在著“二點五”形態(tài)的分配呢？民營企業(yè)在這兩者之間，開展開發(fā)性的扶貧工作面空間很大，形式很多。作為國企、央企中的全民資產(chǎn)部分，倒不需要過分強調(diào)捐獻舉動，因為其捐助的錢財本身就是全民資產(chǎn)利潤，就是國家的錢。如何吸引有條件的民營企業(yè)家，使用自己企業(yè)的錢，自覺自愿地投身于“共同富裕”的事業(yè)中，而不是又來一次平均主義的大分配，這也是社會主義中一件極有意義的事情。對于這個問題的研究，希望得到政府支持。

2021.9.13

（責任編輯 李秀江）