DCE-MRI 聯合FFDM 對含鈣化灶乳腺病變患者良、惡性鑒別診斷效能的影響

陳盈君

（河南省商丘市第一人民醫院超聲科，河南商丘 476000）

本研究選取我院73 例含鈣化灶乳腺病變患者，旨在分析DCE-MRI、FFDM 聯合檢查對鑒別含鈣化灶乳腺病變患者良、惡性的診斷價值，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：2016 年3 月至2019 年8 月選取我院73 例含鈣化灶乳腺病變患者，年齡25～62 歲，平均（42.17±8.69）歲。本研究經我院倫理委員會審核批準。

1.2 檢查方法

1.2.1 DCE-MRI：采用核磁共振成像系統（Philips Achieva 3.0 T）、乳腺專用線圈行掃描檢查。取俯臥位，同時使患者雙乳自然懸垂，并懸垂于掃描線圈洞穴內，將雙側乳頭連線作為中點，行掃描檢查。動態增強掃描：反轉角度25°，重復時間為5.2ms，恢復時間為17ms，矩陣為180×256，視野為340mm×340mm，層厚為2～3mm，間隔為1.0～1.2mm，層數為150，信號平均次數為1。于注射前行1 次平掃，之后采用高壓注射器，靜脈團注Gd-DTPA，連續掃描8 個時相，掃描時間約為1min/次，持續9min。經肘靜脈注射對比劑后，采用生理鹽水沖洗，沖洗流速2.0mL/s。掃描完成后將數據傳至圖像工作站，進行數據分析。

1.2.2 FFDM：采用全數字化鉬、銠雙靶乳腺攝影機，常規行頭尾位、內外側斜位拍攝。X 線機電壓為23～25kV，矩陣為3328×4096，自動選擇電流。由2名攝片師參與攝制，必要時可添加拍攝側位片，或局部加壓放大拍攝。

1.3 評價標準：DCE-MRI：將病灶微鈣化及分布結果作為描述依據，乳腺含鈣化良性病變包括：皮膚、血管鈣化，蛋殼樣、大結節樣、粗棒狀、點狀鈣化，營養不良性鈣化；乳腺含鈣化惡性病變包括：微細線狀、邊緣模糊化、無定形、多形性鈣化等；FFDM：乳腺含鈣化良性病變：病灶形態清晰，界限分明且變化光滑，病灶內部可見細小分割，時間-信號強度曲線顯示為流入型、平臺型特點。乳腺含鈣化惡性病變：病灶形態不規則，邊緣毛糙，且病灶部位可見粗短毛刺，時間-信號強度曲線顯示為流型、平臺型特點。

1.4 觀察指標：DCE-MRI、FFDM 單一及聯合檢測的結果；DCE-MRI、FFDM 單一及聯合檢測的診斷效能，包括靈敏度、準確度、特異性、漏診率。聯合檢測結果以任一陽性即為陽為標準。

1.5 統計學分析：運用SPSS22.0 軟件對數據進行分析，計數資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 檢測結果：DCE-MRI、FFDM 單一及聯合檢測結果詳見表1。

表1 檢測結果

2.2 診斷效能：與DCE-MRI、FFDM 單一檢測對比，DCE-MRI、FFDM 聯合檢測靈敏度較高，漏診率較低（P<0.05），而DCE-MRI、FFDM 單一及聯合檢測準確度、特異度對比，無統計學差異（P>0.05），詳見表2。

表2 診斷效能 （%）

3 討論

FFDM 為臨床檢測、篩查乳腺癌首選影像學方法，具有操作簡單、檢查費用低、使用方便等特點，且具有空間分辨率較高的優勢。本研究FFDM 單一檢測結果中靈敏度為81.03%、漏診率為18.97%，也證實了這一結論。

相對于FFDM，DCE-MRI 檢查費用較高、檢查時間相對較長，但其在影像學中具有密度分辨率最高的檢查優勢。將其應用于乳腺癌檢查，不會受到乳腺密度的影響，且具有多序列、多參數、多方位成像的特點，能將乳腺病變的內部結構、形態以及其與周圍組織的關系充分并清晰地顯示出來；結合動態增強掃描，能充分顯示病灶的形態學特征、時間-信號曲線（TIC 曲線），可顯示微小鈣化病灶。但其也具有一定的局限性，如其對鈣化顯示敏感性較差，對血供少、多鈣化的導管原位癌等的漏診率較高。本研究DCE-MRI 對含鈣化灶乳腺病變患者單一檢測結果的漏診率為22.41%，這也是其不能作為首選檢查方式的主要原因。

為提高臨床對含鈣化灶乳腺病的診斷效能，本研究將DCE-MRI、FFDM 進行聯合應用，結果顯示，DCE-MRI、FFDM 聯合檢測的靈敏度為96.55%、漏診率為3.45%，相對于DCE-MRI、FFDM 單一檢測，其靈敏度更高、漏診率較低。這一研究結果充分說明了DCE-MRI、FFDM 聯合檢測能提高含鈣化灶乳腺病變患者良、惡性鑒別的診斷價值。這主要是因為DCE-MRI、FFDM 聯合檢測能將DCE-MRI、FFDM 單一檢測的優勢相結合，實現互補，從而可提高診斷價值。

綜上所述，DCE-MRI、FFDM 聯合檢測能提高含鈣化灶乳腺病變患者良、惡性鑒別的靈敏度，降低漏診率，對臨床鑒別及治療具有重要作用。