多維幸福指數的構建思路及特點分析

周希寧 于洋航

摘要：幸福是個人的永恒追求，同時也是國家治理的重要價值導向。科學準確的幸福指數構建是全面掌握一定地域范圍內居民幸福感知的重要手段，因此，構建包含個體幸福指數、家庭幸福指數、社區幸福指數、城市幸福指數和國民幸福指數五個層級的多維幸福指數，并對其特點進行分析。

關鍵詞：多維幸福指數;構建;特點

測量幸福指數的重要性是由于居民的幸福感能夠帶來如健康長壽、社會和諧、公民認同和高效生產等結果。一個理想社會中的居民應當是幸福的、感到舒適的并發現生活是充滿意義的，政策的最終目的就是要提升居民的幸福感。從個體角度分析，幸福感是指個體根據自定的標準對生活質量進行整體性評估而產生的體驗，強調的是個體處于社會環境中對自身生存狀況的心理上的主觀感受;從群體角度分析，由于生活習慣、風俗文化、歷史傳統和自然環境等方面的不同，處于不同的國家、民族、階層、城市、社區和家庭的評價主體，對幸福的感受也會千差萬別。系統理論強調系統、要素和環境三者的相互關系及其變動規律性，幸福指數也是一個復雜的具有整體性和動態性的系統?，F有關于幸福指數的測量指標之所以千差萬別，主要在于相關研究分別是從不同視角和不同層次出發所導致的。本研究提出多維幸福指數，具體從微觀、中觀和宏觀三個層次區分構建，依據系統理論分別從個體幸福指數、家庭幸福指數、社區幸福指數、城市幸福指數和國民幸福指數五個層級進行測量，以厘清不同層次幸福感的不同內涵和具體測量指標，為后續相關學術研究和實際工作提供參考。

多維幸福指數具有以下特點：

（一）微觀、中觀與宏觀層面的幸福指數相結合

綜合現有相關研究發現，幸福指數的不同內涵具體涉及個體和家庭的微觀層面、社區和城市的中觀層面以及國家宏觀層面。微觀層面的個體幸福指數和家庭幸福指數是在一定的社會經濟發展的客觀條件下對個體幸福感和家庭生活情況進行測評，強調的是從個體和家庭的微觀視角出發探尋其對現實生活狀況的滿意程度，關注其個體心理健康水平。中觀層面的社區幸福指數和城市幸福指數是從社區治理和城市治理的角度出發，轉變社會治理理念，解決社區治理和城市治理過程中出現的實際問題從而提升地方政府治理水平。宏觀層面的國民幸福指數是從國家治理的角度出發，以國民幸福感最大化為目標，重塑政府行政理念，提升公共服務質量，引導政府由統治走向善治。多維幸福指數是一個具有不同層次結構的系統，而系統又具有整體性，從微觀、中觀和宏觀視角構建多維幸福指數，充分考慮環境與系統以及個體幸福感之間的相互作用和相互聯系，系統全面的從不同視角把握多維幸福指數的內涵，真正實現幸福指數測量的科學與準確。

（二）個體主觀心理感受與社會發展客觀指標相結合

幸福感作為一種主觀心理體驗，既是對生活的主觀意義和滿足程度的一種價值判斷，又是對生活的客觀條件和所處狀態的一種事實判斷。心理學對幸福感的研究以對個體產生影響的主觀因素為主，具體涉及主觀幸福感、心理幸福感和社會幸福感三個方面。幸福指數是一個綜合指標，是主觀和客觀的統一，只有綜合主觀指標和客觀指標，才能對幸福指數做出準確而又全面的評價。社會發展客觀指標是對社會發展客觀狀況的綜合衡量，個體總是處于一定的社會環境中，種種社會客觀因素無法避免的會對其主觀幸福體驗產生影響。幸福指數不僅具有感性體驗成分也體現著理性認知成分，是一個受到主觀因素和客觀因素共同影響的指標，必須既要考慮個體主觀心理感受，又要考慮能夠對個體幸福感產生影響的客觀指標，將偏向理論層面的主觀個體幸福感與偏向實際層面的客觀幸福指數相結合，避免出現主客觀脫節的現象。多維幸福指數指標體系將主客觀指標相結合，既考慮個體主觀認知感受，又結合微觀、中觀和宏觀不同層次的客觀評價指標。

（三）跨學科多領域相結合

目前心理學、經濟學和社會學等學科已經對幸福感展開了大量研究，其中心理學對幸福感的研究多聚焦于個體內在因素展開，而經濟學和社會學的研究多關注于影響幸福感的外在因素。心理學對幸福感影響因素的研究主要涉及個體人格特質等方面;經濟學的研究多集中在經濟增長、收入、失業和通貨膨脹等經濟變量對幸福指數產生的影響;社會學則以社會資本為研究對象，強調社會參與的作用。一方面，幸福指數是一個復雜的關于人們對自身生存和發展體驗的測量指標，其所涉及的范圍領域遠遠超過了單一學科的研究范疇，客觀上需要將不同學科不同領域的研究相結合。另一方面，各個學科對幸福感的研究側重和研究方法各不相同，只有通過跨學科整合復雜的知識領域和不同學科的專業知識，才能更加全面準確地把握幸福指數的不同內涵。不同層面的多維幸福指數充分結合了心理學、經濟學、社會學和管理學等學科領域知識，構建了一個跨學科多領域的科學全面的評價指標體系。

參考文獻：

[1]Lyubomirsky S， King L， Diener E. The benefits of frequentpositive affect： Does happiness lead to success？[J]. Psychological Bulletin，2005，131（06）.

[2]OishiS，Diener E. Can and Should Happiness Be a Policy Goal？[J]. Policy Insights from the Behavioral & Brain Sciences，2014，1（01）.

[3]Diener E. Subjective well-being： The science of happiness and a proposal for a national index[J]. American Psychologist，2000，55（01）.

[4]鄭方輝.幸福指數及其評價指標體系構建[J].學術研究，2011，（06）.

[5]劉杰，李繼波，黃希庭.城市幸福指數問卷的編制[J].西南大學學報（社會科學版），2012，38（05）.

[6]陶濤，楊凡，張浣珺，趙夢晗.家庭幸福發展指數構建研究[J].人口研究，2014，38（01）.

[7]牛千，邢占軍.幸福指數輸出型指標體系探索性建構：基于文獻研究及質性訪談[J].南京社會科學，2017，（08）.

[8]郝身永，白艷娟.幸福指數作為經濟社會發展程度度量指標的適用性研究[J].西安財經學院學報，2015，28（06）.

作者簡介：

周希寧，男，云南人，工商管理碩士，云南省國際貿易學會助理研究員;于洋航（通訊作者），男，山東威海人，管理學博士，云南財經大學財政與公共管理學院講師、碩士生導師

云南省國際貿易學會 云南財經大學