父親代兒子領拆遷款惹官司

高濟寧 葛梅

日常生活中，因沒有空、不方便等原因，由家人或者朋友代為領錢純屬正常。可是你知道嗎？有一種人的錢是不能隨便代領的，那就是失信被執行人。所謂失信被執行人，就是欠人錢財卻賴著拒不履行法院生效判決的債務人，俗稱“老賴”。

浙江省麗水市蓮都區農民周慶華，就因為代作為失信被執行人的兒子領了拆遷補償款，結果和兒子一起受到了法律制裁。

被判決還錢拒不履行

2014年10月15日，麗水市丹水三農融資性擔保有限公司（以下簡稱“丹水擔保公司”）向麗水市蓮都農村商業銀行股份有限公司丹水支行（以下簡稱“丹水農商行”）出具丹保〔2014〕第87號《業務聯系函》，為小微企業法定代表人周寶利提供人民幣49萬元以內的貸款業務擔保。

2014年10月17日，丹水農商行根據上述《業務聯系函》及周寶利的申請，與周寶利、丹水擔保公司簽訂合同號為9311120140012088的《個人保證借款合同》一份。該合同約定，周寶利向丹水農商行借款人民幣49 萬元，借款期限自2014年10月17日 至2015年10月10日 止，借款月利率為8.5‰，還款方式為按月付息，每月20日為結息日，本金至借款期限屆滿時一次性歸還，利隨本清；如未按期歸還貸款本金，從逾期之日起按約定利率加收50%的罰息利率計收罰息，未按期償付借款利息，按罰息利率計收復息；丹水擔保公司自愿對上述款項承擔連帶責任保證，保證期間自借款期限屆滿之日起二年，擔保范圍為貸款本金、利息、違約金、實現債權費用等。

合同簽訂后，丹水農商行于2014年10月17日向周寶利發放了貸款。款項發放后，周寶利因經營不善，自2015年9月21日起開始拖欠借款利息。借款期限屆滿后，丹水農商行向其主張權利未果。截至2018年3月5日，周寶利尚欠丹水農商行借款本金、利息、罰息共計709726.27 元未償還。

2018年4月4日，丹水農商行向蓮都區人民法院（以下簡稱“蓮都法院”）起訴。蓮都法院經審理，判決周寶利歸還丹水農商行借款本金人民幣490000元并支付利息、罰息（截至2018年3月5日，利息、罰息計219726.27 元，之后的利息、罰息按合同約定計算至款清之日止）。

判決生效后，周寶利分文未還。丹水農商行于2018年12月10日向蓮都法院申請執行，執行標的額共計人民幣709726.27 元。蓮都法院依法作出執行通知書等法律文書送達周寶利，責令其履行生效法律文書確定的義務。周寶利置之不理，既沒有報告財產，也無意履行債務，并想方設法逃避執行。經法院查控，也暫未發現周寶利名下有可供執行的財產。

拆遷款到底去了哪里

“周寶利可能有拆遷款。”丹水農商行提供的一條線索引起了執行法官的注意。

經走訪和調查發現，2019年，周寶利的父親周慶華所有的位于麗水市蓮都區××鎮××村的房產（面積270 平方米）被政府征收。根據政策，周慶華和兒子作為兩個安置戶分別拆遷更為劃算，同時考慮到生活需要，周慶華將其名下的房產分了一半給周寶利。后周慶華、周寶利以各自名下的135 平方米面積房產分別簽署《征收集體所有土地房屋補償安置協議書》，周寶利取得補償款、簽約獎金等共計人民幣224402.4 元。

但奇怪的是，調查結果顯示，周寶利和父親曾一起出現在拆遷公司領取拆遷補償款，但周寶利名下賬戶內卻并無相關流水明細記錄。

對這一情況，周寶利一直未予正面回答，當然也并未履行相關還款義務。蓮都法院將上述案件線索移送公安機關開展立案偵查，錢款的去向逐漸清晰起來，原來是周慶華幫助領取并轉移了這筆錢。

在被通知可領取拆遷補償款224402.4 元后，周寶利不是喜悅，而是擔憂。自己欠著銀行的錢，法院已經查封了本人的銀行賬戶，這錢一旦進入自己的銀行賬戶，肯定是“兇多吉少”，很有可能瞬間就被法院劃走。周寶利內心沒有一點自覺執行法院判決的意識，反而想方設法逃避執行，不敢跟旁人說，他只好向父親求助：“我在法院有案子，現在被法院納入失信名單，銀行卡也被凍結了。我自己領錢就等于沒有了，請你去幫忙簽字領取，然后打到你的賬戶。”

周慶華本來分一半房子給兒子就是為了利益最大化，如果這錢反而“白白”給了銀行，就是“竹籃打水一場空”，當然不甘心。父子倆絲毫沒有對法院判決嚴肅性的認識，對法律沒有畏懼心理。

2019年12月 至2020年3月期間，受周寶利委托，周慶華分兩次領取了周寶利名下的拆遷補償款，然后存入了周慶華自己的銀行卡賬戶。

周寶利和父親以為神不知鬼不覺地把錢“保護”起來了，卻不知天下沒有不透風的墻。而且拆遷這么大的事，怎么可能沒有個動靜、不傳出風聲？公安機關介入后，周寶利父子才知道問題的嚴重性，金錢事小，坐牢事大，沒想到這樣做竟然觸犯了法律，是犯罪行為。周寶利、周慶華分別于2020年7月7日、2020年7月15日到公安機關投案。公安機關從周寶利處扣押20 萬元。

2020年11月19日，周寶利、周慶華主動向法院繼續退繳涉案款項24000 元。

幫助領錢父親也違法

蓮都區人民檢察院指控周寶利、周慶華犯拒不執行判決、裁定罪，于2020年11月11日向蓮都法院提起公訴。

父子兩人在庭審現場相見，面面相覷，相對無言，都慚愧地低下了頭。

“我以為只是幫兒子領錢打到我的卡上，沒想到有這么嚴重后果。”周慶華當庭表達出無限的悔恨。

蓮都法院審理后認為：被告人周寶利伙同被告人周慶華對人民法院的生效判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為均已構成拒不執行判決、裁定罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周寶利在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周慶華在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。被告人周寶利、周慶華犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人周寶利、周慶華歸案后如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法從寬處理。案發后，被告人周寶利、周慶華已繳納涉案執行款，酌情從輕處罰。對被告人周寶利的辯護人提出從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；但對辯護人提出適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。

依照《中華人民共和國刑法》及《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規定，蓮都法院于2020年11月20日判決如下：

一、被告人周寶利犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日 起 至2021年7月17日止）；

二、被告人周慶華犯拒不執行判決、裁定罪，判處拘役五個月，緩刑十個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

一審宣判后，周慶華、周寶利父子表示服判，沒有提起上訴。

*法官說法*

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，各行為人均需對共同故意下的犯罪結果承擔責任。本案被告人周寶利與其父周慶華商量，讓其“幫助”領取拆遷款并存到父親個人賬戶時，已形成拒不執行判決、裁定罪的共同故意，且二人實施了領取和轉移財產的共同犯罪行為，構成拒執罪的共犯，但根據二人參與程度不同在量刑上予以區別。周慶華雖不是被執行人，但由于“愛子心切”，在明知周寶利是逃避、規避法院執行的情況下幫助轉移財產，致使法院判決無法執行。不僅被執行人周寶利的行為構成拒不執行判決、裁定罪，案外人周慶華也構成拒不執行判決、裁定罪的共犯。

珍惜親情友情是人之常情，但應于法能容。無論是親人或朋友，當遇到其有轉移財產逃避規避履行的行為時，不應聽之任之，更不能出于交情為其提供幫助，而是加以正確勸導。本案中父親對已經涉嫌犯罪的兒子給予所謂的支持和幫助，不僅犯罪者難逃法網，最終自己也受到了法律制裁，可謂后悔莫及。

（文中人物系化名）