(廣西民族大學 文學院,廣西 南寧 530006)
生態(tài)問題成為了21 世紀人類共同面對的一個難題,“同情共感”與“生態(tài)整體利益”構筑了人類難能可貴的普遍認同的基礎。“生態(tài)詩學”作為一種文學批評思潮,引入英美生態(tài)文學的基本理論范式,在反思文學與世界的關系之中,與中土的人文思想產生著深刻共鳴。但在,在美學的意義上,“生態(tài)詩學”引起了人與自然、審美心胸與審美意象關系的深刻變革,審美心胸活動所具有的無功利性與意象的客觀實在性,網羅成一個“整體性”的審美關系。而這種關系并沒有被學人認真梳理與反思,但可貴的是,這種關系有一種深遠的思想源流,它便存在于老莊的思考之中。復歸老莊之思——“心”與“象”合,有助于廓清生態(tài)詩學的中土思想基源與價值。
1978 年,美國生態(tài)批評家魯克爾特(William Rueckert),在其文章《文學與生態(tài)學:一次生態(tài)批評實踐》中首次提出“生態(tài)批評”(Ecocriticism)這一術語,并試圖通過將生態(tài)學及其概念引入文學研究領域,從而發(fā)展出一種新的批評范式,即“生態(tài)詩學”。國內著名詩人、學者馬永波立足于西方“生態(tài)詩學”的研究,為國內“生態(tài)詩學”提供了基本思路,也就是考察現代性的內部危機,即被鼓吹了的人對自然的征服法則。這種法則給自然生態(tài)本身的發(fā)展與人的健康有序發(fā)展帶來了雙重危機。
老子的美學思想重點在于闡釋了“道”的生發(fā),而“老子哲學體系的核心是‘道’,整個世界萬事萬物是從‘道’那里派生出來的。”可以說,老子美學之思和哲學探求皆歸于“道”,正如老子的具體概括:“道生一,一生二,二生三,三生萬物。”(《道德經·四十二章》)以此解釋了世界萬象的生發(fā)之源,萬物產生于“道”的混沌性,為絕對的一,一生萬物,萬物有象,“執(zhí)大象,天下往。”(《道德經·第三十五章》)“大象無形,道隱無名”,“大象”,指天象。“大象”與“道”在老子的行文中意義可通,“大象”可是“道”,“道”的具象化形態(tài)之一可是“大象”,“道之為物,惟恍惟惚。惚兮恍兮,其中有象;恍兮惚兮,其中有物。”(《道德經·第二十一章》)有關“心”與“象”的關系,老子甚少集中論及,獨有:“五色令人目盲,五音令人耳聾,五味令人口爽,馳騁畋獵令人心發(fā)狂,難得之貨令人行妨。是以圣人為腹不為目,故去彼取此。”(《道德經·第十二章》)物質具體到人的一生中,過度地占有便會影響心靈的安寧與平靜,但是這些東西都會隨著“大象”的運轉而消失。因此,“心”與“象”合指向“道”,“道”與“象”可通,心的歸屬便在“道”。
莊子轉向了“物”的思考,“凡有貌象聲色者,皆物也。”(《達生》)由此,“心”與“象”的關系成了“心”與“物”的辯證之思。反思功利價值取向的“機心”,以求“吾游心于物之初”(《田子方》),是莊子對老子“執(zhí)大象”的一大發(fā)揚與承繼,從而體現出了“生態(tài)整體利益”的審美心胸,為中土化的“生態(tài)詩學”審美化提供了理論之基,有助于形成與西方“生態(tài)審美”平等交流的理論橋梁。生態(tài)審美是對生態(tài)對象的系統(tǒng)性、整體性認知。生態(tài)對象不但是生態(tài)系統(tǒng)本身,還有影響與發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)結構的人的因素。只有人合規(guī)律性與合目的性發(fā)展,才能形成協(xié)調與統(tǒng)一的行為方式與規(guī)范,人的發(fā)展才能受自覺的限制并內化于生態(tài)系統(tǒng)之中,而不是走向生態(tài)系統(tǒng)的對立面,以妄自尊大的利欲手段去破壞生態(tài)系統(tǒng)的整體性結構。
所以,反思“心”與“象”合的生態(tài)詩學思想,也關涉出了生態(tài)和諧:“生態(tài)和諧是人類、其他物種、天人生態(tài)系統(tǒng)的內在需要,是人類行為的目的,也是其他物種存在和發(fā)展的目的,更是包括人類在內的整個大自然生態(tài)系統(tǒng)整體生存與發(fā)展的目的,是一種系統(tǒng)的生態(tài)善。”生態(tài)和諧發(fā)展的最終目的,是要通過反省人的不合理發(fā)展手段,將人的一切生存需求與生態(tài)系統(tǒng)的整體結構綁定在一起,從而讓人形成一種內省的、系統(tǒng)的與協(xié)調的整體生態(tài)觀,并用它觀照自然生態(tài)的價值,從審美的層面剔除掉“藝術美”優(yōu)于“自然美”、降格自然藝術認為其低人一等的不合理審美方式。
“心”與“象”是中國古典美學的審美范疇之一,“心”與“象”合主要指心性與氣象合而為一所產生的“天人合一”的意象審美境界。與“心”這個概念相對應的論述,要屬莊子的“機心”論。
“機心”,典出《莊子·外篇·天地》:“有機械者必有機事,有機事者必有機心。”莊子指出了“無心”、“刳心”與“機心”三種“心”,“無心”對得“道”而言是最好的;“刳心”意指自私自利之心;“機心”最差,主要是指人的巧詐、功利之心。莊子認為只有摒棄掉“機心”才能夠“抱樸守真”,才足以讓心神安寧,安寧的心神方可載“道”。從藝術美學上說,人要有一顆赤子之心,這樣才能保持對自然事物的純真看法,從而求得藝術的真味造詣。“赤子之心”與莊子反對的“機心”可謂是相得益彰。袁鼎生教授在《生態(tài)視域中的比較美學》一書中指出了生態(tài)美的生成方式:“主客體潛能的自由對生構成生態(tài)美。”主客體之間之所以能夠達成自由對生的審美狀態(tài),就在于審美主體的“心”性與審美客體(即“象”)之間能夠產生某種交互的吸引力,它們彼此之間的吸引力不存在阻隔,而是以自由的生成方式產生出生態(tài)的美感。
生態(tài)美關涉人的生態(tài)問題。生態(tài)問題由人類的意識實踐創(chuàng)造與自然界的演化所產生。人類的意識實踐創(chuàng)造,在知、行、意三者的協(xié)調統(tǒng)一下,改造了人的生存方式,也影響了自然界自身的演化進程。自然界的演化,按照自然事物本身存在的方式和規(guī)律進行更替。生態(tài)性問題自存于自然界自身,人類的意識實踐創(chuàng)造改變了它的演化進程。在時間的進程中,人類歷經了原始部落、農耕與工業(yè)化時期,而對自然的交互影響所引發(fā)的生態(tài)性問題,最終是由人的主導性地位所決定的。人類欲望過度地向自然界生成,加速了生態(tài)系統(tǒng)的結構失調,由此生態(tài)問題成為人類發(fā)展繞不開的一個必然命題。生態(tài)美面向文學藝術中的美學問題,其實也致力于將人的物化之心轉向心靈的自由和諧。
于生態(tài)詩學而言,發(fā)掘其藝術中的生態(tài)美,也就在藝術向自然生成與自然向藝術生成的有機互動過程中,逐步掙脫了心靈的枷鎖,讓心靈的尺度建構起促進人、藝術以及自然三者和諧相處的詩意空間。因此,老莊的“心”與“象”交融之后生發(fā)的心靈之舞,對藝術精神的創(chuàng)造與心靈的平和起到了啟發(fā)性的作用。
面向生態(tài)全球化與生態(tài)危機的雙重現實背景,“生態(tài)詩學”通過中西詩學的比較與整體研究,逐漸建構起“生態(tài)整體觀”的研究理念。“整體性”是西方生態(tài)詩學研究的主要范疇。而審美心胸、審美意象與“生態(tài)整體主義”的理念之間主要以“整體性”相勾連。審美心胸、審美意象與整體性三重關系,構建起生態(tài)詩學在美學研究領域的基本邏輯。
老莊“心”與“象”合的心靈之舞,其實是在闡發(fā)他對和諧社會及和諧生態(tài)家園的愛慕、珍惜及守護。與自然生態(tài)相處的問題,說到底也就是人與自身及人與生態(tài)環(huán)境如何相處的問題。老子“反智”背后歸向“小國寡民”的生態(tài)倫理,旨在渴望與自己本性訴求相投的生活。此種生活投向藝術精神追求中,就要求實現人與藝術和生活方式簡單化的三重融合。這種融合,體現在審美心胸上就是要實現“無機心”;在審美意象上就是要人在心靈追求上實現無功利的審美目的;在“整體性”上就是要實現審慎的生態(tài)化觀照。“整體性”的生態(tài)化觀照,融合了審美心胸與審美意象的生態(tài)化,從而建構了生態(tài)美的詩性關懷。這種生態(tài)美實現了人與自然生態(tài)及社會生態(tài)之間的自由整生,可以說是精神生態(tài)美的范型。
“心”與“象”合的心靈之舞,尤其是莊子將其上升到超越世俗經驗的高度,從而使“心”與“象”的界限被完全模糊,成為超越的整體性思考。因而,正如李澤厚所言:“莊子那種齊物我、一生死、超利害、忘真幻的人生態(tài)度和哲學思想,用在現實生活中,顯然很難行得通,也很少有人真正采取這種態(tài)度;但把它用在美學和文藝上,卻非常恰當和有效。”生態(tài)詩學的核心范疇之一即是“生態(tài)整體性”,從哲學與藝術思維上講,破除掉“心”與“象”的二元對立,才會實現兩者的相合。在現代的生態(tài)詩學建構方面,莊子所藝術化、精神化的老子思想,恰可利于現代藝術主體的精神生態(tài)化。
總之,老莊之思下的“心”與“象”合的“整體性”審美關系,破除了西方傳統(tǒng)的“工具理性”思維,為生態(tài)詩學的當下語境建構起到了范式作用。同時,在傳統(tǒng)審美心胸與審美意象轉向生態(tài)審美心胸、生態(tài)審美意象的途中,老莊思想中含蘊的“整體性”思想,也為當下生態(tài)詩學的生態(tài)語言建構提供了可能。
老莊之思所呈現的“心”與“象”合的辯證之思,具有現代性的啟示意義,對于中土化生態(tài)詩學轉向美學的審美意義具有“源頭活水”的價值。“融會貫通”生態(tài)詩學,是中西兩種文化的互融,離不開中土的文化因子,恰巧老莊之思具備這些條件。另一面,老莊之思的生態(tài)詩學,在藝術生態(tài)倫理與整體性的詩性道說兩方面,為完善人的心靈整體價值,提供了重要的現實參考。