奧運史上令人扼腕的誤判

姜森

在本屆東京奧運會上，出現了一些爭議性判罰。例如有體操運動員在出現明顯失誤的情況下，仍被裁判打出高分;在乒乓球比賽中，有中規中矩的選手屢屢被判違例，而有明顯違例嫌疑的選手卻沒有受到判罰……事實上，現代奧林匹克史上從來不乏誤判。

1904年圣路易斯奧運會

中途搭車的“馬拉松冠軍”

在長距離競賽項目中，誰是最后的勝利者本應是一個非常簡單的問題，因為選手之間往往會拉開比較大的距離，不像短跑比賽那樣只爭毫厘。然而，在1904年美國圣路易斯奧運會上，距離最長的競賽項目——馬拉松比賽，卻出現了荒唐的誤判。

比賽當天的氣溫高達32攝氏度，加上道路的衛生條件較差，沙塵飛揚，所以有近一半的選手中途退出了比賽。發令槍響約3小時后，美國選手佛雷德·洛茲出現在終點處觀眾的視野中。事實上，洛茲只跑了約15公里就決定放棄比賽，搭上了奧組委為賽事配備的應急車輛。不料，車子在接近終點時發生故障，洛茲不得不下車，一溜小跑奔向終點。

此時，在高溫和沙塵中等得不耐煩的觀眾們，終于看到有選手奔向終點，立刻歡呼起來，以為洛茲就是本屆奧運會馬拉松比賽的冠軍。洛茲抱著開玩笑的心態，像模像樣地跑過了終點線。負責確認選手成績的幾名裁判，沒能識破這個“搭車的冠軍”。他們迎向洛茲，對他表示祝賀，并向他介紹頒獎事宜。直到這時，洛茲才忙不迭地說明自己的情況，并為自己的惡作劇行為向裁判道歉。幾名裁判驚訝地張大了嘴巴。

托馬斯·希克斯是贏得這場比賽的真正的冠軍。不過，他的獲勝引發很大爭議。為了讓希克斯堅持跑完全程并取得好成績，他的教練讓他在賽前兩次服用白蘭地加馬錢子堿調成的飲料。馬錢子堿的醫學名稱為士的寧（Strychnine），是一種中樞神經興奮劑，也是現代奧林匹克運動早期應用比較廣泛的一種藥物，在當時并沒有被列為違禁藥物。士的寧有一定毒性，會對運動員的身體造成傷害。堅持跑到終點并奪得金牌的希克斯，賽后幾乎休克，被醫生架走送往醫院。他在病床上躺了24小時才恢復過來。

1908年倫敦奧運會終點在哪兒

在奧運賽場上，裁判以及技術官員的一個小小失誤，就可能對比賽進程造成重大影響，甚至令運動員的所有努力毀于一旦。

在1908年的倫敦奧運會上，馬拉松比賽的終點設在體育場內，以便于觀眾觀看選手們沖到終點的場景。意大利選手道多里多·佩特里第一個跑進體育場，金牌近在咫尺。但這時，裁判和技術官員接連出現“致命失誤”。他們沒有及時為佩特里指明終點線的位置。結果，步履蹣跚、精疲力竭的佩特里在進入體育場后找錯了方向，跑了不少冤枉路。當技術官員趕上前為佩特里指明終點線的位置時，體力不支的佩特里倒在了地上。體育場內的9萬名觀眾驚愕地呼喊起來，前來觀賽的英國王后也從包廂內的座位上站了起來。幾名裁判箭步奔向佩特里，把他扶了起來。這位倒霉的“準冠軍”目光呆滯，步子越來越小。為了鼓勵他，幾名裁判和技術官員跟在他旁邊。

這時，第二個跑進體育場的美國選手海耶斯追了上來。也許是不忍心眼看著佩特里丟掉本該到手的金牌，也許是不想因自己的工作失誤導致比賽結果被改變，幾名裁判犯下了第二個錯誤——他們竟然架著佩特里，趕在海耶斯之前越過了終點線。

海耶斯和美國奧運代表隊當然不接受銀牌。他們強烈抗議佩特里“在他人的幫助下贏得比賽”。國際奧委會最終決定取消佩特里的比賽成績，金牌被轉交至海耶斯的手中。不過，佩特里的拼搏精神感動了所有觀眾。在現場觀賽的英國作家阿瑟·柯南·道爾爵士（經典偵探形象福爾摩斯的創作者）在媒體上發表文章，對佩特里的表現大加贊賞。英國王后亞歷山德拉捐贈了一個獎杯，并在奧運會閉幕式上親手贈予佩特里，以示同情和鼓勵。

1932年洛杉磯奧運會

“男子202米比賽金牌”

1932年的美國洛杉磯奧運會有點冷清，受全球經濟不景氣的影響，很多國家受制于費用，沒有派出太多的運動員前來參賽。正是這個原因，使得美國本土的運動員都憋足了勁，希望能夠在競爭對手不多的情況下取得好成績。

然而，美國短跑巨星拉爾夫·梅特卡夫在這屆奧運會上可謂時運不濟。他在男子200米比賽中，以預賽第一名的成績進入決賽，卻蒙受了奧運短跑項目史上最大的“冤屈”。

200米比賽的起跑區在彎道上，因此每條賽道的出發點不在同一條直線上。受制于當時的賽道標識技術，每場比賽前裁判都要重新畫設起跑線。在男子200米決賽前，裁判鬼使神差地出現測量失誤，使梅特卡夫所在賽道的起跑線偏后了2米。因此，梅特卡夫的比賽全程實際上是202米。他跑出了21秒5的成績，獲得銅牌。銀牌得主美國選手辛普森的成績是21秒3，金牌得主美國選手托蘭的成績是21秒2。如果按照平均速度推算，梅特卡夫顯然應該獲得金牌。

當裁判的這個失誤被發現后，梅特卡夫表示不會要求重賽，因為美國代表隊包攬了這個項目的前三名，“這已經足夠了”。當時的《洛杉磯時報》調侃道：梅特卡夫獲得本屆奧運會男子202米比賽金牌，因為在所有選手中，只有他跑完了全程。

梅特卡夫在那屆奧運會上的霉運還不止于此。他在男子100米預賽中排名第一，在決賽中與隊友托蘭都跑出了10秒3的成績，并列第一。根據規則，要由裁判們討論決定兩人是并列獲得金牌還是分獲金銀牌。最終裁判們根據比賽畫面判定：托蘭領先梅特卡夫約5厘米，率先到達終點，梅特卡夫獲得銀牌。

1952年赫爾辛基奧運會

裁判與運動員的“追逐賽”

競走比賽對運動員的動作有嚴格的要求，一個基本原則是雙腳不能同時離開地面，否則就是“以跑代走”，不符合比賽規則。出現這種情況的運動員當即會被裁判勒令退出比賽。

在1952年赫爾辛基奧運會男子10公里競走決賽中，瑞士選手施瓦布和蘇聯選手容克都出現了不規范的動作。現場的觀眾和媒體記者都發現了異常，然而負責監控比賽的裁判似乎不能確定這兩人的行為是否違規，遲遲未發出要求其退賽的指令。在距終點只有幾十米時，施瓦布和容克分別處在第二和第三的位置。直到這時，如夢初醒的幾名裁判才開始大聲呼喊，要求兩人退出比賽。

獎牌近在眼前，誰愿意輕易放棄？施瓦布和容克不理會裁判的呼喊，全力向終點奔去！幾名裁判見狀，也撒腿追了上去。根據當時的比賽規則，勒令選手退賽的判罰必須在比賽過程中作出，一旦選手到達終點，比賽成績即被視為有效。于是，奧運賽場上出現了裁判追逐運動員的“奇觀”。事實證明，裁判是跑不過運動員的。雖然氣喘吁吁的裁判向賽事組委會作出解釋，但施瓦布和容克的成績仍然被確認有效。他們也由此成為奧運史上僅有的兩名“以短跑沖刺速度奪得競走比賽獎牌的運動員”。

1960年羅馬奧運會

成績排名第二者獲得金牌

在比拼速度的競賽項目中，選手的比賽用時就是成績的憑證。然而，在電子計時器還未廣泛應用的年代，有些比賽仍然以裁判肉眼的判斷為主，以電子計時器顯示的時間為輔，來判定選手的比賽成績。這無疑會制造“冤案”。

在1960年羅馬奧運會男子100米自由泳比賽中，澳大利亞選手約翰·德維特和美國選手蘭斯·拉爾森幾乎同時到達終點。電子計時器顯示，德維特和拉爾森的成績分別為55秒2和55秒1——拉爾森應獲得金牌。但是，由3名裁判組成的裁判團經過觀看比賽畫面并討論，最終以2比1的投票結果裁定，將金牌頒發給德維特，拉爾森屈居亞軍。這是奧運史上唯一一次，成績排名第二的選手竟然獲得了金牌。由于這一裁決結果引發巨大爭議，在此后的奧運會和國際重大賽事的游泳比賽中，開始百分之百根據電子計時器顯示的時間來確定選手的成績。

1988年漢城（今首爾）奧運會

以“絕對劣勢”奪冠的拳擊手

奧運會東道主的運動員占據一些主場優勢無可厚非，但如果為了奪取金牌不擇手段，必然會受到廣泛指責。

在1988年漢城（今首爾）奧運會男子輕中量級拳擊決賽中，對陣雙方是后來統治20世紀90年代職業輕中量級拳壇的美國傳奇選手小羅伊·瓊斯，以及韓國選手樸熙洪。瓊斯在比賽中明顯占據優勢，幾乎每個回合都擊中對手更多的點數。但是，本場比賽的裁判最終判定韓國選手樸熙洪獲勝。賽后的研究顯示，瓊斯有效擊中樸熙洪86次，而樸熙洪有效擊中瓊斯僅32次，樸熙洪處于絕對劣勢。

這起事件在當時的國際體育界掀起軒然大波，也成為那屆奧運會上最大的丑聞。從那以后，奧運會拳擊比賽開始采用電子計點數的方式，實時記錄對陣選手互相擊中的有效點數，縮小裁判“誤判”的空間。

2004年雅典奧運會

被拉低的起評分

體操比賽的每套動作都會根據其難易程度設置起評分，在此基礎上由裁判根據選手的臨場表現打分，最終確定其比賽成績。

在2004年雅典奧運會體操男子全能比賽中，韓國選手梁泰榮的雙杠動作起評分應為10分。由于3名技術官員的失誤，這套動作的起評分被誤設為9.9分。最終梁泰榮以56.874分的總分僅獲得這個項目的銅牌。金牌被美國選手保羅·漢姆摘走，其總分為57.823分。如果梁泰榮雙杠動作的起評分被設為10分，那么他將以57.874的總分超越漢姆奪得金牌。

憤怒的韓國人提出申訴。雖然國際奧委會最終承認這是嚴重的誤判，并將犯下錯誤的3名技術官員停職，但拒絕將金牌還給梁泰榮，理由是“現代奧運史上沒有這種先例”。事實上，這屆奧運會的馬術比賽就出現了更改評分從而改變金牌歸屬的情況——國際奧委會難以自圓其說。

2012年倫敦奧運會

發揮得不好，摔倒重來

假摔并不是足球運動員的“專利”。在2012年倫敦奧運會場地自行車男子團體競速賽中，英國代表隊上演了一出假摔好戲。英國名將霍伊與隊友辛德斯、肯尼合作，為英國隊奪得金牌。在賽后接受采訪時，辛德斯承認自己在比賽中故意摔倒，以謀求重賽，為最初發揮不佳的英國隊重新贏得了機會。“我們商量過，如果開局不理想，我們就故意制造撞車事件，以便爭取機會重新進行比賽。”

事實就如同辛德斯所說的那樣，英國隊在比賽開局時表現很糟糕。辛德斯在騎行到1/4圈時突然摔倒在地。當值裁判立即終止了比賽，并判定重賽。“復活”之后的英國隊越戰越勇，為最后奪取金牌奠定了堅實的基礎。

諷刺的是，盡管辛德斯主動披露了內幕，但國際奧委會和國際自行車聯盟都表示，英國隊的做法屬于“合理利用規則”，沒有任何問題，其獲得的金牌也不會被剝奪。

編輯：姚志剛? winter-yao@163.com