短視頻二次創作的合理使用制度分析

□ 肖瑩瑩

短視頻二次創作發展現狀

隨著信息化的飛速發展，大部分工作人群忙于事業，相比較長而繁瑣的電影和連續劇，很多人優先選擇時長較短的視頻的講解，幫助他們快速地瀏覽自己所感興趣的話題，從而達到節省時間的目的，因此，短視頻受到大眾所喜愛并隨之普及。根據《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2020年3月我國網民規模達9.04億，互聯網普及率達64.5%，其中短視頻用戶規模為7.73億，占網民整體的85.6%，根據以上比例顯示，短視頻占據很大市場。目前市場上，短視頻二次創作的作品大部分是影視作品的解說，對于影視作品的短視頻二次創作也是最受人們歡迎的作品。隨著經濟和快餐文化的發展，短視頻二次創作占比娛樂事業會逐漸上升。各種各樣的侵權行為影響了作品的流量和內容變現，嚴重侵害到短視頻原創者的合法權益。在短視頻的迅猛發展的同時，版權問題也十分突出，近年我國有關著作權的案件大幅增長。

短視頻二次創作的特點

短視頻的二次創作是以原作品為藍本，對原作品進行剪輯和加工而成，制作便捷、成本低，方便廣大群體快速了解電影、電視劇的整體內容。其中短視頻融入了二次創作者從不同角度對原作品的表達，短視頻的二次創作需體現創作者新的表達形式，展現出新的意義、新的審美或傳達新思想，從而體現最低程度的創作性。短視頻的二次創作在時間上應晚于原作品的發表，對于未播放的原作品制作的短視頻應取得原作品制作者的同意，以免侵害原作者的合法權益。其中，短視頻二次創作對于原作品素材所引用的核心內容的數量、視頻長短要適當。相比較原作品需融入二次創作者的新表達，從不同角度去表達自己的觀點，所引用的原作品的核心部分不是新作品的實質性內容，對于核心內容表達要不同于劇情簡介。二次創作者的表達需區別于原作品核心內容的表達，在表達方式和風格上給予了很大的空間，二次創作者可以采用多種風格方式表達自己的思想。對于未發表的作品，其進行二次創作授權合法，在其授權范圍內合理使用，并不影響原作品的正常使用，且不損害原著作權人的合法利益。

比較我國和美國司法實踐中短視頻的合理使用的認定

合理使用的 “檢驗標準”不同。我國合理使用制度采用“三步檢驗標準”。首先，在范圍上必須是有限的，而且應基于適當的公共政策考量；其次，凡是能夠帶來較大經濟利益、對著作權人較為重要的權利，應留給著作權人行使，限制與例外允許的行為不能在經濟上與著作權人對權利的行使形成競爭，不能損害著作權人的市場價值；最后，雖然任何限制與例外都會在一定程度上減損著作權人的利益，這種程度必須合理，不能超出與相應公共政策相適應的范圍。而美國采用“四要素檢測法”，分別是使用的目的、受版權保護的性質、使用數量與作品整體的對比、具體的使用對著作權作品價值的影響。

合理使用的“范圍”不同。我國合理使用的范圍是對于已經發表的作品在一定程度上的使用。對于尚未發表的原作品，短視頻二次創作者應取得原作者的同意，對其作品進行創作。如果通過非法渠道獲取原作品，未經原作者許可，則認定超出原作品合理使用范圍，構成侵權行為。而美國的“四要素檢驗法”對于未發表的作品但作者有意愿進行發表，二次創作者可以在一定程度上對其合理使用。對比可以看出我國對于未發表的作品是絕對禁止，而美國是相對禁止。對于相對禁止部分，短視頻二次創作者有更大的創作空間。

合理使用的“適當”認定不同。我國合理使用的“適當”普遍強調核心內容和引用語言數量在一定范圍。短視頻二次創作者創作的作品相比較原作品，其內容的重合度應適當，引用的語言篇幅大小應適當。而“轉換性使用”制度強調短視頻二次創作的作品相對于原作品應體現其新穎性和獨創性，展現二次創作者獨到的見解和表達，體現二次創作作品的價值，產生新的意義。

合理使用制度的兜底性不同。我國著作權法明文規定了12種具體合理使用的范圍，超出其合理使用范圍則構成侵權的使用。而美國的著作權法在一定程度上允許二次創作者對原作品演繹，其也需要得到原作者的許可。但是對于有獨創性、有價值意義的二次作品可以理解為合理使用范圍內的變型使用，變型使用作品也屬于在其合理使用范圍內。相比較我國無兜底性條款的合理使用制度，美國合理使用制度賦予二次創作者較大的使用空間進行創作，我國的合理使用制度在一定程度上限制了二次創作者的積極性和創作性。

短視頻的二次創作對著作權合理使用制度的思考

隨著互聯網快速的發展，信息化時代已逐步形成，人們對于原作品的獲取更加便捷，伴隨著很多侵權行為的發生。而我國著作權法尚未做統一規定，對于2019年發布的《網絡短視頻平臺管理規范》實施有一定程度的限制。在《網絡短視頻平臺管理規范》中，一是明確了短視頻平臺的侵權的主體，相應的責任和義務。二是明確了侵權行為，即在未經原作者授權情況下，自行剪輯、拼接，加工原作品或歪曲原作品。三是基于短視頻平臺的特殊屬性，短視頻的二次創作中對原作者合法權益造成的損失難以確定，賠償標準不一，對于賠償力度的大小應根據其侵權對象統一標準認定。

美國為應對數字信息化時代，在司法實踐中允許合理使用范圍內包含變型使用部分，即二次創作者對原作品的變型使用不需要經原作者的同意，不必支付報酬，但其作品應體現其最低程度的獨創性和價值意義。由于我國對于合理使用的范圍不同和體制背景不同，轉換性使用制度在我國著作權法中沒有充分發揮作用。變型使用制度對于我國著作權規定的合理使用制度具有借鑒意義，一方面可以激發創作者的積極性和提高創新性，創作更多文化作品；另一方面可以幫助人們共享文化作品，促進知識的傳播。

短視頻二次創作對于我國合理使用制度的探索

由于我國著作權對于合理使用制度的范圍沒有兜底性條款，很大程度上限制了二次創作者的積極性。在大數據飛速發展的信息化時代，短視頻二次創作者對于原作品的使用很容易超過其合理使用范圍，構成侵權行為，為避免使用非法手段獲取灰色收入，提倡更多平臺在保護原創作者權益方面投入更多人力物力，確保原作者的合法權益，減少侵權行為的發生。對于二次創作的短視頻作品侵權的認定應加強技術手段的檢驗，采用科學技術手段檢測其相同性和重合度，適應信息化的快速發展。對于核心內容的檢測應采用不同受眾群體多方面檢驗其表達是否存在抄襲性，侵權賠償范圍的計算標準應符合我國經濟發展水平來計算，因為法律不僅維護形式上的規則，更維護實質上的公正。兼顧原作者和二次創作人的合法權益，爭取達到使二次創作人與原作者享有我國著作權法基本相同的保護力度。對于二次創作的短視頻避免被他人隨意轉載自己原創作品，二次創作者可以在短視頻上加注Logo、水印等信息保密措施，同時注意個人信息保護。

我國應提倡公民加強知識產權保護意識，減少版權侵權問題的發生，鼓勵公民創作更多人民喜聞樂見的短視頻，滿足人民的精神需求，促進知識的傳播和文化的共享。二次創作者應遵守相關著作權法的規定，短視頻創作的素材來源要合法，對于非法途徑獲取的視頻杜絕使用，在不存在對原作品的潛在侵權風險下適當合理使用原作品。短視頻二次創作者在制作過程中存在的侵權問題根據最新著作權法及時解決，對于潛在風險雙方協商解決，提倡促進二次創作者的積極性和保護原作者合法權益下進行創作，提高人民的創新性和獨創性。二次創作者在創作短視頻時應符合一定的道德規范，提供高質量的作品，積極傳播正能量的思想。