胸腔鏡肺癌根治術治療老年非小細胞肺癌的臨床療效及安全性

夏少鋒

[關鍵詞] 胸腔鏡;肺癌根治術;非小細胞肺癌;CRP指標;淋巴結清掃數目;并發癥

[中圖分類號] R734.2? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）23-0048-04

Clinical efficacy and safety of thoracoscopic radical resection of lung cancer in elderly patients with non-small cell lung cancer

XIA Shaofeng

Department of Thoracic Surgery， Jiujiang NO.1 People′s Hospital in Jiangxi Province， Jiujiang? ?332000， China

[Abstract] Objective To evaluate the efficacy and safety of thoracoscopic radical resection of lung cancer for elderly patients with non-small cell lung cancer （NSCLC）. Methods The subjects were 60 elderly patients with non-small cell lung cancer who were admitted to Jiujiang NO.1 People′s Hospital of Jiangxi Province from May 2018 to May 2020. They were divided into the observation group and the control group with 30 patients in each group according to the odd and even number of envelopes numbered randomly. The control group was given traditional thoracotomy than control group， and the observation group was given thoracoscopic radical resection of lung cancer. The surgical indicators， the changes of CRP indicators before and after surgery and the incidences of postoperative complications were compared between the two groups. Results The durations of operation， extubation and hospitalization were shorter in the observation group， and the amount of intraoperative blood loss in the observation group was less than that in the control group， with statistically significant differences（P<0.05）. No significant difference was observed in the number of dissected lymph nodes between the two groups（P>0.05）. No significant difference was observed in the preoperative CRP after 1 d，3 d， 5 d indicators between the two groups（P>0.05）. The CRP indicators in both groups were increased after the operation， but the CRP indicator in the observation group was lower than the control group（P<0.05）. The total incidences of complications of the observation group and control group were 6.66% vs. 26.67%， and that in the observation group was lower than that in the control group（P<0.05）. Conclusion Thoracoscopic radical resection of lung cancer in the elderly non-small cell lung cancer has an outstanding effect in reducing surgical trauma and inflammatory stimulation， with fewer complications， which is safe and reliable and can be popularized.

[Key words] Thoracoscope; Radical resection of lung cancer; Non-small cell lung cancer; CRP indicator; Number of dissected lymph nodes; Complication

肺癌是臨床常見的惡性腫瘤疾病，多發于60歲以上老年群體，其中非小細胞肺癌占80%以上[1]，發病率、死亡率高。流行病學調查發現，近年來非小細胞肺癌發病率有升高趨勢，必須引起臨床高度重視。該疾病早期癥狀表現不典型，容易被忽略，隨著疾病進展會出現咳嗽、痰中帶血，確診后往往數月便會發生轉移[2]，已經不適宜手術治療。近年來，臨床在惡性腫瘤診斷及治療中取得一定的突破，肺癌早期檢出率不斷提升，及時予以手術治療能夠增強預后，提高臨床治愈率。傳統針對非小細胞肺癌多采用開胸手術治療，創傷程度高，患者耐受性差，老年患者由于機體器官衰退、合并基礎疾病多，無法耐受，預后較差[3]。近年來，胸腔鏡以其視野清晰、創傷小等優勢在非小細胞肺癌治療中得以應用，與傳統開胸手術相比能夠減輕手術應激，增強患者預后[4]。本研究收集2018年5月至2020年5月本院60例非小細胞肺癌患者作為研究對象，旨在探討胸腔鏡手術的優勢及應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年5月至2020年5月我院非小細胞肺癌患者60例的病例資料，所有患者發放隨機數字編號分為觀察組與對照組，每組各30例。觀察組男17例，女13例，年齡61～87歲，平均（73.63±4.02）歲，其中左側20例，右側10例;病理類型：鱗癌13例，腺癌10例，腺鱗癌7例;TNM分期：T4期4例，N0期12例，N1期10例，N2期4例。對照組男16例，女14例，年齡62～86歲，平均（73.53±4.09）歲，左側19例，右側11例;病理類型：鱗癌12例，腺癌11例，腺鱗癌7例;TNM分期：T4期5例，N0期11例，N1期9例，N2期5例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準

納入標準：①經超聲診斷、MRI檢查及手術病理學診斷均確診為非小細胞肺癌，參照《中華醫學會肺癌臨床診療指南（2019版）》[5];②入組患者被告知研究目的，對研究內容知情表示自愿參與，獲得本院醫學倫理委員會許可;③患者均為60歲以上老年人，溝通順暢。排除標準：①嚴重心肝腎損害者;②精神病史或神志不清者;③其他類型癌癥患者;④配合度差、拒絕溝通者;⑤合并全身性感染疾病者;⑥伴隨免疫系統或血液檢查異常者;⑦存在腫瘤病灶遠處轉移者;⑧存在手術禁忌證或不耐受手術者。

1.3 方法

兩組麻醉方式均為雙腔氣管插管麻醉，指導患者保持健側90°臥位，健側單肺通氣，略前傾，術側上肢懸吊于麻醉頭架，對皮膚予以消毒、鋪巾。對照組實施傳統開胸手術。手術切口選擇第5肋間隙，切口長度以25 cm左右為宜，電刀依次將皮下、胸部肌肉切開，離斷背闊肌、肋間肌，在撐開器作用下將肋間隙撐開進胸，腫瘤切除范圍覆蓋所在的所有肺葉，對淋巴結予以清掃，常規留置胸腔引流。觀察組實施胸腔鏡肺癌根治術。選擇患側腋中線第6肋與第8肋間行一切口，長度以1.5 cm為宜，將套管針放置其中，置入胸腔鏡時順時針30°方向在患側腋前線第3與第4肋間行一切口，長度以4 cm為宜，置入胸腔鏡作為操作孔。沿前鋸肌纖維方向實施鈍性分離，在胸腔鏡引導作用下，經操作孔切除肺葉病灶，牽拉肺組織，若合并粘連應予以電凝處理，使結締組織、小血管等分離開，采用縫合器在腹腔鏡指引作用下縫合肺葉間裂，吸出胸腔滲出液，然后實施淋巴結清掃。完成清掃后對胸腔進行生理鹽水沖洗，觀察有無活動性出血，確保出血得到控制后，插入引流管行胸腔閉式引流，對切口予以縫合。兩組患者術后均給予為期3～4 d的抗生素治療，防止感染。

1.4 觀察指標及評價標準

比較兩組手術指標、術前術后CRP指標變化情況及術后并發癥發生率。①記錄兩組患者手術時間、術中出血量、清掃淋巴結數目、拔管時間及住院時間。②監測CRP指標在術前及術后1 d、3 d、5 d的變化情況。指導患者清晨空腹，接受靜脈血采集，離心處理時設置速率為3000 r/min，約處理10 min，對血清予以分離，采用ELISA法檢測CRP。③隨訪并發癥發生情況，主要包括肺不張、切口感染、氣胸、胸腔感染，做好相應的記錄。

1.5 統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件處理數據，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術指標比較

觀察組手術時間、拔管時間及住院時間短于對照組，術中出血量低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組淋巴結清掃數目比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組患者CRP水平比較

兩組患者術前1 d CRP水平比較，差異無統計學意義（P>0.05），術后1 d、3 d兩組均有升高，觀察組術后1 d、3 d、5 d CRP水平均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者并發癥發生情況比較

觀察組并發癥總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

作為肺癌常見類型，非小細胞肺癌主要是發生于支氣管黏膜、腺體及肺泡上皮的惡性腫瘤疾病，≥60歲的老年人是高發群體[6]。文獻報道，肺部擁有豐富的血供，早期容易出現血道轉移，無明顯癥狀表現[8]。隨著病情進展會累及到心、腎等系統，多數患者確診已發展至晚期，為臨床治療增加難度，5年生存率低。流行病學調查研究發現，老年患者非小細胞肺癌發病機制如下：①隨著年齡的增長，老年患者免疫力、抵抗力下降，伴隨T淋巴細胞減少，患者機體對突變細胞的清除能力降低[9]。②老年患者組織細胞老化、機體防御能力有所降低，增加腫瘤易感性。③患者機體致癌物質長期積累，增加非小細胞肺癌發生率。傳統開胸手術治療非小細胞肺癌能夠有效切除病理組織，在延長患者生存期方面具有一定的作用[10-11]。但手術需要行20 cm以上切口，創傷大，患者需要承受較大的身心痛苦及較高的并發癥發生風險，效果達不到預期。

隨著微創理念的不斷發展，胸腔鏡下肺癌根治術在臨床得以應用，其切口小，具有較好的胸廓穩定性，手術操作對患者心肺功能影響小，術中出血量少，有利于患者術后恢復。除此之外，該手術方式還能夠避免胸壁瘢痕，具有一定的美容效果[12]。胸腔鏡手術優勢主要體現在以下幾個方面：①在胸腔鏡器械支持下，手術視野能夠被充分放大，便于手術醫師準確判斷腫瘤位置、大小及形狀等，精準切除肺葉，大大降低優于切口種植引起的轉移風險;②該手術方式屬于微創術式，創傷小，盡管不可避免會影響到患者呼吸功能及心肺功能，但整體影響不大，患者可耐受[13];③手術切口小、出血量少，有利于術后各項臨床指標恢復，與此同時將肺部感染風險控制到最低。本研究收集60例老年非小細胞肺癌患者作為研究對象，對照不同術式的治療效果，結果顯示，觀察組手術相關指標均較對照組好，提示胸腔鏡肺癌根治術在視野支持下能夠更快完成手術，術中對患者組織損傷小，術后恢復更快。兩組清掃淋巴結數目比較，差異無統計學意義（P>0.05），說明該術式能夠達到與傳統開胸手術相近的效果。作為一種創傷性操作，手術也不可避免會對患者產生刺激，引起應激反應，主要表現為炎癥因子水平的升高[14]。以往有學者在研究中發現肺葉切除術患者多伴隨急性炎癥反應及免疫功能失衡[15]。本研究顯示，患者術后1 d、3 d、5 d CRP水平，兩組較術前均有升高，但觀察組升高幅度相對較小，說明胸腔鏡肺癌根治術對患者應激刺激更小，有利于患者術后恢復。觀察組并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），反映胸腔鏡肺癌根治術的安全性。但基于研究時間及現有條件的限制，收集樣本量較少，有待進一步大規模研究，且觀察指標不夠全面，今后臨床研究應增加隨訪指標，進一步挖掘胸腔鏡肺癌根治術的優勢及對患者的遠期影響，為臨床提供更多可靠的依據。

綜上所述，胸腔鏡肺癌根治術應用于老年非小細胞肺癌患者，較傳統開胸手術能夠獲得更好的療效，創傷小、并發癥少，符合老年患者耐受性，能夠降低應激刺激，可予以推廣。

[參考文獻]

[1] 張自超，劉青，潘茂杰.胸腔鏡肺葉切除術治療非小細胞肺癌的臨床效果及對血清炎性因子、生活質量的影響[J].癌癥進展，2019，17（10）：1191-1194.

[2] 楊堯慶，劉勇世，劉紅剛，等.老年患者在傳統開胸與胸腔鏡下手術切除周圍型肺癌療效的比較研究[J].現代生物醫學進展，2017，17（22）：4321-4324.

[3] 徐晨遠，張旭峰，趙純誠，等.單孔胸腔鏡肺癌根治術對老年早期肺癌患者圍術期心肺并發癥及預后的影響[J].中國腫瘤臨床與康復，2017，24（11）：1328-1331.

[4] 疏楠，汪洋，方原.早期老年非小細胞肺癌患者全胸腔鏡肺葉肺段切除術治療的療效[J].中國腫瘤臨床與康復，2017，24（7）：818-820.

[5] 中華醫學會.中華醫學會肺癌臨床診療指南（2019版）[J].腫瘤研究與臨床，2020，32（4）：217-249.

[6] 陳民彪，潘和，王德偉，等.全胸腔鏡肺葉切除聯合淋巴結清掃術治療老年非小細胞肺癌患者的臨床研究[J].現代生物醫學進展，2015，15（24）：4719-4722.

[7] 黃濤，葉旸，汪志文，等.全胸腔鏡肺葉切除術對早期肺癌患者術中失血量及并發癥發生率的影響[J].中國現代醫生，2019，57（20）：57-59.

[8] 秦營.胸腔鏡肺葉與亞肺葉切除術對高齡早期非小細胞肺癌患者創傷指標、免疫指標及治療效果的影響[J].現代醫學，2020，48（4）：496-499.

[9] Oda R，Okuda K，Osaga S，et al. Long-term outcomes of video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy vs. thoracotomy lobectomy for stage IA non-small cell lung cancer[J]. Surg Today，2019，49（5）：369-377.

[10] Laursen L■，Petersen RH，Hansen HJ，et al. Video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy for lung cancer is associated with a lower 30-day morbidity compared with lobectomy by thoracotomy[J]. Eur J Cardiothorac Surg，2016， 49（3）：870-875.

[11] 陳雅，楊繼琛，饒孫銀， 等.單孔胸腔鏡下常規手術器械替代一次性手術器械對肺癌肺葉切除術的臨床分析[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2019，26（8）：829-831.

[12] Rostambeigi N，Scanlon P，Flanagan S，et al. CT Fluoroscopic-guided coil localization of lung nodules prior to video-assisted thoracoscopic surgical resection reduces complications compared to Hook wire localization[J]. J Vasc Interv Radiol，2019，30（3）：453-459.

[13] 王俊鋼，張潔，楊麗， 等.完全胸腔鏡引導下的肺癌微創手術與傳統開放手術術后感染發生情況比較[J].中華醫院感染學雜志，2018，28（21）：3265-3269.

[14] 賈仁詳.單孔胸腔鏡下肺癌根治術治療早期非小細胞肺癌的臨床有效性[J].中國現代醫生，2020，58（1）：44-46.

[15] Upham TC，Onaitis MW.Video-assisted thoracoscopic surgery versus robot-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomy for early-stage lung cancer[J]. J Thorac Cardiovasc Surg，2018，156（1）：365-368.

（收稿日期：2021-01-20）