BIM 應用推廣的阻礙因素分析及對策研究

王海強

（河南經貿職業學院，鄭州 450018）

0 引言

BIM（Building Information Modeling）中文譯為建筑信息模型，BIM 思想產生于20 世紀70 年代［1］，通過三維建模實現“未來先見”的功能，為工程項目管理提供方便。BIM 應用是工程項目管理的重要組成部分，也是國家建筑業改革的重點［2］，地方政府部門也在BIM 應用推廣方面提出了針對性意見［3］。目前，關于BIM 應用推廣的研究多集中在單個參與方的BIM 技術應用［4-5］，針對多個參與方視角的阻礙因素和推動力研究相對較少，且缺乏相應的數據支撐。本研究基于河南省BIM 技術應用與發展狀況調查問卷，調查問卷發放單位為BIM 應用推廣的各個參與方，包括建設單位、施工單位、設計單位、咨詢單位（造價、咨詢、BIM 咨詢）、高等院校。在BIM 應用推廣時，可基于多個參與方視角的分析結果確定合理的推廣對策。

本文在對調查問卷中各參與方視角下的阻礙因素、推動力等相關數據總結的基礎上，通過定量分析參與方、BIM 工作年限、年齡對阻礙因素、推動力認知的差異性，為BIM 應用實現大幅推廣提供數據支撐和針對性意見。

1 調查問卷概況

本研究采用的調查問卷為河南省BIM 技術應用與發展狀況調查問卷，調查問卷基于河南省教育廳人文社會科學研究項目——基于數據分析的河南省BIM 技術應用與發展對策研究。調查問卷發放形式為網絡問卷（問卷星），共收集到問卷1 104 份，剔除不符合標準的問卷33 份，共得到有效問卷1071份（其中包括企業365 份、學生706 份），阻礙因素、推動力研究不涉及學生問卷，其中涉及單位情況如表1 所示，BIM 工作年限情況如表2 所示，參與BIM 實踐的工程數量情況如表3 所示。

從表1 可見，問卷中的企業均有所涉及，施工企業數據偏多、BIM 軟件公司數據偏少，這與建筑業BIM 應用點主要集中在施工方面［6-7］、BIM 軟件受眾范圍受限的現實狀況是比較吻合的；從表2 可見，問卷中各類從事BIM 工作年限的人員都有所涉及，問卷一定程度上能夠反映出不同BIM 從業年限的人員對BIM 推廣的意見；從表3 可見，每個企業實際應用BIM 技術的工程仍舊偏少并且呈現一定的不均衡性，大部分企業屬于起步嘗試階段而一小部分企業已開始大量實踐，說明現階段BIM 應用的研究仍舊處于初級階段，推廣力度仍需要加強。

表1 問卷統計分析表（企業）

表2 問卷統計分析表（BIM 工作年限）

表3 問卷統計分析表（BIM 實踐）

2 調查問卷分析

2.1 BIM 應用推廣阻礙因素及信度分析

以建筑業為研究對象，通過查閱大量相關文獻［8－10］和咨詢相關專家，總結提取出9 個BIM 應用推廣的阻礙因素，并對每個因素通過四級賦值，通過SPSS22.0 對阻礙因素進行信度分析，根據分析結果對阻礙因素進行排序和編號，編號、阻礙因素、賦值、信度如表4 所示。9 個指標的Cronbach’s α 系數為0.999，說明問卷分析的可靠性非常高。

表4 阻礙因素分析表

2.2 參與方視角的阻礙因素分析

對調查問卷中建筑業各個參與方對BIM 應用推廣阻礙因素的認可度進行分析，總視角的數據綜合分析如圖1（a）所示，參與方分視角之間的對比分析如圖1（b）所示。將阻礙因素分為政策、技術、經濟、人才四個方面，政策方面為因素⑧，技術方面包括因素①、②、⑥，經濟方面包括因素④、⑤，人才方面包括因素③、⑦、⑨。

從圖1（a）數據可見，所選的9 個因素的認可度得分均為2.21 以上，認可度較高；但各個因素存在一定的差異性，其中阻礙因素①～⑥認可度相對較高，阻礙因素⑦～⑨認可度相對較低。分析發現：第一，通過國家一系列的BIM 應用推廣政策激勵，建筑市場應用BIM 技術的積極性已得到較大提升，政策激勵、市場、認知已經不再是阻礙BIM 應用推廣的關鍵因素；第二，軟件公司為推廣BIM 應用而舉辦BIM 畢設大賽、申報“1＋X”證書，這一系列培訓使得BIM 相關的教育和培訓資源不再匱乏，企業對應屆BIM 相關專業的畢業需求相對降低，普及性教育培訓、生源活力不再是阻礙BIM 應用推廣的關鍵因素；第三，目前雖然部分軟件平臺之間能夠進行數據交互但在交互過程中容易發生數據丟失，且全國僅個別地區制定了BIM 相關的工作流程［11］，雖然后期企業可以使用前期企業創建的模型但根據不同目的創建的模型精細度存在較大差異，軟件平臺數據、企業工作流程模型的交互受阻仍舊是阻礙BIM 應用推廣的關鍵因素；第四，各參與方都是BIM 應用的受益者，但建筑業資金周轉率普遍偏高，由于收益無法與投入相匹配，部分單位并未進行過大的投入，比如設計單位可以通過BIM 建模優化設計和提升企業競爭力，但缺少BIM 建模的專項費用導致大部分設計單位并未為此投入過多資源，因此前期投入大、后期利益驅動不足均是經濟上缺少利益的長期驅動，這也是阻礙BIM 應用推廣的關鍵因素；第五，BIM 技術專家是長期的教育、經驗、研究培養起來的，BIM 專家的頂層引導對企業的BIM 發展起著至關重要的作用，目前普及性的培訓并不能滿足企業對BIM 技術專家的需求，因此BIM 技術專家數量偏少已經成為阻礙BIM 應用快速高質量推廣的關鍵因素。

從圖1（b）數據可見，所選的9 個因素的認可度得分均為2.06 以上，在各單位認可度均較高；但各個因素在不同單位的認可度存在一定的差異性。分析發現：第一，建設單位對BIM技術專家、前期投入的認可度相對高于其他參與方；第二，軟件公司對企業缺乏利益驅動、缺乏教育培訓、生源活力不足的認可度相對高于其他參與方；第三，咨詢單位對缺乏BIM 培訓的認可度相對高于其他參與方；第四，高等院校對生源活力不足的認可度相對高于其他參與方。綜合以上分析，不同企業對阻礙因素認可度的偏差會影響企業資源投入的分配，這也會成為BIM 應用推廣的一個阻礙因素，比如，軟件公司和高等院校均對生源活力不足但認可度較高，軟件公司目前在共建實訓室和人才培養上投入資源較多，而在信息交互、工作流程銜接上投入相對較少。

圖1 BIM 應用推廣阻礙因素的認可度分析

2.3 參與方視角的推動力分析

以建筑業各個參與方為研究對象，研究BIM 應用推動力所在單位，根據調查問卷內認可人數占總人數的比例進行數據分析，總視角下數據的綜合分析如圖2（a）所示，參與方分視角之間的對比分析如圖2（b）所示。

從圖2（a）數據可見，認可BIM 應用推動力所在單位為建設單位、政府部門、設計單位、施工單位的比例相對較高，認可人數占總人數的比率均大于56%；而其他單位的認可率均小于40%。分析發現：第一，目前雖然各地政府部門均頒布了一系列的BIM 應用推廣的政策激勵，但其他各參與方對持續性激勵政策的需求仍舊較高；第二，建設單位作為項目的購買方和支付方，對BIM 應用的推廣效果顯著且認可率趨于高位，其他各參與方對建設單位引導的BIM 應用推廣有較高期待；第三，設計單位作為BIM 模型的初始建立者，市場對其推廣BIM應用的推動力也有較高的認可率；第四，施工單位作為模型的施工現場使用方，對模型的需求比較迫切，在推動BIM 應用方面有較強的推廣動機并且付出較大的努力，各參與方對其推動BIM 應用的推動力較為認可；第五，咨詢單位作為建筑業產業鏈的輔助方，推廣BIM 的推動力相對較弱；第六，高等院校作為人才的培養基地，市場關注的是其人才培養，相對不認可其推廣BIM 的推動力；第七，軟件公司雖然是軟件的開發單位，但參與更多的是關注軟件功能是否能滿足企業的需求，并不認可軟件公司在推廣方面投入的資源。

從圖2（b）數據可見，推動力在不同單位的認可度存在一定的差異性。分析發現：第一，建設單位對咨詢單位的推動力認可度相對高于其他單位；第二，施工單位對推動力所在單位的認可度與總視角基本一致；第三，設計單位對軟件公司的推動力認可度相對高于其他單位，對施工單位的推動力認可度相對低于其他單位；第四，咨詢單位、高校對自身的推動力認可度相對高于其他單位；第五，軟件公司對政府、高校、自身的推動力認可度相對高于其他單位，對設計、咨詢的推動力認可度相對低于其他單位。

3 結論與對策

第一，BIM 應用推廣的阻礙因素主要集中在技術、經濟、人才方面，按照阻礙程度由高低排序，主要包括缺乏統一標準、缺乏規范流程、缺乏BIM 專家、持續利益驅動、前期投入大、應用點受眾受限。

第二，BIM 應用推廣的主要推動力所在單位為建設過程的主要參與方，按照推動程度由高低排序，主要包括建設單位、政府部門、設計單位、施工單位。

第三，總視角下和各參與方視角下的阻礙因素、推動力呈現比較明顯的差異性，推動BIM 應用發展的關鍵動力是前期政策（標準、流程）引導下的持續利益驅動。為推動BIM 應用快速高質量發展，可參考以下推廣建議：①各參與單位提出主要應用點需求并根據常用性、可推廣性進行排序；②BIM 專家根據需求性、常用性、可推廣性研討并由相關單位建立統一的標準、規范的流程；③技術研發單位為參與單位提供便捷交互平臺；④政府督促行業設置BIM 專項費用為BIM 技術應用推廣提供支持。