城市體檢背景下歷史文化名城城市特色風貌感知與影響因素

何炬，張文忠

（1.中國科學院地理科學與資源研究所區域可持續發展分析與模擬重點實驗室，北京 100101；2.中國科學院大學資源環境學院，北京 100190）

引言

自1982年中國歷史文化名城保護制度正式建立以來，中國在快速城鎮化過程中保護了大量珍貴的歷史文化遺產，在延續歷史文脈、保護文化基因和塑造特色風貌中發揮了重要作用。目前，據國務院官方名錄已有137座國家歷史文化名城。歷史文化名城因其得天獨厚的物質或非物質文化資源，加之旅游、經濟、政治、文化價值，使其成為政商學界的重點關注對象。不僅如此，歷史文化名城還是城市建設和發展的重要組成部分，而城市特色風貌是歷史文化名城的主要標簽，加強對其城市特色風貌的關注，不僅有利于傳承城市的地方特色、文化特色、歷史特色和民族、民俗特色，也是城市探索自身發展歷程、文化時空傳承的重要途徑。

一直以來，從理論體系構建和制度政策建立角度切入，對歷史文化名城保護、開發的研究是學者們熱衷的方向[1-6]。而從地理學視角探究歷史文化名城的研究相對較少。從已有研究來看，主要集中于探究城市空間特征，學者們或從土地利用歷史路徑角度探究歷史文化名城土地利用結構演變特征[7-8]，或從多尺度角度探究歷史文化名城時空分布演變格局[9-11]；或從城市內外因出發，根據交通、市場、行政等各要素分析歷史文化名城各項職能的增減發展趨勢[12-13]；也有學者從城市內部探究城市歷史名勝景觀、城市自身空間結構、交通等基礎設施集聚效應以及古城自然文化生態環境空間結構和景觀特征[14-15]。這一系列的研究不僅揭示了中國歷史文化名城在不同尺度、不同要素的時空演變規律，更為歷史文化名城的旅游業開發、古城保護規劃等提供了有力支撐。但不管從社會科學的研究還是地理學空間視角的趨勢性看，縱觀現有的研究成果，基本停留在歷史文化名城保護和開發方面的政策制度研究，從歷史文化名城城市居民視角探究城市的特色風貌的研究目前尚欠缺。程溪蘋等從主觀視角來進行歷史文化名城的研究，基于外來游客角度對歷史文化名城的旅游業滿意度進行探究[16]。總體而言，從主觀視角來進行歷史文化名城的研究目前也尚少，對于歷史文化名城的研究基本還是停留在對主流性和趨同性的研究，學者們很少跳出既有的限定圈而進行其他方面的探究。

城市良好的文化氛圍能夠給市民帶來健康的身心發展，城市居民的生活質量與之緊密相連，城市文化氛圍特色的營建是宜居城市建設的重要一環[17-18]。而城市本身就有的歷史文化底蘊和特色文化氛圍能夠對城市居民的生活環境起到積極的作用[19]，奧斯瓦得等人也指出，城市自身帶來的生活品質可以給人們帶來愉悅或者低迷[20]。本文以2019年全國城市體檢試點工作為契機，從11個試點城市中提取出8個歷史文化名城的近萬份調研數據，分析歷史文化名城城市特色風貌的滿意度評價情況，考慮城市層級和個人層級影響差異，并對比模型適用性，排除采用多層線性模型，選取有序多分類邏輯斯蒂模型，定量探究歷史文化名城的城市特色風貌的影響因素，以期在豐富歷史文化名城研究領域的相關成果的同時，為城市體檢工作提供一定的理論依據。

1 研究設計

1.1 數據來源及預處理

本文的數據主要包括客觀數據和主觀數據兩部分。客觀數據方面，各城市GDP數據主要來自于《中國城市統計年鑒2019》，博物館數來自各市2019年統計年鑒，各市規劃或資源局2019年官方統計的城市建成區歷史建筑普查掛牌率、歷史街區留存比例和歷史建筑與傳統民居的保護完整性數據，城市節假日國內外游客量來自各市文化與旅游局2019年公布數據，城市等級數據參考陳宏勝等在研究流動人口城市定居意愿時采用的新一線城市研究所根據城市商業資源集聚度、城市樞紐性、城市人口活躍度、生活方式多樣性和未來可塑性五大指標進行綜合評價而劃分的城市等級[21]。本文選用的是2019年度的評價結果，為方便模型運算并將其換成1—4級分別對應一線、新一線、二線和三線城市。

主觀數據主要來自中國科學院地理科學與資源研究所宜居城市課題組于2019年同步在沈陽、南京、福州、廈門、景德鎮、長沙、廣州、海口、成都、遂寧、西寧11個城市體檢試點城市的73個城區開展，累計發放13 438份線上問卷，回收有效問卷12 050份，有效率為89.7%，調查對象主要為16周歲以上的本地常住人口，調查形式為線上問卷調研。為確保調查數據的可靠性、準確性、代表性和廣泛性，在調研開展前和調研過程中，通過等比例分層抽樣、交叉控制配額抽樣等多種抽樣方式，控制受訪者的總體樣本特征，保證受訪者總體的空間分布、性別、年齡、職業、收入水平等覆蓋范圍全面且結構合理。對部分調查內容同時增加“不了解”選項，避免居民對調查內容項目了解程度不夠所造成的誤答。城市特色風貌滿意度評價在本次調研問卷中采用李克特五點量表尺度進行問答，居民對城市特色風貌的滿意程度選項從高到低依次為“非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意”5種，分別賦值100、80、60、40 和20 分，便于統計分析。因本文研究對象為歷史文化名城，篩選出8個歷史文化名城（剔除廈門、西寧和遂寧）的數據后，最終進入模型的問卷數量為8 727份，所收集的統計數據與問卷調查數據的描述性統計分析見表1。

表1 樣本基本情況與所選變量的描述統計

1.2 模型的選擇與變量設置

1.2.1 模型對比

本文將從“城市—個體”雙尺度層級探究影響城市特色風貌感知的因素，這兩個層級在地理背景上存在嵌套關系，即個人嵌套在城市之中。當變量在地理空間存在嵌套關系時，與單層次經濟學相比，多層模型能很好地將不同層級對個人的影響區分開，并且能夠精確計算出不同層級因素對個體感知差異的貢獻情況。借助MLwiN2.26軟件引入多層線性模型（Multilevel Model）空模型時得到個人屬性層的方差變異為347.184，城市層級與個人層級的組間方差變異為3.756（在0.001水平上顯著），計算得出組內方差分解系數為0.011＜0.059，該模型的運用需要在空模型構建時滿足方差分解系數ICC＞0.059，即可認為有必要采用多層線性模型進行分析[22-25]，說明本文的研究不適用于多層線性模型[26-27]。

據上文數據描述，因變量具有有序均分的量化特征，故本文采用有序多分類logistics模型進行影響因素分析，該模型能夠根據其考慮上下限效應的特點而避免滿意度由主觀賦值而產生的偏差，且已有大量滿意度影響因素的研究成果證明了該模型的適用性[28-29]，本文就不作過多闡述。

1.2.2 變量設置

變量設置從城市層級和個人屬性層級進行設計。城市層級變量：考慮到表1擬選取指標有部分屬性相近性以及歷史文化名城的獨特性，出于模型的最優化，經過多次試驗，最終從社會經濟指標、對外吸引能力、歷史文化傳承、城市特色認可4個維度選取主客觀變量7個，分成4個模型分別構建；個人層級變量：已有關于滿意度的研究[30-33]表明被調查者的個人社會經濟屬性會在很大程度上影響他們的主觀感受，且多數情況下影響較大，本文將被訪問者的年齡、學歷、職業、戶籍作為探究的變量引入模型，并將性別和家庭年總收入作為控制變量同樣引入。對某一對象的主觀滿意度很大程度還受日常接觸的環境影響，考慮到人們對城市的特色風貌的評判很有可能與其日常居住的是老破舊住宅還是新修建住宅有關系，因此，本文將被訪問者居住小區的建成年代這一屬性作為變量引入模型。

2 結果分析

2.1 不同歷史文化名城的城市特色風貌滿意度比較

本文以歷史文化名城為研究載體，而歷史文化名城保護的滿意度是其比較重要的一方面，據前文文獻梳理，對歷史文化名城保護的研究已非常豐富，本文在模型設計時將它作為變量之一引入，將更具有歷史名城代表性的城市特色風貌滿意度作為被解釋變量。8個歷史文化名城的城市特色風貌滿意度評價情況如表2所示。均值為73.10分，最高分為海口市75.37分，其次為福州市和成都市，評價最低的是長沙市。從歷史建筑保護、標志性建筑、歷史文化名城保護3項的滿意度評價來看（圖1），各城市的城市特色風貌滿意度與3項指標的主觀滿意度評價結果整體趨勢基本一致，但也有一些城市存在異常處。例如：廣州、南京和長沙三市的歷史文化名城保護滿意度與城市特色風貌滿意度評價呈現出反比關系。一方面，城市特色風貌涉及到城市自然、社會、經濟、歷史人文等為一體的方方面面[34]，被調查者所生活的城市盡管是歷史文化名城，可能城市的自身歷史文化底蘊在被調查者主觀判斷時會產生一定的影響，被調查者在考慮其他方面時對綜合判斷影響會更大[35]；另一方面，這3個城市均屬于第一批國家歷史文化名城，都有文化豐富多樣、歷史建筑集中連片以及傳統歷史風貌格局保留完整的特點，廣州從秦朝開始一直是郡治、州治、府治的所在地，秦朝后經過3次中原移民高潮，形成獨特的嶺南文化，還是廣府文化的輻射中心，歷史文化底蘊豐厚；長沙歷經三千年，城名、城址一直未變，馬王堆漢墓、四羊方尊、三國吳簡、岳麓書院、銅官窯等歷史遺跡更是聞名中外，還是中國新民主主義的發祥地之一，歷史文化多樣；南京素有“六朝古都”“十朝都會”之稱，長期以來一直作為中國南方重要的經濟、文化和政治中心，在中國歷史上有著舉足輕重的地位。

圖1 城市特色風貌滿意度與歷史建筑保護等3項評價的關系

再結合表2中 “城市歷史建筑、傳統民居環境與本體保護完整性”指標來看，這3個城市均處于較高水平，可以在一定程度上推斷這三市歷史文化名城保護滿意度評價較好，且與其自身豐厚的歷史底蘊有密切關系。從各城市GDP和外來游客訪問量兩項指標來看，兩項指標與城市特色風貌滿意度評價成反比關系。換而言之，隨著GDP或外來游客訪問量的增加，城市特色風貌滿意度會降低；而城市的等級和博物館數量兩項指標，從描述性統計來看沒有規律可循。

表2 各城市變量基本情況

以描述性統計數據為基礎，可以發現各個指標對城市特色風貌滿意度評價在不同城市間存在一定的直觀性規律，但本文側重點在于以所有樣本城市為一體探索歷史文化名城的城市特色風貌滿意度影響因素，不同城市有何異同在本文不再過多探究。

2.2 城市特色風貌滿意度影響因素模型識別

為使模型達到最優效果，本文在試驗階段經過多次數據處理并反復試驗，設置4個模型分別引入城市層級變量，將個人層級的性別和收入作為不可忽視的控制變量引入，最終得到較理想的結果，如表1。

2.2.1 城市層級因素分析

模型Ⅰ所選取的3個主觀指標 “歷史建筑的保護”“建筑的可辨識性”和“歷史文化名城的保護”對城市特色風貌滿意度呈現出顯著的正相關性。城市的歷史建筑保護越好、標志性建筑越具有可辨別性、整個城市歷史遺跡文物等保護越好，城市居民對城市特色風貌越認可。從本文的研究主體歷史文化名城來看，歷史建筑與傳統民居保護和歷史文化名城保護的兩者滿意度相關性分別為0.016、0.022，小于建筑的可辨識性滿意度的相關性，可以看出城市自身的歷史文化底蘊、物質文化、非物質文化的保護等在對城市特色風貌進行總體評價時影響小于城市的標志性建筑評價（現代、傳統）的作用，也在一定程度上證實了上文描述性分析的推斷。

模型Ⅱ中引入城市節假日國內外游客量作為變量以測度歷史文化名城對外吸引力對城市特色總體滿意度的影響作用，相關性系數為-5.665，顯著度較高。當歷史文化名城在節假日國內外游客量越大時，城市居民對城市特色總體評價的滿意度越低。一般而言，歷史文化名城根據其自身獨特的歷史文化底蘊擁有天然的旅游價值性，會吸引大量的游客進行觀光休閑活動，但是游客量的增加，對歷史文化、名勝古跡的破壞量也隨之增大，作為城市本土的居民對城市特色總體評價的主觀滿意度自然而然會降低。

人均GDP是與城市經濟發展有直接聯系的測度指標，模型Ⅲ反映的是城市人均GDP因素對城市特色總體滿意度的作用，呈現顯著的負相關影響。城市經濟發展水平越高時，在城市居民對城市特色風貌滿意度主觀評判時有顯著的負向影響[36]。在中國，由于城市化的迅速推進，追求經濟水平片面發展時造成了土地用地結構的劇烈變化，歷史文化名城中的歷史文化街區、歷史遺跡等歷史用地受到侵占或破壞，因而城市被調查者在對城市特色總體評價時滿意度降低[37]。

從模型Ⅳ結果來看，以3級為參照組，城市等級是1級、2級和4級的城市均與城市特色總體滿意度呈顯著負相關關系，從相關系數絕對值來看，1級城市＞2級城市＞3級城市，城市等級過高或者過低都會降低居民的滿意度水平。模型Ⅳ還同時引入了城市博物館數量作為解釋變量，結果顯示博物館數量對城市特色滿意度呈顯著正相關影響。博物館是一個城市在歷史文化方面的縮影，博物館數量越多，城市居民能對城市歷史文化了解和接觸的機會更多，對城市的總體特色滿意度會有一定的提升。

2.2.2 個人層級因素分析

本文所選取的年齡、學歷、職業、戶籍以及居住小區的建成年代都在一定程度上對城市特色總體滿意度有顯著的影響。20—39歲年齡段的青年對城市特色總體滿意度較高，而50—59歲的中老年對城市特色總體滿意度較差。現階段，20—39歲的青年群體受教育程度普遍較高，對歷史文化名城的關注度和知識了解度相對豐富，另外，年輕人現在有更多的時間和精力進行外出旅游活動，對不同城市的城市特色風貌有更加直觀的感知，而50—59歲年齡段的群體由于受教育程度有限，對城市歷史文化相關知識了解不足，因此對城市特色風貌的關注、了解和感知可能會因為受教育程度等原因產生年齡分異。從職業來看，其他職業人員和已退休人員對城市特色滿意度呈顯著負相關。本文中的其他職業人員主要由沒有固定收入的自由職業者、學生、待業等組成，這類人群很大一部分屬于弱勢群體，由于門檻限制或者消費水平自身約束，他們進入城市的地標性建筑、博物館、文化館或者歷史街區的機會或頻次也會隨之大幅度減少，對城市的整體特色的感知也有限。從戶籍來看，外地戶口和籍貫外地（有戶口）兩類人群相對于籍貫戶口都屬于本地的土著居民，他們對城市特色滿意度呈顯著的負相關影響。在中國的大氛圍下，外地戶口和落戶城市的新市民在所居住城市既不能像土著市民一樣享有較好的城市福利保障，也沒有長時間受到城市歷史文化的熏陶和感染，總有一種“獨在異鄉為異客”的城市陌生感，自然不會對城市特色的滿意度有較為積極的評價。居民在對城市進行滿意度評價時，會受到其周邊建成環境的影響。針對歷史文化名城，本文選取了被調查者居住小區的建成年代，探究其與城市特色滿意度的關系，發現2010年前每個年限都呈現顯著正相關，但是隨著年限越久，其相關性越小。換言之，住在建成越久房子的居民對城市特色滿意度會比住在新建成房子的居民評價低，這與作者試驗之前的預期假設結果相反，其背后機制需要在后續研究進行更多的探究，本文不作深究。

3 結論與討論

3.1 結論

本文基于住房和城鄉建設部2019年度城市體檢試點工作所進行的大規模問卷數據，以歷史文化名城為主要研究對象，采用有序多分類邏輯斯蒂模型分析了城市和個體因素對城市特色風貌感知的影響。主要研究結論如下：

（1）在城市體檢試點的歷史文化名城中，居民對城市特色總體評價最高的是海口市75.37，其次為福州市和成都市，滿意度最低的是長沙市，說明城市規模較小的歷史文化名城的城市特色風貌滿意度評價相對較高。

表3 城市特色風貌滿意度影響因素模型結果

（2）游客量、人均GDP和城市等級等對城市特色風貌滿意度具有顯著的負相關影響。結果說明，采取結合旅游承載力容量來合理控制歷史名城地區的游客數量，提高歷史文化名城地區的城市經濟發展水平，以及適度控制城市規模盲目擴張等舉措對提高當地居民的城市特色風貌認可度具有重要的促進意義。

（3）不同社會經濟屬性的城市特色風貌感知存在差異性。研究發現，20—39歲的青年對城市特色滿意度較高，而50—59歲的中老年群體則與之呈顯著負相關；待業、自由職業、學生和已退休的職業群體對城市特色滿意度有明顯的負相關影響作用；籍貫非本地但擁有戶口新城市人和外地人對城市特色滿意度較低；居住在建成年代更久遠小區的被調查者對城市特色滿意度比居住在較新小區的被調查者更低。

3.2 討論

本文以研究對象是歷史文化名城為前提，探究各影響因素對城市特色風貌滿意度的影響程度。發現在經濟越發達、規模越大、對外吸引力更強的一些歷史文化名城，居民居住其中利弊兼有，居民不會因為城市經濟水平高、基礎設施相對完善、交通生活便利等優益條件而覺得城市特色較高。相反，這些因素會降低居民對歷史名城的特色滿意度。本文研究結果與國內外已有的城市滿意度、幸福感等相關研究結論相近。在中國，城市的擴張通常會伴隨著城市經濟的急劇增長、城市基礎設施建設的完善、城市建設用地的增加，這些發展會在一定程度上使城市居民對城市的各方面感知評價較好，但如果發生在歷史文化名城，必然會對歷史文化古跡、街區、文物等造成破壞甚至侵占，居民對城市特色風貌的滿意度自然會受到降低。此外，歷史文化名城由于其自身的文化底蘊和歷史物質本底，相對其他城市，會產生較好的對外吸引能力。大量游客的涌入，城市對歷史遺跡保護的管理不加重視，游客自身素質層次不齊，必然會對歷史遺跡造成一定破壞，作為城市主人的居民，也會因此對城市特色滿意度評價較低。從城市居民的個人層面來看，由于歷史文化名城的獨特性，需要被調查者自身具有一定的歷史知識常識，才會對城市特色風貌滿意度進行評判，被調查者的年齡、職業、學歷、戶籍等便成了重點探究對象，所得結論也符合一定的規律。

從探究結果來看，本文選取的居民周邊建成環境的指標 “居住小區建成年代”與城市特色總體評價之間的關系存在一定的趣味性，需要進一步討論。城市建成年代越久的小區會更具城市歷史建筑風貌，建筑也會隨時間而變得更有歷史韻味，在試驗前假設預測居住在老小區的被調查者會更具歷史情懷和直觀的感知，會對城市特色風貌的滿意度更好，而居住在新小區的居民可能會因為更具現代化的建筑和設施而對城市歷史風貌的感知相對陌生而評價較差。本文探究結果與之完全相反，深入分析，推測可能小區的建成年代不能作為唯一屬性進行探究，小區自身類型（老舊單位小區、商品性住房、政策性住房、城中村、胡同或弄堂社區等）、社區的空間位置（環線位置、城市功能區位置等）、社區的特點（中低收入人群居、城鄉結合部、經濟適用房、高學歷人群居住區、安置房等）、社區的商品房價或租房價等因素還應該被考慮進去，分類別進行探究，可能得出結果會更具科學性和客觀性。這也是本文在考慮建成環境指標時的不足之處，但本文重點在于探究城市層級和個人屬性對城市特色總體評價的滿意度，對建成環境的探究只是淺嘗輒止，對于建成環境如何作用于居民對歷史名城城市特色的感知，建成環境指標體系的建立等，是今后同方向研究需要進一步探討的方向。

這些城市在自然本底、歷史文化名城批次、全國范圍空間分布、城市等級水平、經濟水平等方面都有一定的差異性和自身獨特性，對歷史文化名城的研究同樣具有較高的代表性，而城市特色風貌滿意度影響因素的探究也是該研究方向、城市滿意度和宜居城市研究的空缺。本文的研究成果以期能為城市體檢工作提供較好的理論支撐，補足以人為本視角城市特色風貌研究的短板，豐富城市居民滿意度的研究成果。

4 結語

城市特色風貌是城市體檢研究和工作實踐的重要組成部分，也是城市實現高質量發展必不可少的內容。歷史文化名城作為中國城市特色風貌的先鋒隊伍，是黨政學各界都關注的重點。居民對歷史文化名城城市特色風貌的滿意度是衡量歷史文化名城打造城市特色IP，傳承優秀傳統文化，提升自身吸引力的重要標尺。

結合本文研究結果，要提升居民對歷史文化名城的城市特色風貌滿意度，中小規模的歷史文化名城更容易提升其城市特色風貌；城市的經濟發展水平需要處于一個適中水平，不能過低也不能過高；城市的特色風貌旅游景點，對于游客的訪問量和景區環境、秩序管理需要明確嚴格的管理制度，需提升城市特色風貌的維護；另外還需要重點關注城市的中老年、無業、低收入、學生等弱勢群體，做到城市特色文化輸出與傳承的最大人群覆蓋。歷史文化名城獨有的歷史文化遺跡和自然稟賦是城市進行宜居城市建設、提升居民幸福感、增加城市吸引力和競爭力的獨有王牌，城市體檢對城市特色風貌進行評估是助力城市實現高質量發展的重要手段。