中國女子排球聯(lián)賽天津女排的攻防能力研究①
——基于與北京、遼寧隊的對比

李鵬 竇冠初 孔德虎

(1.江蘇第二師范學(xué)院體育部 江蘇南京 210013;2.河北體育學(xué)院 河北石家莊 050041;3.曲阜市尼山鎮(zhèn)曼山小學(xué)山東濟寧 273100)

該研究通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計法、比較分析法、文獻整理法、錄像觀察法，以2018—2019年，天津女排與北京女排的所有比賽（賽季）和2019年11月30日晚天津女排與遼寧女排的比賽（單場）為具體研究對象，詳細統(tǒng)計天津隊主攻手、副攻手、接應(yīng)二傳手的進攻數(shù)據(jù)，并分析對比與北京女排和遼寧女排隊員的攻防能力，總結(jié)天津女排的特點與不足。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

北京女排與天津女排攻防數(shù)據(jù)及遼寧女排與天津女排攻防數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 統(tǒng)計法

通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計，將各隊主攻、副攻、接應(yīng)、防守、發(fā)球、攔網(wǎng)進行統(tǒng)計（抽取兩隊進攻次數(shù)前三名的隊員進行比對，避免主觀故意偏袒的情況）。

1.2.2 對比分析法

將數(shù)據(jù)進行對比，可更加清晰、直觀地發(fā)現(xiàn)各隊在比賽中出現(xiàn)的問題。

1.2.3 錄像分析法

通過觀看比賽錄像，對各隊的攻防及組織進攻方式進行技術(shù)統(tǒng)計與分析。

2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

2.1 北京VS天津攻防數(shù)據(jù)對比

2.1.1 雙方發(fā)球數(shù)據(jù)對比

數(shù)據(jù)顯示，北京女排發(fā)球次數(shù)要高于天津女排，北京、天津女排的發(fā)球次數(shù)為2329次、2227次，相差102次。但是發(fā)球得分上，天津女排為185次，高于北京女排的155次，發(fā)球得分相差30分。雖說天津女排的直接發(fā)球得分次數(shù)要高于北京女排，但是她們的失誤次數(shù)為203次同樣高于北京女排的167次。平均每局發(fā)球得分，天津隊要高于北京隊，分別為1.9和1.5，兩隊的發(fā)球效果是一樣的。

天津女排的發(fā)球直接得分比北京女排多30分，但相對的，天津女排的失誤較大，失誤次數(shù)比北京女排高了36次，也就是說天津女排在發(fā)球上丟掉了36分。雖說天津女排的發(fā)球直接得分要高于北京女排，但是從總體的發(fā)球數(shù)據(jù)上來說，北京隊的發(fā)球要穩(wěn)于天津女排，發(fā)球成功率同樣也是要高于天津女排。

發(fā)球的失誤，會導(dǎo)致隊員的心理素質(zhì)下降，開始變得緊張。加上進攻過于依賴明星球員，導(dǎo)致明星球員的體能消耗過大，身體過于疲勞，進而導(dǎo)致在發(fā)球擊打球的一瞬間變得無力。同樣，心理緊張會導(dǎo)致肌肉的緊張，會出現(xiàn)發(fā)球下網(wǎng)或者發(fā)球力量過大，導(dǎo)致發(fā)到界外的情況。

2.1.2 雙方一傳起球數(shù)據(jù)對比

從兩隊一傳數(shù)據(jù)分析，天津女排的一傳次數(shù)要高于北京女排。兩隊一傳次數(shù)分別為1878次和1913次。天津女排的失誤次數(shù)要高于北京女排，兩隊失誤次數(shù)分別為北京女排119次，天津女排126次，北京女排比天津女排低7次。一傳起球不到位次數(shù)，天津女排明顯高于北京女排，兩隊的一傳起球不到位次數(shù)分別為北京女排390次，天津女排526次。天津女排比北京女排高136次。一傳起球到位的次數(shù)，北京女排為897次，天津女排為814次。一傳起球到位的次數(shù)，北京女排同樣高于天津女排，數(shù)據(jù)顯示兩隊相差83次。北京女排的到位率為48%，天津女排為43%，兩隊的到位率相差為5%。從一傳起球的總體效果上看，北京女排以總體的41%高于天津女排的36%，兩隊相差5%。

從以上數(shù)據(jù)的分析，一傳起球的到位，以及一傳起球的穩(wěn)定性，決定二傳手組織進攻的方式。一傳起球的不到位，同樣也是天津隊進攻點單一的原因，一傳起球不到位的情況下，二傳手只能選擇給主攻手去傳調(diào)整攻，或者是在前排三點進攻的情況下，去給接應(yīng)二傳手傳調(diào)整攻，一傳起球的到位，直接決定了組織進攻戰(zhàn)術(shù)的使用。這也就是天津女排副攻手的進攻次數(shù)遠遠低于主攻手的另一個原因。因此，一傳起球的成功次數(shù)及到位的次數(shù)直接決定戰(zhàn)術(shù)的進攻與二傳的組織進攻。

2.1.3 雙方總體進攻的數(shù)據(jù)對比

根據(jù)比賽雙方隊員的進攻數(shù)據(jù)分析，北京女排進攻次數(shù)總計為3528次，天津女排總計為3283次，兩隊相差265次。失誤次數(shù)天津女排高于北京女排，北京女排為203次，天津女排為222次，兩隊相差19次。兩隊的攻手被攔次數(shù)，分別為北京隊209次，天津女排231次，依舊是北京女排低于天津女排，兩隊被攔球數(shù)相差22個球。從進攻成功次數(shù)來看，北京女排為1421次，天津女排為1368次，兩隊相差大約53個球。在成功率方面，天津女排以42%的比率略高于北京女排的40%。其進攻效果，北京女排為29%，天津女排為28%。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)顯示，天津女排較高的被攔次數(shù)及失誤次數(shù)，成為輸?shù)舯荣惖挠忠粋€因素。正如前面所說，單一的進攻點成為被攔的重要原因，而心理素質(zhì)及二傳與攻手之間的默契度成為失誤的重要原因。雖說天津女排的成功率較高，但是團體項目單靠一個人無法撐起整個隊伍的榮譽。

2.1.4 雙方總體攔網(wǎng)數(shù)據(jù)對比

從兩隊總體攔網(wǎng)得分來看，雙方都沒有觸網(wǎng)，都為0。在攔網(wǎng)上，北京女排要優(yōu)于天津女排。北京女排攔網(wǎng)得分為281分，天津女排為218分，兩隊相差63分。局得分上，北京女排的每局得分要高于天津女排，北京女排的每局得分為2.8分，天津女排為2.2分，兩隊每局得分相差0.6分。

從攔網(wǎng)的得分來看，北京女排的攔網(wǎng)得分要明顯高于天津女排。北京女排攔網(wǎng)水平及得分次數(shù)高，但是也不能否定天津女排進攻實力弱。過于單一的進攻點成為攔網(wǎng)手的重點盯防對象。

2.2 遼寧VS天津攻防數(shù)據(jù)對比

2.2.1 雙方主攻得分?jǐn)?shù)據(jù)分析

從雙方扣球得分可以看到，天津女排主攻手最高得分為14分，遼寧女排最高得分為9分，相差5分。天津女排最低得分為9分，遼寧女排的最低得分為6分，相差3分。天津女排兩位主攻手扣球的總體得分為23分，遼寧女排兩名主攻手的總體得分為15分。從得分?jǐn)?shù)據(jù)及比賽視頻可以看到，天津女排的兩位主攻手在扣球方面要勝于遼寧女排，且天津女排兩名主攻手扣球水平相差并不是很大。反觀遼寧女排兩名主攻手的扣球水平相差較為懸殊。

從發(fā)球次數(shù)上看，天津女排的兩名主攻發(fā)球次數(shù)分別為10次、5次，總計15次。遼寧女排兩名主攻發(fā)球次數(shù)分別為6次、4次，總計10次。從發(fā)球的總數(shù)上看，天津女排的發(fā)球次數(shù)要比遼寧女排的發(fā)球次數(shù)多5次。雙方主攻的發(fā)球失誤次數(shù)和得分次數(shù)持平。總體上看，雙方發(fā)球水平較為平均，發(fā)球穩(wěn)定。沒有過多的球扎網(wǎng)、界外情況，發(fā)球的水平很高。發(fā)球的方式則多以下沉球和跳飄為主。

從數(shù)據(jù)上看，在雙方主攻的攔網(wǎng)得分方面，天津女排兩名主攻手均為3分，總計6分，遼寧女排兩名主攻手均未得分。在攔網(wǎng)分?jǐn)?shù)得分上看，天津女排較遼寧占據(jù)一定的優(yōu)勢。

2.2.2 雙方副攻手各項數(shù)據(jù)分析

從數(shù)據(jù)上看，雙方副攻得分相差不大。天津女排兩名副攻得分分別為6分、3分，總分9分，遼寧女排兩名副攻得分均為5分，總分10分。遼寧女排副攻得分總分高于天津女排1分。從數(shù)據(jù)上看，雙方副攻在攔網(wǎng)得分上相差較大。天津女排副攻攔網(wǎng)得分為5分和1分，總分6分，遼寧女排兩名副攻的得分為1分和0分，總分1分，總計共相差5分。由此可見，在攔網(wǎng)上，天津女排優(yōu)于遼寧女排。從發(fā)球的得分?jǐn)?shù)據(jù)上看，雙方發(fā)球得分?jǐn)?shù)據(jù)分別為天津女排為5分、1分，總計6分，遼寧女排為1分和0分，總計1分。在發(fā)球得分上天津女排要高于遼寧女排。雙方發(fā)球的失誤次數(shù)，天津女排和遼寧女排兩隊總計均為2分，失誤次數(shù)相同。從發(fā)球總數(shù)上看，天津女排兩名副攻發(fā)球次數(shù)分別為22次和10次，總計32次，遼寧女排發(fā)球總次數(shù)分別為9次和5次，總計14次，總計相差18次。從總體得分?jǐn)?shù)據(jù)上看，天津兩名副攻得分分別為12分和9分，總計21分，遼寧女排兩名副攻得分均為6分，總計12分，兩隊副攻得分相差較大，為9分。

從副攻進攻得分上看，兩隊副攻進攻的實力相當(dāng)，僅僅有1分的差距。但從攔網(wǎng)上，兩隊副攻的攔網(wǎng)實力相差較大，遼寧隊的第二名副攻的攔網(wǎng)得分為0分，總體得分兩隊相差12分。在副攻的進攻上，天津女排也要優(yōu)于遼寧女排。

3 研究結(jié)論與分析

第一，在總體發(fā)球的數(shù)據(jù)上，北京女排發(fā)球次數(shù)要高于天津女排，但天津女排的直接發(fā)球得分要高于北京女排，失誤次數(shù)高于北京女排。

第二，在北京與天津隊總體進攻的數(shù)據(jù)上，北京女排進攻次數(shù)高于天津女排，而失誤次數(shù)是天津女排高于北京女排。

第三，在前排進攻方面，天津女排在前排三點攻或兩點攻的同時，二傳對幾名攻手在球的分配上較為平均。而且天津女排幾名攻手的實力也較為平均，遼寧女排攻手最高得分與最低得分相差9分?？傮w上天津女排相對遼寧女排實力較強。

第四，在一傳的起球率上，天津與北京相比，天津女排的一傳次數(shù)要高于北京女排，失誤次數(shù)也要高于北京女排。而遼寧與天津相比，天津女排的一傳平均起球率為63%，遼寧女排平均為61%，天津女排要高于遼寧女排。

第五，從進攻點看，天津女排的進攻可謂是“多點開花”，不論是前排的三點攻、兩點攻，還是后排的進攻，二傳將球分配到了各個位置。在進攻分配上遼寧的進攻過于依賴主攻。一傳的起球率低同樣也是關(guān)鍵問題所在，一傳不到位，導(dǎo)致二傳只能將球傳到四號位打調(diào)整攻，或者暴露性強攻。

第六，從攔網(wǎng)上，天津女排攔網(wǎng)得分遠高于遼寧女排，遼寧女排進攻點較為單一是天津女排攔網(wǎng)得分的關(guān)鍵問題之一。而天津女排在一傳到位的情況下，巧妙地運用副攻手的掩護，晃開對方攔網(wǎng)扣球進攻得分。