論文署名何以如此輕率？

一個不可忽視的現(xiàn)象是，如今在社科期刊上發(fā)表的論文，署名越來越隨意，幾乎是想讓誰署名就讓誰署名。據(jù)觀察，署名無非是這樣一些情況：導(dǎo)師帶學(xué)生合署、學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)帶同事合署、學(xué)生請導(dǎo)師聯(lián)署、同事請學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)署、親戚合署、同行合署、朋友合署等，這些情況涉及師生關(guān)系、上下級關(guān)系、同事關(guān)系、親戚關(guān)系、朋友關(guān)系等。這究竟是一種常態(tài)還是亂象？

自古以來，中國學(xué)術(shù)著作似乎都是獨立署名的，即便是在中國開啟現(xiàn)代學(xué)術(shù)以后，文章也大多是獨立署名的，無論是片言只語，還是鴻篇巨制。筆者遍查近當代的文集，從王國維、梁啟超、陳寅恪，一直到20世紀30年代出生、活躍于80年代的學(xué)者，幾乎都是獨立署名發(fā)表論文和著作的。但隨后的三代中國學(xué)人卻越來越多地以合作的方式發(fā)表論文、論著，尤其是進入21世紀以后，無論是社會科學(xué)還是人文學(xué)科的論文，師生合作成為普遍現(xiàn)象。人文學(xué)科的導(dǎo)師往往把論文思想交給學(xué)生，由學(xué)生來為老師“注釋”。應(yīng)用社會科學(xué)的導(dǎo)師則把調(diào)查、數(shù)據(jù)、資料等工作全都交給學(xué)生，自己往往就是對投給什么刊物作“最后的決定”。這或許是因為科研管理部門對博士生、碩士生的論文發(fā)表要求，但筆者很好奇，這篇文章最后究竟歸屬誰呢？

期刊總是想把最好的論文展示出來，而所謂的“好論文”，其思想性創(chuàng)新無疑是最重要的，其次是材料、數(shù)據(jù)、視角的創(chuàng)新，最后是研究方法的創(chuàng)新。然而，論文質(zhì)量除了與內(nèi)容相關(guān)外，“好論文”還有一個所謂的“賣相好”的問題。同樣一篇論文，一個作者獨立署名與數(shù)個作者聯(lián)合署名，我相信作為“購買者”的期刊，無疑會選擇一個作者獨立署名的論文。因為期刊編輯都知道，一個人創(chuàng)作的論文，它的“品相佳”，而數(shù)名作者“炮制而成”的論文，無論內(nèi)在質(zhì)量如何，總給“購買者”以不好的印象。“文章千古事，得失寸心知。”寫文章的辛苦的確只有作者自己知道，完全靠團隊“編造”出來的文章，估計作者自己也覺得是“滿紙荒唐言”，卻了無心酸淚。

康德說過，要像愛護戀人一樣愛護學(xué)術(shù)。我覺得也要像愛護戀人一樣愛護你的論文。每一篇論文都會以期刊發(fā)表的方式存入歷史檔案中，也就是說，學(xué)者是以論文的方式在書寫自己的學(xué)術(shù)研究歷史，自己不愛惜自己的學(xué)術(shù)歷史，后人怎會對你的歷史給予寬容呢？