刑事案件關鍵證據查找策略研究

冷和平

（1.滄州醫學高等專科學校，河北 滄州 061001；2.河北衡泰律師事務所，河北 滄州 061001）

在刑事案件中，控辯雙方的重點都在于找到關鍵證據，用以支撐自己的觀點，而刑事證據的種類又比較繁雜，偵查及公訴機關有舉證的責任，要證明犯罪嫌疑人或被告人有罪就必須把相關證據搜集齊全，因此導致案卷材料紛繁復雜。面對紛繁復雜的案卷材料，抓住重點，做到有的放矢成為解決問題的關鍵，每個案件都有爭議焦點，這些焦點也將成為庭審的關鍵所在，這也將決定著犯罪嫌疑人或被告人是否構成犯罪或罪行輕重。因此找到案件爭議的焦點，圍繞焦點問題查找關鍵證據。根據控辯雙方各自的目的篩查關鍵證據，形成庭審質證意見。

控辯雙方在公訴案件辦理過程中要取得實效，必須在閱卷和庭審質證的過程，查找案件的關鍵證據，公訴機關的舉證責任在于運用證據（特別是關鍵證據）證明案件事實。在每個案件中關鍵證據都是不同的，同時，即便是同一案件對于公訴方有利的關鍵證據與對辯護方有利的關鍵證據也是不同的。圍繞控辯雙方的證明目的，要獲得關鍵證據將采用不同的查找策略。總的來說要查找案件的關鍵證據有以下幾種策略：

一、歸納案件焦點，確定關鍵證據

（一）在刑事案件當中法官一般不會總結案件爭議焦點，控辯雙方要在案件辦理過程中把握案件爭議焦點，主要是根據起訴書當中指控的罪名及其依據，認定案件事實的證據，辯護方在梳理案件事實和證據過程中形成的論點和主張。所謂案件焦點就是控辯雙方意見不統一，進而發生爭執而且對案件審理結果有重大影響的事實和法律適用問題，只有認清了案件爭議焦點及其特征和范圍才能對癥下藥，理清控辯思路，有效組織和運用關鍵證據支持自身觀點。一般來說案件的爭議焦點范圍主要包括事實爭議、證據爭議和法律適用爭議，在總結爭議焦點時要排除那些控辯雙方無爭議的方面，隨著案件的審理逐步確定案件焦點。

（二）對訴訟所依據的事實、法律關系以及爭議焦點有了預判，然后有目的性地依照待證事實和爭議焦點對已有證據進行大致篩選和分類，在篩選證據的過程中進一步厘清事實，預判訴訟風險，提取出最能支撐觀點的證據，證據鎖定后還要判斷關鍵證據是否具備形式上的三性（即真實性、合法性和關聯性），以及實質上的證明力。如發現證據不足還涉及補充或補強證據的問題。

（三）要依靠關鍵證據構建證據體系，控辯雙方無論是進攻還是防守，證據的結構組織都應當與其主張或反駁的觀點邏輯結構一致，但是基于雙方地位和角度不同，關鍵證據運用的側重點也應不同，總而言之，在證據組織過程中要處理好以下幾個問題：

1.面對篩選的關鍵證據，既要全盤考慮又要抓住重點，優先關注對案件有重要影響的證據，同時也要注意時間排序，要滿足認知需要以時間為順序進行編排，盡量確保案件事實能用現有證據予以證明，為滿足法律證據邏輯的需要，可以把證據進行分類或分組，厘清控辯思路。

2.查找關鍵證據的目的在于證明案件事實，在舉證的過程中目標要明確，必須要做到既要講清事實和證明事實的真實性，又要闡明事實和法律適用之間的關系。要以簡潔的語言把證據信息和證明目的傳遞給法官，在舉證時先闡明證據框架，初步論證事實和法律適用的關系。在介紹證據時要說明證據的名稱，證據的來源（提供者以及形成時間和方式），證明事項（要說明是單獨證明還是與其他證據共同證明），證據的內容（說明涉案事實相關的時間和直接反映待證事實的細節）。

3.舉證后要特別注意對質證的回應，舉證結束后對方會提出質證意見，這時要抓住機會對關鍵證據的質證意見予以回應，不能放棄回擊的機會，如果質證方對舉證意見沒有回應，要抓住機會向法官強調質證方對證明事實沒有爭議，以強化法官對待證事實的認識。

二、依據指控的犯罪事實和涉嫌罪名查找關鍵證據

（一）刑事案件中偵查和公訴機關指控犯罪事實、情節等的犯罪關鍵證據是證明犯罪成立，或罪行輕重的關鍵因素，這些證據的收集和固定將關系到犯罪情節或犯罪事實的成立與否。刑事訴訟中對證據的認定標準非常嚴格，要達到確實、充分的程度，如我國《刑事訴訟法》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。證據確實、充分，應當符合以下條件：1.定罪量刑的事實都有證據證明確實；2.據以定案的證據均經法定程序查證屬實；3.綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。①《中華人民共和國刑事訴訟法（2018年修訂本）》五十五條。由于關鍵證據在證據體系中居于核心地位，它們關系到罪名的成立與否及其罪行的輕重，案件發生以后偵查機關要依據案件事實和涉嫌的罪名開展取證工作，要通過證據還原案件事實，在運用證據進行刑事證明的過程中，涉及到收集證據、審查證據和運用證據幾個環節，每個環節都要做到證據之間具有高度印證性，對于證明案件事實具有關鍵作用的證據要在時間、地點、情節、手段、數額等方面具備更強的印證，如果發現某些關鍵證據不相印證或印證力不夠強，必須認真審查和分析，力求排除矛盾，補強銜接證據。總的來說就是全案證據，能做到形成完整的證明體系或證據鏈條。

（二）對于整個刑事訴訟過程來說最關鍵就是收集、審查及運用證據，案件一旦發生就成為過去，甚至有些案件發生時間較長，案件現場遭到破壞，這要求辦案人員必須巧妙運用間接能獲取的證據還原事實梳理并認識案件，在此期間最核心的問題就是抓住少數關鍵證據，建立起證據體系的框架，進而構建起證據體系，并能運用證據體系支撐所認定的事實。作為控訴方要指控犯罪，要把關鍵證據作為證明罪名成立、認定罪行輕重的重要支柱。辯護律師要否定指控的罪名，做減輕量刑的辯護，也必須認真審查關鍵證據，力圖找到漏洞或者薄弱環節，打破犯罪證明體系，進而在庭審質證中推翻指控罪名或減輕量刑。［1］

（三）搜集或固定證據的過程中注重關鍵證據的質量，所謂證據質量即證據“三性”及其證明力，要牢記證據具有時效性，獲取證據要及時準確，機會稍縱即逝，隨著時空的變換會不斷增加取證的難度，其證明力會逐步下降。收集和固定關鍵證據要遵守程序和規范，司法實踐中好多因程序瑕疵導致證據被排除或喪失證明力。因此一定要防止因不遵守程序和規范導致提取到的證據出現瑕疵，這些瑕疵也很可能成為案件庭審中控辯雙方爭議的焦點，甚至這些瑕疵會影響整個案件結果和走向。

三、依據辯護策略鎖定關鍵證據

（一）依靠關鍵證據打破控方證據鏈條。辯護人能否成功辯護，關鍵在于能否鎖定控方指控犯罪的關鍵證據，圍繞控方提取的證據進行認真全面的研究、分析和論證，列出控方指控犯罪的證據體系，找到該證據體系的支撐證據，推翻控方證據鏈條，尋找其中的薄弱環節或漏洞所在，不斷推敲并嘗試推翻控方所依據的關鍵證據，找到突破口，力求打破控方證據鏈條。［2］辯護律師要全面閱卷，認真梳理在案所有證據，篩選出對證明案件事實有用的證據，提取出對指控犯罪有利的關鍵證據，同時，還要根據自身的辯護策略篩選出支撐辯護觀點的關鍵證據。

（二）辯護律師要依靠關鍵證據建立自己的證據鏈條。辯護律師要準確判斷證據的真偽和證據證明力的強弱，使證據之間能相互印證，并運用證據還原案件事實，其中的關鍵證據要與其他證據進行檢驗、比對和考察，分析證據之間是否具有協調性和一致性，能否用來證明案件事實。在質證過程中，控辯雙方提供的證據，能否得到法官采納其關鍵是證據之間的相互印證能力，關鍵證據要起到支撐作用，必須能與包含相同信息的其他證據相印證，通觀全案證據時要排除矛盾，具備指向的一致性，共同證明案件事實。［3］辯護人眼中的證據鏈條是用于支持辯護策略和意見的，整個庭審過程中要予以重點解釋。在闡釋的過程中不能將“證據鏈”簡單地理解成人證、物證、書證等證據的簡單組合，證據之間的銜接和順序將影響證據鏈的證明能力，要把證據鏈看成是各種證據依次排列組合出擊的“組合拳”。整個刑事訴訟過程充滿了博弈性和對抗性，其中證據對抗的方向、形式和程度將決定“證據鏈”的基本結構和強度。辯護律師要學會巧妙運用“證據鏈”來消除證據間的矛盾和對抗，理順證明方向，鞏固證明體系。