林淳梓
(廣東省汕頭市汕頭公證處,廣東 汕頭 515047)
證據保全公證是指公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請,對于與申請人權益有關的、有法律意義的證據、行為過程以及日后可能滅失或難以取得的證據,依法進行提取、收存、固定、描述,并對申請人的取證行為的真實性予以證明,以保持該證據的真實性和證明力的活動。《民事訴訟法》規定采取列舉的方法將證據的類型分為八類:書證、物證、當事人陳述、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見和勘驗筆錄①《中華人民共和國民事訴訟法》。。通過公證進行證據保全具有證據效力高、費用低、靈活方便等優點,并有大量的法律法規、司法解釋及實踐指導意見作為依據支撐。作為具有服務經濟社會發展、預防化解矛盾糾紛職能的公證機構,應當不斷努力適應新時代、新形勢的發展,不斷滿足人們對公證服務的需求,承擔起相應的社會責任,為維護當事人的合法權益保駕護航。
申請人林某是《高中英語單詞“串記法”》的作者,對該書內容享有完全的著作權。自2012年開始,XX公司在其網站上大量刊登“串記法”文章,并改名為“40篇短文搞定高考英語3500單詞”,該40篇短文內容全部出自“串記法”,且未標明作者信息。該網站訪問量及影響力巨大,其行為嚴重侵犯了林某的署名權、信息網絡傳播權及獲取報酬的權利,并借此獲得了搜索排名、網站流量等商業利益。為了維護自身合法權益,申請人林某向某市公證機構申辦了證據保全公證。公證員采用網頁保全的方式對XX公司網站上刊登的“40篇短文搞定高考英語3500單詞”內容進行取證,并對證據保全的過程進行錄像,將侵權的網頁內容作為附件,依法出具公證書。
領取公證書后,申請人林某隨即向人民法院提起訴訟,主張判令XX有限公司立即停止侵權行為、賠償原告經濟損失(含合理費用)、賠禮道歉等訴求。經過審理,法院認定上述《公證書》證明了XX公司經營的網站登載了40篇英語短文的事實,該公證系公證機構根據林某的申請,依照法定程序對網站登載內容事實的真實性予以證明的活動。而且從附件的《電腦操作記錄》可以清楚反映所附網頁均來源于該公司的網站,所以該《公證書》是有效的公證文書,XX公司無法提供足以推翻該有效公證文書所證明事實的相反證據。被告XX公司以營利為目的,在其經營管理的網站登載與原告享有著作權的作品完全一致的內容,已構成侵害原告的作品的署名權、信息網絡傳播權、獲取報酬的權利。法院判決被告XX有限公司立即停止侵權行為,將侵權內容從網站網頁中斷開鏈接,并賠償原告經濟損失及合理費用。
《中國電子證據應用白皮書(2020版)》指出:截至2020年12月,移動公證電子證據取證用戶規模達9000萬,較2019年同比增長34.3%,且連續5年保持增長狀態。創新是引領發展的第一動力,保護知識產權就是保護創新。公證法律服務在知識產權的創造設立、運用流轉、權利救濟、糾紛解決等每個環節和流程發揮著巨大作用。例如近年來著名的“共享充電寶專利糾紛案”“山寨品牌侵權案”“大嘴猴著作權之爭案”,都充分展示了公證機構對于保護知識產權尤其是在網絡侵權糾紛中的重要性。
2021年6月1日起,我國新《著作權法》正式施行,該法不僅完善了作品的定義和類型,還明確侵權最高可賠500萬元。后續,無論是攝影、音樂、文字,還是其他行業,都會受到這部法律的深刻影響,將會有越來越多的著作權人拿起法律武器維護自己的權益。然而,對民事糾紛而言,從糾紛發生到訴訟開啟再到開庭審理必然有一段時間間隔,在這段時間里,某些證據由于自然或人為原因,可能會滅失或在開庭時難以取得[1]。當被他人侵權時,不少原創者苦于維權過程繁瑣而選擇忍氣吞聲,這并不利于我國知識產權的保護與發展。證據保全公證不僅可以固定侵權證據,還可以對原創作者的創作過程進行儲存,并保留原始載體等重要證據,為原創發展注入一劑“強心針”,可在最大程度上促進我國知識產權的健康、有序發展。
經過公證的電子數據證據更易于被法庭采納,且其證據效力高于一般證據,對勝訴至關重要。我國相關法律法規對此作出明確規定:《最高人民法院關于修改〈關于民事訴訟證據的若干規定〉的決定》第十條規定:下列事實,當事人無須舉證證明:……(七)已為有效公證文書所證明的事實。……第七項事實,當事人有相反證據足以推翻的除外。第九十四條第二款規定:電子數據的內容經公證機關公證的,人民法院應當確認其真實性,但有相反證據足以推翻的除外。《民事訴訟法》第六十九條規定:經過法定程序公證證明的法律事實和文書,人民法院應當作為認定事實的根據,但有相反證據足以推翻公證證明的除外[2]。因此,經過公證保全的電子證據具有法定公信力,可在最大程度上降低當事人的維權成本和訴訟風險。
證據保全公證的證詞一般由文字組成,文字內容可以詳盡地記錄公證員的辦證過程、取證行為、證明結果,但是如果遇到繁雜、大量的公證內容,對公證人員的文書撰寫能力及文書質量的挑戰性極大。繁冗長篇的公證書證詞將會影響法官對重要證據的閱讀、提取及采納,甚至會使公證文書的有效性、關聯性減弱,產生一系列不良后果,損害當事人的合法利益。網絡侵權糾紛有其獨有的特點,即需要公證人員利用網絡平臺進行大量專業、復雜、長時間的電腦或手機操作,專業性強、不可預見性高。因此,改善證據保全公證的文書質量,對案件勝訴尤為重要。尤其是復雜的網絡侵權案件,更需要精簡、通順、能夠把握核心重點內容的公證文書,讓證據保全公證的作用發揮到最大化。因此,證據保全公證可把公證人員的操作記錄單獨成文,作為附件。同時,公證書文字內容部分和證據本身分開,在取證過程中所獲得的所有證據也作為附件,各自成冊后合并成為公證書,讓雙方當事人、律師、法官一目了然,更有利于在法庭上證據的出示及使用,提高勝訴的概率。
本文上述提及的《高中英語單詞“串記法”》網絡侵權糾紛一案中,證據保全的公證過程應當能夠完整地展現作為一個普通學生、教師或教育機構等可能閱讀、瀏覽以及下載《高中英語單詞“串記法”》文章的過程,同時需能夠向人民法院完整地、詳細地、清楚地展現申請人林某的著作權被侵害的具體過程,才能最大程度發揮證據保全公證的優勢。在證據保全過程中,公證機構可以通過播放音頻、下載文檔或全程錄音錄像等各種方式,并把所有獲取到的資源、侵權內容刻錄成光盤附在公證書中,才能更加明確地表明林某的著作權受到嚴重侵害的事實,以此來證明對申請人林某著作權的傷害是長久的、不可逆的。甚至由于XX公司網站的侵權行為,林某的《高中英語單詞“串記法”》文章內容極有可能被他人廣泛傳播、利用,對申請人林某造成二次傷害。公證機構可以通過以上種種公證手段,保證證據的關聯性、提高證明的有效性,切實保障申請人的合法權益,發揮公證機構獨有的職能優勢。
隨著網絡時代的發展,侵權行為也在不斷發生。為加大保護知識產權力度,助力群眾和企業維護合法權益,公證機構應當肩負起社會責任,不斷開拓創新證據保全業務,提高公證人員網絡基本取證技能,完善網絡證據保全程序,公證人員應當加強自身責任心和業務能力,嚴格依法依規辦理證據保全公證,為知識產權的發展保駕護航。