關于“數字遺產”的繼承問題相關思考

王蝶

摘要：在現代社會的發展過程中，高科技設備以及信息化技術已經逐漸得到普及，每個公民基本上都會有屬于自身的互聯網賬號。當本人去世之后，這些虛擬卻又真實存在的數據就是“數字遺產”。相較于傳統遺產來說，數字遺產無疑更加難以界定和繼承，相關法律的缺失也為這些數字遺產的確定增添了難度。在現代社會中，關于數字遺產的處理方法，已經成為急需解決的一大難題。稍有不慎，就會造成繼承者和相關企業之間的沖突。本位就從數字遺產的繼承問題上入手，淺談數字遺產繼承困難的原因以及解決方法。

關鍵詞：數字遺產;繼承;問題;策略

數字遺產，是指被繼承人死亡時遺留的個人所有的網絡權益和財產。數字遺產是互聯網在人類的生活中越來越重要、快速成為個人數字檔案中心的背景下出現的，包括個人網絡相冊、文件、信函和視頻等形式。在學理上一般將數字遺產界定為基于網絡環境下，以數字形式存在的自然人死亡后未被繼承的所有虛擬財產，包括賬號、密碼、文字、聲音、圖片、影像、虛擬貨幣、游戲裝備等。在英、美、瑞士等國家，已有專門的公司幫助人們處理死后的數字資產。而在中國，這方面的嘗試剛剛起步。而在我國的社會發展過程中，已經出現了關于數字遺產產生的糾紛。相關企業和國家應該分別從合同以及立法方面，對數字遺產的繼承問題進行界定，避免糾紛的產生。

一、數字遺產概述

（一）數字遺產的分類以及特征

在社會的發展過程中，隨著信息化的發展，大多數人都有了自身的社交賬號，而隨著這些人的離去，這些賬號就成了數字遺產。一般來說數字遺產包括四個方面的內容，首先就是以QQ號、微博賬號、郵箱賬號等社交平臺的用戶賬號密碼;其次是個人的文件與視頻，包括硬盤資料、網絡相冊以及平臺發布的視頻等;然后是各類游戲賬號內的賬號所有權以及裝備等;最后就是各個虛擬平臺上發行的可在平臺內進行流通的虛擬貨幣。隨著網絡普及化的程度日益提高，這些數字遺產的繼承將成為很大的難題。這是由于數字遺產的特性決定的，其特性主要有虛擬性;私密性;主體難以確定性;行使權力的差異性[1]。這些因素都會導致遺產繼承方面出現問題。

二、我國數字遺產繼承存在的問題

（一）平臺服務協議排除了相關家屬的繼承權

在相關賬號以及各種數字財產的擁有者進行賬號注冊或者是進行游戲時，各類軟件都需要其進行服務協議的簽訂。而這類協議都是平常人不會在意的，不會仔細地進行查看，但在這些協議中，就有部分企業對賬號的所有權進行了規定。比如QQ號的條例中就規定，申請人只具備使用權，企業有權利隨時對賬號進行回收，且無須承擔法律責任，而且還規定產時間不上上線就會對賬號進行注銷。這種條例主要是為了保護隱私，清理內存以及逃避對繼承人進行調查的責任，造成了數字遺產繼承方面的問題。

（二）法律規定的缺失

在正常財產的繼承方面，國家已經對財產繼承進行了詳細地規定，相關的法律條文十分明晰，很難有問題產生。但對于公民的數字遺產繼承的規定，卻沒有相關的法律條文進行規定。而且我國的《繼承法》是在1985年出臺，在當時國內還沒有出現虛擬財產這一概念，自然也不會有數字遺產繼承方面的問題，這也就導致了相關法律的缺失[2]。所以在數字遺產的繼承方面，由于缺乏明確的法律規定，很難對繼承問題進行解決。

（三）和隱私權相沖突

處理缺乏相關的法律規定外，數字遺產的繼承還存在和隱私權相沖突的問題，造成數字遺產的繼承很難進行界定。我國法律規定，國家公民享有隱私權，任何企業和個人不能在違背本人意愿的前提下侵犯他人隱私。數字遺產中可能含有大量的隱私信息，這就導致各個企業不得不對用戶的信息進行保護，由此造成了數字遺產繼承問題。

三、數字遺產繼承問題地解決措施

（一）加快虛擬財產的繼承立法

我國在公民的虛擬財產的立法方面嚴重滯后，沒有關于虛擬財產的概念或規定，與此相關的法律條文也是屈指可數。這就導致了公民很難進行數字遺產的繼承。所以，國家要加強立法，規定虛擬財產所有者去世之后其財產可由家庭成員繼承。這樣一來，數字遺產就可以被繼承。在立法方面，切記不要和公民的隱私權產生沖突，必須在相關用戶去世之后，繼承者提供了詳細的家庭成員繼承證明材料的前提下，才能將用戶的虛擬財產交還給繼承人，其繼承順序應該和現實的財產繼承順序保持一致。

（二）平臺方面

在國內的部分企業平臺中，用戶在進入之前都需要進行勾選相關條例，而在條例中存在很多霸王條款，包括但不限于長時間不登錄注銷賬號、用戶不具備所有權只有使用權以及公司可以無條件的回收賬號且不承擔法律責任等。這些霸王條款的存在，嚴重制約了數字遺產的繼承。所以，要想界定好數字遺產的繼承情況，就要對現有企業的規定就進行治理，避免企業為了降低運行陳本和逃避法律責任而迫使用戶簽訂霸王條款。這樣一來，就能保證用戶的賬號和數據等虛擬財產不被平臺刪除，為數字遺產的繼承提高了幫助。

結語

隨著社會的發展和人民生活水平地提高，現代社會中已經出現關于虛擬財產的繼承沖突。但是國家法律的缺失和平臺的不作為卻讓數字遺產的繼承產生了很大問題。所以，要從立法和平臺兩方面入手，對數字遺產進行界定，保障公民的合法權益不被侵害。

參考文獻

[1]劉慧蘭.數字遺產繼承問題探析[J].法制博覽，2020（31）：5-7.

[2]曲秋穎.數字遺產之數字賬戶繼承法律問題探析[J].山西青年，2020（04）：121-122.

[3]數字遺產的法秩序反思——以通信、社交賬戶的繼承為視角[J]. 楊勤法，季潔.科技與法律.2019（02）：53.

[4]數字遺產之繼承：概念、比較法及制度建構[J]. 牛彬彬.華僑大學學報（哲學社會科學版）.2019（05）：76-91.