網絡知識產權侵權的特點及其保全證據公證

王 萍

（焦作市眾信公證處，河南 焦作 454000）

網絡知識產權是以傳統知識產權為基礎，在互聯網環境下逐漸演變發展的，和傳統知識產權相比，網絡知識產權長時間暴露在瞬息萬變的虛擬環境下，更容易引發侵權糾紛。當侵權發生時，固定網絡證據就顯得尤為重要。

網絡知識產權保全證據公證指公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依法對與申請人權益有關的、有法律意義的網絡知識產權證據加以提取、存儲、描述或者對申請人的固定侵權證據行為過程的真實性予以證明的活動，是認定網絡知識產權侵權的重要環節，在之后的訴訟中發揮至關重要的作用。

一、網絡知識產權侵權的特點

（一）侵權形式多樣

知識產權所涵蓋的范圍很廣，包括著作權、商標權、專利權、商業秘密、布圖設計等，加上互聯網電子證據的多樣性，必然使網絡知識產權侵權形式多樣化。如未經許可使用原創作者的圖片、音頻、視頻、計算機軟件等作品，利用網頁、博客、微信等侵犯知識產權，通過網絡直播、深度盜鏈等形式侵犯知識產權。

（二）證據形式是電子數據

于2020年5月1日起施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十四條規定：電子數據包括下列信息、電子文件：1.網頁、博客、微博客等網絡平臺發布的信息；2.手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；3.用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；4.文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；5.其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。該條以列舉的方式詳細規定了作為民事證據類型的電子數據。網絡知識產權證據也是電子數據，它的取證方式必須符合電子證據的有關規定。

（三）侵權行為認定困難

由于網絡數據易發布、易修改、易刪除的特點，除了電腦端存在大量的知識產權的侵權現象，移動設備也存在大量的知識產權侵權。如手機平臺等成為新的侵權發生場所，加之侵權行為可能涉及多個知識產權領域，所以固定網絡知識產權的侵權證據就顯得愈加困難。

二、網絡知識產權保全證據公證面臨的挑戰

（一）保護范圍需擴大

網絡知識產權是在傳統知識產權的基礎上演變而來的，雖然是建立在傳統產權基礎上，但其存在的領域、方法、形式卻有著較大區別，需要公證的證據也更加繁復和多樣化。比如，在對視頻或音頻中的證據進行提取時，需要關注每一幀畫面、內容、音樂甚至旁白。如果稍微不留意就可能引發失誤，使關鍵證據流失［1］。網絡知識產權相關證據覆蓋面較為廣泛，有著碎片化特征，所以在難度系數上也遠遠高于傳統知識產權，在證據較多的情況下若不能應取盡取，可能使得證據鏈條缺失，為日后的訴訟帶來障礙。

（二）取證思路方法待創新

現階段，隨著法治的強化與完善，公民無論住酒店、就醫、理財等，都可能會在網絡上留下數據資料。這樣無形中延伸了保全證據公證的范疇，這些數據有著分布分散、信息量大的特征。對這些證據如果只用傳統手段加以提取，或對申請人的訴求不加分析，不關心證據的有效性、關聯性，所得到的證據往往不能真正起到幫助當事人的作用。

（三）公證人員專業素質有待提升

證據是侵權糾紛認定的重要一環，公證人員則是展開公證活動的主體，其專業素質直接決定了所取證據的效力，關系到權利人的合法權益是否得到保護。再加之網絡知識產權的特殊性質，對公證人員的專業素質提出了更高要求。

有時侵權糾紛的保全證據公證除了涉及國內，還會涉及國際層面。比如我國與其他國家合作研發的發明成果，如果發生了侵權糾紛，公證人員就需在國內與國際上展開雙重保全證據公證，難度比單方面取證更高。如果公證人員不具備較強的專業能力與職業道德操守便無法達到保全證據公證要求［2］。

三、網絡知識產權保全證據公證的主要原則

（一）合法性原則

涉及法律層面的任何司法實踐都必須遵循合法性原則，對于網絡知識產權的保全證據公證也是如此，實體的合法性已得到足夠的關注，而程序的合法性往往被忽視。如果程序上存在問題，那么該證據有可能會被認定為無效證據。即使在公民合法權益遭到損害的情況下，公證人員也不得違背該原則。

對于網絡知識產權證據而言，其本身就具有多樣性的特點，安全隱患也更多，在此情況下更應嚴格遵循合法性原則。只有在遵循合法性原則下進行的保全證據公證才能發揮法律效力，為保護公民的知識產權發揮積極作用。

（二）客觀性原則

保全證據公證的客觀性，是指公證人員在進行固定證據時，必須尊重事實、不帶主觀推理、判斷地去取證、記錄和撰寫公證文書。事件可能無法還原，但事件在發生、發展的過程留下來的痕跡卻是可以固定的。如果在取證過程中，公證人員隨意加入自己的判斷，就極有可能破壞證據的客觀性，導致法官無法作出最接近事實的判斷，那么司法的公平、公正將不復存在。

（三）及時取證原則

互聯網瞬息萬變，網絡證據隨時會有滅失、損毀的可能，并且一有風吹草動，網絡證據可能會被當事人銷毀、變造。在符合受理條件下，公證人員對網絡知識產權侵權糾紛證據的提取、存儲應及時開展。

四、網絡知識產權保全證據的公證促進策略

（一）制定高標準取證規則

為保證公證證據能達到預期效果，公證機構應以高要求展開自我管理，提出較高標準的取證規則。公證機構可以根據實際情況制定一套專門用于網絡知識產權證據的取證規則，明確取證設備、地點、人員、方法等要求。網絡證據稍加不注意就會被惡意篡改或丟失，所以在固定證據時應引入專業化的終端設備，配備具備網絡、法律等專業性極高的公證人員，把設備和人員作用充分發揮，方可確保最終提取到的證據能夠經受法庭審查，發揮強有力的知識產權維護功能［3］。

（二）建設數據化、信息化公證平臺

數字化，信息化無疑給人們帶來了巨大機遇，但同時也帶來了挑戰，公證行業也不例外，電子證據的取證模式在快速變革發展，數據化、信息化平臺，是公證行業辦理網絡知識產權保全證據所不可或缺的工具。在實際的公證實踐過程中，公證機構可以加強與外界合作，站在實際情況和時代發展趨勢角度設計公證產品，實現推廣、維護、取證一體化發展。

（三）培養高素質公證隊伍

提高公證人員的職業素質是決定公證證據效果的關鍵。在網絡時代下針對新型的知識產權類型，公證人員應當及時轉變傳統公證理念思維，通過線上線下資源學習培養有效的網絡證據公證能力［4］。公證機構同樣需發揮自身作用對公證隊伍展開全面培訓，提高公證人員法律素養、計算機運用能力，保障公證隊伍在辦理網絡知識產權業務時的專業性。

另外，公證員應拓展思維，當申請人向公證機構提出公證申請時，公證員要對申請人的保全證據的目的、對象有全面了解。針對知識產權的不同客體向申請人提出合理化建議，比如取證方法、證據的存儲等。在取證過程中注意取證設備的清潔性等，取證結束后客觀、有條理地撰寫法律文書，確保公證證據的合法性與有效性。

綜上所述，網絡知識產權保全證據公證面臨取證范圍、方法技術及人員素質等多種挑戰，為了有效保護公民的合法知識產權，在辦理保全證據公證時需遵循合法性、客觀性和及時取證原則。面對挑戰可制定高標準取證規則，建設數據化、信息化公證平臺，并培養一支高素質的公證隊伍，對網絡知識產權侵權糾紛予以控制、解決，促進網絡社會和諧發展，保障權利人合法權益。