國內關于中國特色社會主義話語體系研究述評

王宇超，張淑東，趙 龍，宋遠遠

（1.長春理工大學就業創業指導中心，吉林長春，130022；2.長春理工大學馬克思主義學院，吉林長春，130022）

改革開放以來，中國共產黨始終高舉中國特色社會主義偉大旗幟，團結帶領全中國人民攻堅克難、奮勇前進，秉持堅韌的戰略定力和靈活的發展策略不斷取得中國特色社會主義現代化建設新的偉大成就。日益吸引國內外學者對中國特色社會主義實踐發展變化的高度關注，激勵學者們加強對中國特色社會主義道路、理論、制度和文化進行系統話語表征的中國特色社會主義話語體系的研究。2008年全球金融危機爆發后，西方發展模式的種種弊端更加徹底地暴露在世人面前，世界性治理難題日益尖銳，全球目光聚焦逆勢發展的中國。在學術研究方面，越來越多的國外學者逐漸拋開意識形態成見，開始更加理性客觀地分析中國特色社會主義實踐發展成就，主動重視中國方案、傾聽中國聲音，這也更加堅定了國人的話語自信，推動對中國特色社會主義話語體系的研究進入新階段。

一、國內研究的緣起

社會實踐是話語體系建設的重要話語元素來源，而話語體系又依托一定的社會實踐來建構發展，其合規律性和影響力要以經濟社會實際發展成就為重要支撐。中國特色社會主義話語體系是關于中國特色社會主義道路、理論、制度和文化的系統話語表征，受意識形態、發展現狀等主客觀因素的影響，其對外傳播受到了較大制約，在全球話語格局中長期處于弱勢地位。步入新時代，中國特色社會主義現代化建設取得了新的輝煌成就，有了進一步推動中國特色社會主義話語對外傳播、在全球話語體系格局中爭取與自身發展現狀相適應的話語地位的堅實基礎。習近平總書記在2013年和2018年召開的全國宣傳思想工作會議上，先后兩次強調“講好中國故事、傳播好中國聲音”，體現出以習近平同志為核心的黨中央對這一問題的高度重視，對學術界積極開展相關學術研究發揮了引導和激勵作用。對中國知網上收集到的相關資料加以統計分析表明，近幾年來國內關于“中國特色社會主義話語體系”主題的研究成果明顯增多，并且呈現出跨學科領域、多研究視角的特點。

二、關于話語體系基本內涵的研究

學者關于話語體系基本內涵的界定比較統一。大多數學者都認為，話語體系是具有廣泛代表性的價值觀念的系統話語表達，具有鮮明的意識形態特征。王衛兵分析了話語在語言學、政治學和哲學等不同學科中的具體含義，在此基礎上對話語的外在表現形式話語體系進行闡釋，認為話語體系是思想觀念的集中系統表達，具有文化傳承、凝聚共識、規范行為等社會功能。［1］陳東瓊認為，“話語體系是關于思想、理論、觀念的表達系統，是系統化、理論化、規范化的話語”，并對話語體系的構成要素和具體功能進行了初步探討。［2］夏從亞、史堃從歷史文化的角度分析話語體系，認為話語體系是一個民族國家價值觀念和意識形態的表征。［3］楊愛華在各種話語空前活躍的話語環境下闡釋話語體系，認為話語體系是價值觀念和思想理論的載體，并且分析了話語體系對維護國家意識形態安全和提升國際話語權的重要作用。［4］

綜上所述，學者對話語體系基本內涵的表述大多都突出了價值觀念的系統表征這一核心要素。由于學者們對話語體系審視角度的差異，在話語體系基本內涵的具體闡釋方面存在一定區別，但是這種多元視角的研究現狀從整體上豐富了話語體系的基本內涵，有利于更全面、更科學地闡釋話語體系的基本內涵。

三、關于中國特色社會主義話語體系基本內涵和具體特征的研究

系統分析在中國知網上收集到的文獻資料，可以發現，國內學者從不同學科、多元視角切入研究中國特色社會主義話語體系基本內涵和具體特征，導致最終的研究結論差異較大。對這些結論進行梳理總結，大致可以歸納為實踐生成論、理論體系表征論和多因素構成論三大類觀點。

一是實踐生成論，即認為中國特色社會主義話語體系是在實踐中生成的。牛先鋒立足改革開放以來黨和政府治國理政總體實踐和戰略方針視角來研究中國特色社會主義話語體系的生成和發展，認為其核心是對中國特色社會主義實踐經驗的高度概括和對旨在解決中國實際問題理念思路的核心總結。［5］王衛兵認為中國特色社會主義話語體系是以馬克思主義為指導，立足于中國實踐，關于中國特色社會主義道路、理論、制度和文化的一個龐大的理論系統，是對這個理論系統的話語表征，具有鮮明的意識形態性、開放性和交融性。［1］俞婷、丁俊萍認為中國特色社會主義話語體系誕生于中國特色社會主義實踐，并且具有與時俱進的品質，是對以“四個自信”為核心內容的中國特色社會主義的系統話語表征。［6］

二是理論體系表征論，即認為中國特色社會主義話語體系是以話語為具體載體來表征中國特色社會主義理論體系。陳東瓊通過剖析“中國特色社會主義”的科學含義、發展脈絡和精神實質來梳理中國特色社會主義話語體系的演進歷程，認為其是對這些基本問題的系統化、條理化、規范化表達。［2］黃力之系統分析了中國特色社會主義話語體系重建的針對性、基本問題域和建構方式三大基本問題，認為中國特色社會主義話語體系是以維護國家和人民核心利益為戰略目標、以具有中國特色的方式表達對外界態度的思想理論的系統表達。［7］

三是多因素構成論，即認為中國特色社會主義話語體系是包含多因素在內的話語表征系統。盧國琪認為中國特色社會主義話語體系是由諸如道路話語群、理論話語群等話語群組成的話語體系，具有鮮明的時代性、科學性、民族性、開放性和大眾性。［8］馬天馳、李安增從中國特色社會主義建設的實際成果視角切入研究中國特色社會主義話語體系，認為其是關于中國特色社會主義理論、實踐和制度三大方面成果的話語表達系統，具有鮮明的中國特色、中國風格和中國氣派，“是馬克思主義話語體系中國化、時代化的產物”。［9］韓玲、楊義福著重分析中國特色社會主義話語體系的生成基礎，具體從中國特色社會主義偉大實踐、中國特色社會主義理論體系和中國特色社會主義文化傳承三個具體角度進行了探究。［10］趙斌認為新時代中國特色社會主義話語體系既包含理論要素，又包含實踐要素，是對馬克思主義理論與中國社會實踐相結合的系統話語表達，具有鮮明的中國氣派、整體性、時代性和大眾化特征。［11］

綜上所述，由于研究視角的差異，學者對中國特色社會主義話語體系的基本內涵和具體特征的界定尚未形成共識。三種主要研究觀點從不同角度切入研究中國特色社會主義話語體系，或是從實踐角度，或是從理論角度，或是綜合多因素進行審視，使得關于這一方面的具體研究在整體上呈現出學術爭鳴的現象。

四、關于中國特色社會主義話語體系建構困境和路徑的研究

中國特色社會主義話語體系建構的困境和路徑研究是當前學術界關于“中國特色社會主義話語體系”這一主題的研究熱點，許多學者都系統分析了當前中國特色社會主義話語體系的建構在理論和實踐方面遇到的問題，并提出了一些針對性對策。在對中國特色社會主義話語體系建構的困境和路徑研究的文獻中，只有部分學者從宏觀上分析中國特色社會主義話語體系建構全過程的各個要素，大多數學者將研究重點定位在建構路徑方面。

一是宏觀分析中國特色社會主義話語體系建構全過程的各個要素。陳曙光比較系統地探討了中國時代和中國話語的關系，指出中國話語的本質是立足中國實踐的系統話語表征，在建構中國特色社會主義話語體系的過程中存在三大話語劣勢：“話語議題由西方設定、話語規則由西方制定、話語真偽由西方裁判”；從提升實力、解碼“中國樣本”、為“人民代言”和關懷人類命運四個維度探討了中國話語的建構邏輯，并且從主導“涉中”議題、創設世界議題和重構世界精神等方面探討了中國話語的未來發展愿景。［12］劉慧通過系統梳理西方學者對中國特色社會主義話語體系的總體研究狀況，在此基礎上探討中國特色社會主義話語體系的建構路徑。她認為西方研究受利益關聯、不能正視中國發展成就和研究方法偏失三大因素的影響，導致對中國特色社會主義話語體系存在明顯的誤解和偏見。有鑒于此，她從三個方面具體分析了中國特色社會主義話語體系的建構路徑：著力加強多學科交叉融合研究、以積極務實的行動逐漸爭取話語議題設置主動權和注重以話語的特殊性回應話語的普遍性。［13］馮來興系統詳盡地闡述了中國特色社會主義話語體系對制度合法性和制度認同的重要性，指出中國特色社會主義話語體系當前還存在著馬克思主義指導思想地位動搖、國際話語權較弱、親和感染力不強三大問題，從理論基礎、話語內容、話語形式和傳播方式四個方面探索了構建中國特色社會主義話語體系和突顯中國制度話語優勢的路徑。［14］

二是著重探索中國特色社會主義話語體系建構的路徑。權衡從實踐角度綜合審視了中國特色社會主義話語體系建構的整體過程，宏觀分析了話語體系具體建構過程要解決的八大關鍵性問題：明確話語體系的功能定位、明確話語體系的思想實踐來源、注重學術和內容創新、注重術語革命和概念體系建構、體現話語的價值引領、重建經濟學的學術評價體系、創造有利的話語條件、營造積極的學術氛圍。［15］陳金龍認為話語權不是簡單的話語傳播和普及，其核心是權力關系，從實踐檢驗、話語內涵、傳播技術和國際認同等角度分析了中國特色社會主義話語權的建構基礎，從強化話語自覺、加強學理研究、理性面對西方話語和多途徑傳播中國話語四個維度探討了中國特色社會主義話語權的建構路徑。［16］魏建斌等詳細論述了中國特色社會主義話語體系建構的邏輯架構，認為中國特色社會主義理論、社會主義核心價值體系和價值觀分別為其邏輯基礎和邏輯核心，建構中國特色社會主義話語體系有利于宣揚中國特色社會主義道路、理論和制度，最終服務于社會主義現代化建設。［17］

綜上所述，學術界對中國特色社會主義話語體系建構的困境和路徑的研究總體上比較全面深刻，主要從話語體系內外部不利因素兩個方面分析了中國特色社會主義話語體系建構過程中的各種具體困境，從促進理論創新和推動實踐發展兩大維度提出了一些破除建構困境、推進建構進程的頗具參考價值的建議。當前，推進中國特色社會主義話語體系建構進程的前提就是要厘清中國特色社會主義話語體系建構的困境和路徑。學者們多視角、寬領域、深層次的研究現狀，為推動中國特色社會主義話語體系的建設發展奠定了堅實的理論基礎。中國特色社會主義話語體系建構既是一個深刻的理論問題，也是一個復雜的實踐問題。因此，對中國特色社會主義話語體系建構的研究有必要注重綜合理論和實踐兩大向度，來開展具體的理論研究。

五、關于中國特色社會主義話語體系創新的研究

總體上看，學術界系統全面地研究中國特色社會主義話語體系創新的學術成果相對較少，有限的學術研究主要從中國特色社會主義話語體系創新的具體內容、基本原則和時代價值三個方面展開。

一是中國特色社會主義話語體系創新的具體內容。肖貴清、李永進梳理了中國特色社會主義話語體系的緣起和發展，著重論述了習近平治國理政思想對建構中國特色社會主義話語體系的多重意蘊，重點結合諸如“四個全面”戰略布局、“五位一體”總體布局和新發展理念等具體治國理政方略深入剖析新時代中國特色社會主義話語體系的創新發展。［18］董良系統論述了十八大以來中國特色社會主義話語體系創新發展的必然性、整體框架、主要特點和現實意義，認為中國特色社會主義話語體系的創新在于形成了“中國夢”話語體系、“四個全面”話語體系和“五大發展理念”話語體系，體現出了始終堅持立足現實、堅持問題導向、堅持政治性、學術性、大眾性相統一的三大特點。［19］

二是中國特色社會主義話語體系創新的基本原則。盧國琪認為建設中國特色社會主義話語體系要堅持“立足實踐、注重文本、面向世界”三大原則。［8］田圓圓、孟憲平綜合分析了新時代國內外局勢的新變化和中國特色社會主義話語體系建設的實際現狀，認為中國特色社會主義話語體系在新時代大背景下的創新發展必須堅持三大原則——“話語內容與話語形式相統一的整體性原則、話語意識與話語自覺相結合的發展原則、話語特色和話語擔當相結合的交流原則”。［20］王霞、孟憲生從話語主體、話語內容、話語表達和話語平臺四個方面探討了中國特色社會主義話語體系的創新發展，強調要堅持黨性與人民性、政治性與思想性、科學性與生活性辯證統一的三大原則。［21］

三是中國特色社會主義話語體系創新的時代價值。楊莘從國際和國內兩大場域宏觀分析了中國特色社會主義話語體系創新建設的價值，認為其具有爭取我國在國際上的廣泛話語權，維護我國在新形勢下的意識形態安全，穩步推進新時代的馬克思主義中國化、時代化、大眾化的三大重要價值。［22］吳云主要從世界視野論述了建構中國特色社會主義話語體系的意義，認為日益系統完備的中國特色社會主義理論體系是其堅實的基礎，在西方話語占據國際話語格局主導地位的現實環境下，創新發展中國特色社會主義話語體系有利于打破西方話語體系一家獨大的局面，能夠推動世界社會主義運動的前進。［23］王霞、孟憲生認為，新形勢下加強中國特色社會主義話語體系創新建設，有利于進一步宣揚習近平新時代中國特色社會主義思想、不斷鞏固馬克思主義在意識形態領域的領導權、切實提升中國軟實力和國際話語權，進而建設社會主義話語強國。［21］

綜上所述，關于中國特色社會主義話語體系創新研究的成果雖然相對有限，但是基本上闡明了中國特色社會主義話語體系創新在話語體系整體上的體現和在政治話語、經濟話語和生態文明話語等具體話語方面的體現，并且從實踐和理論、國內和國外等視角對中國特色社會主義話語體系創新的基本原則、時代價值等進行了較為深入的探析。但是，現有的研究成果過于注重詮釋中國特色社會主義話語體系創新在政治、經濟、文化和社會等方面的具體表現，少有學者立足理論高度，高屋建瓴地界定中國特色社會主義話語體系創新的基本內涵，從而在一定程度上影響了對其創新路徑和價值意蘊的深入研究。

六、結語

綜觀國內關于“中國特色社會主義話語體系”主題的研究，整體研究態勢呈現出起步晚、發展快、精細化和逐漸突出中國特色的鮮明特點。當前國內對中國特色社會主義話語體系的研究主要圍繞基本內涵、具體特征、建構困境、建構路徑和發展創新等方面展開，推動了中國特色社會主義話語體系研究進程和實踐發展，對解構西方話語霸權、重塑全球話語格局發揮了重要作用。但是，當前國內學術界關于中國特色社會主義話語體系演進發展過程中的比較研究、中西方話語體系的比較研究相對較少，以致對中國特色社會主義話語體系的創新研究相對滯后，一定程度上也影響了新時代中國特色社會主義話語體系理論研究和建構實踐的長遠發展。通過綜合分析國內研究現狀，有利于更全面地了解學術動態，揚長避短地推動相關理論研究的發展，進而為中國特色社會主義話語體系的建構和中國話語權的提升提供理論參考，加快破解當前國家發展所面臨的話語困境。