徐子惠 湯常鳴
摘要:本文通過對室內設計概念和設計方法上分析,沿著時間線對室內設計在概念上的研究進行分析,結合國內外現有的室內設計理論進行研究,從人文角度、可供性視角和哲學發展等方面進行舉例分析得出適合于現代社會發展的室內設計的理論基礎和方法論。
關鍵詞:室內設計、設計方法、內涵研究
一、設計在室內空間中的緣起與分析
(一)在空間設計中,“設計”一詞,最早出現在建筑領域,通過對建筑外形的設計打造具有地方特色的城市風格,作為那一時間段城市文化的象征和色劑風格。隨著人們對審美的不斷提高,人們對自己所處的空間內部形態也有了美的追求,考慮到空間的舒適性與美觀性,在理論研究中歸納為兩個方面:第一點是人們對房屋構建中安全感的需求,,房屋自古以來就是人們生活與庇護的場所,可以追溯到原始時代,原始人類通過建造穴居來抵擋外部侵襲,封建社會逐漸開始裝飾空間內部,比如洛可可風格與巴洛克時期的室內空間設計和東方是皇室大殿,都是人們對室內空間審美的不斷追求,而現代人的生活與日常體驗也仍然絕大部分處在建筑中的室內場所,比如網吧、歌廳、舞廳、博物館、圖書館、學校、飯店等等都是現代人長居之所。[1]可見內部環境空間是房屋構建的根本性目標。路易斯-康曾說“建筑是棲息之所”,室內空間是人們最具依賴性的獨居空間,具有一定的私密性,帶給人更多的可靠感,森佩兒在一系列的研究中確信人類在搭建住所的原始動機為“獲得內部的空間”,與森佩爾理論相似是萊特曾經提出的“室內空間笨很即使建筑的真實所在”,設計從建筑設計發展到室內設計轉化到內部的觀念幫助外部空間形成設計性建筑,從歷史文脈的角度上理解,文丘里曾提出過“能深刻有力地滿足人么心理需求的簡單美。都來自期內在的復雜性”,所以,我們更加確信,從內部著眼于建筑的研究是在研究角度中最具有邏輯性的一環。[2]
(二)隨著現代建筑在技術上的飛速發展和在建筑類型上的不斷革新,建筑內部設計(后稱:室內設計)從19世紀后期開始慢慢的有規律的發展成為一個專業化的設計學領域,讓室內設計在專業設計領域上具有獨立地位。但是任何理論發發展都伴隨著“相對性”與“矛盾性”,在將此設計理論應用于實踐中就會產生與理論不符的地方,產生了理論與實際相矛盾的現象,哥倫比亞大學中建筑學教授波爾舍可也曾就此矛盾性現象發出質疑,他認為“室內設計并不屬于真正的妝液,因為它并無理論基礎”,在20世紀90年代的著名學者邁克-尼爾也曾提出類似的理論,在他的理論研究中曾這樣記載過“學術界對室內設計專業的發展沒有出現嚴肅的學識討論,現代主義的命題研究阻礙了研究者對室內設計的學識興趣”,但是隨著時間的推移,在維多利亞時代,人們對家庭的意識不斷增加,對私人空間和公共空間的界定有了明確的劃分,也就是被后人稱之為“二分法意識”;即在現代主義推崇的理性、進步和公共事務之外,室內設計被狹隘的定義為室內裝飾,被民間認為是瑣碎的、不重要的與公眾無關的裝潢活動。
二、設計在室內空間中的發展與分析研究
(一)在今天學術界“百花齊放”的年代,室內設計在現代社會中是否應該被定義為獨立的專業領域意境沒有了實質性意義,在學術界的討論中也不是很重要,因為這種界限的界定是受到客觀環境影響和人的主觀能動意識所決定的,并沒有純客觀的大數據化研究,是一個模糊的學術邊界研究,隨著建筑內部與生態、地理、自然交互概念的引入讓整個室內空間朝著多樣化趨勢發展,但是從另一角度分析,理論基礎是否完備,是評價一個專業人士的基礎和保證,對于室內設計來說,無論被歸納在獨立的領域還是被歸結于建筑構成中的一部分,從建筑理論中尋找其節間的一句是最佳的選擇。[3]
(二)決定設計演變的另一個因素,也是非常重要的一個因素就是經濟因素,經濟的發展決定人們對設計和美學的追求,在本世紀第二個在市南內成為世界上建筑行業建設自大的國家,建筑行業作為國民經濟的重要支柱帶動看來整個市場的設計消費空間,讓活內室內設計領域達到了空前的繁榮,同時也促進了室內設計中材料材質的應用與研發,更具人文情懷和可供性理論研究,為設計在學術界的討論提供了大量的案例分析,在數據化和信息化的時代中起到了錦上添花的作用?,F代建筑行業中不同領域內容的擴展使得建筑主體的本身和建筑內部裝飾在分離中重組,催生了室內設計專業的發展,在某種程度上割裂了建筑學與建筑內部設計學的天然聯系,又在人們對室內空間美學的不斷研究中經歷了包豪斯體系與布扎傳統的“;洗禮”,使得室內設計的本土理論基礎在先天上就缺乏可現代空間觀念的培育,讓室內空間在設計領域的研究和實踐中處于分裂和滯后的狀態。[4]
三、設計在室內空間中國內外理論研究
(一)室內設計最早的是在國外形成的較為完整的體系,以人的主觀意識作為室內設計的出發點,此領域的整體觀念最早出現于巴黎美術學院,由雷納提出的“構圖”理論,在他的著作《第一機械時代的理論與設計》中曾提出“室內設計要以構圖作為工具,要在建筑各個部分的裝配相互連接”這種設計理念與純藝術中的“布局謀篇意識”極為相似;東南大學的單踴教授在他的著作《西方學院派建筑教育史研究》中提到:室內設計中的構圖理論壓要遵循等級和對稱均衡原則,要明確建筑內部內容的整體秩序,也是實踐分離學院派的特點。
(二)室內設計設計中很多理論都應用與室內設計哲學中體現,以亞柏科隆比的《室內設計》哲學》這一著作為例,在該著作中從建筑內部的房間、門窗、植物配飾、家具等各種構建入手進行從局部到整體的討論分析,側重于經驗的產地和設計上的共性原則,但是忽略了方法上的研究,與之理論相似的還有美國華盛頓大學教授程大錦編著的《圖解室內設計》和清華大學教授張琦蔓教授編著的《室內設計思維方法》都有異曲同工之妙。
四、結語
不論從哪種方向對室內空間理論研究都離不開歷史文化與自然環境對室內設計的影響因素,在研究過程中分析出室內設計隨著時代的發展和人們對美學觀念的不斷形成,室內設計的內容更加具有經驗話和視覺化,更具有系統性和理論研究價值,更注重設計的程序和設計的手法,為室內設計提供了有力的理論基礎,促進了室內設計風格多元化的發展。
參考文獻
[1]史坦利?亞伯克隆比,室內設計哲學[M].趙夢琳譯.天津:天津大學出版社,2009:170.
[2]呂小輝,楊豪中,何泉.詩意中探尋本質一斯蒂文?霍爾建筑現象學思想及創作研究[M].華中建筑,20062
[3]肯尼斯?弗蘭姆普敦.建構文化研究:論19和20世紀建筑中的建造詩學[M]中國建筑工業出版社.20071
[4]史永高.顯現與隱匿一—材料的建造與空間雙重屬性之研究].東南大學,2007:2.
作者簡介
徐子惠(1999-),女,山東濟南人,研究生,學生,研究方向:室內設計、可供性設計、展示空間設計、景觀設計。
湯常鳴(1984-),男,遼寧沈陽人,碩士研究生,講師,研究方向:環境設計理論、設計哲學、室內設計應用。