行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)小微企業(yè)的創(chuàng)新影響
——基于CMES的實(shí)證研究

賴(lài)玉倩,林孔團(tuán)

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,福建 福州,350108)

一、引言

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一生產(chǎn)力,是國(guó)家技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的基石。2006年,國(guó)務(wù)院和黨中央在《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》中第一次正式提出“自主創(chuàng)新”概念;2020年,在黨的十九屆五中全會(huì)上再次提出要提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力,強(qiáng)化企業(yè)的創(chuàng)新主體地位。充分發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新的主體地位是我國(guó)在社會(huì)主要矛盾發(fā)生變化的背景下實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?而提升小微企業(yè)的創(chuàng)新能力正是強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位的一大難點(diǎn)。首先,小微企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要作用,根據(jù)《第四次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查公報(bào)》(第七號(hào)),該行業(yè)貢獻(xiàn)了2018年全部企業(yè)就業(yè)人員的79.4%,貢獻(xiàn)營(yíng)業(yè)收入高達(dá)全部企業(yè)的84.4%;其次,與大中型公司相比,小企業(yè)對(duì)資源的獲取更加有限[1-2],技術(shù)創(chuàng)新往往面臨較高的風(fēng)險(xiǎn),需要花費(fèi)大量的沉沒(méi)成本,而規(guī)模小、資本少的小微企業(yè)更難花費(fèi)時(shí)間和資金進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng);另外,相較于小微企業(yè),大中型企業(yè)在資源和政策信息獲取上具有優(yōu)勢(shì)。在此背景下,如何整合和利用各方資源、有效地與政府溝通,成為小微企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力的重要突破。

行業(yè)協(xié)會(huì)脫胎于歐洲中世紀(jì)的基爾特(Guid),并在生產(chǎn)力和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中逐漸成熟。組建協(xié)會(huì)的意義不僅限于在特定國(guó)家中簡(jiǎn)單地維持國(guó)家與社會(huì)之間的平衡,為企業(yè)集體發(fā)聲的行業(yè)協(xié)會(huì)在一定程度上能夠?qū)崿F(xiàn)與政府的雙向溝通,從而促進(jìn)制度環(huán)境的多元化和協(xié)調(diào)性[3],進(jìn)而為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的順暢運(yùn)行提供宏觀的體制保障。在追求經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的背景下,國(guó)家迫切需要一個(gè)有效充當(dāng)政企溝通的中間機(jī)構(gòu),更好地幫助企業(yè)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變,彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)企業(yè)與政府的共同利益結(jié)合點(diǎn)。此外,行業(yè)協(xié)會(huì)還能代表其成員的集體需求和目標(biāo),努力影響法規(guī)、政府政策和公眾輿論,充當(dāng)行業(yè)內(nèi)傳播和交換信息的代理,并在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮行業(yè)自律功能與協(xié)調(diào)治理功能,促進(jìn)企業(yè)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任,為企業(yè)降低制度成本提供現(xiàn)實(shí)途徑,有益于構(gòu)建健康、活力的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

與西方國(guó)家相比,中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展起步較晚,但發(fā)展步伐較快,自改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展獲得了各級(jí)政府與各方企業(yè)的關(guān)注和重視,政府對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)審批權(quán)的下放激勵(lì)了民間成立行業(yè)協(xié)會(huì)的熱情,以政府推動(dòng)和企業(yè)自發(fā)為主要產(chǎn)生形式而建立起來(lái)的行業(yè)協(xié)會(huì)為中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)與發(fā)展發(fā)揮了重要作用。大多學(xué)者從信貸約束、稅收優(yōu)惠政策和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展等角度研究行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)小微企業(yè)的創(chuàng)新影響,而采用微觀數(shù)據(jù)研究的學(xué)者相對(duì)較少,并且關(guān)于行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的作用機(jī)制討論仍存在不足。因此,本文基于企業(yè)微觀數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響及其機(jī)制,不僅可以從理論上進(jìn)一步豐富小微企業(yè)創(chuàng)新影響的相關(guān)文獻(xiàn),而且對(duì)新時(shí)代行業(yè)協(xié)會(huì)改革實(shí)踐也具有借鑒意義。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

現(xiàn)代意義上的行業(yè)協(xié)會(huì)體制建立并發(fā)展于二十世紀(jì)的西方國(guó)家,并在各個(gè)國(guó)家形成了不同的發(fā)展模式,也在不同的制度背景下發(fā)揮了不同的功能。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,行業(yè)協(xié)會(huì)通常以追逐利益共同體的形式存在,最終可能演化成大型企業(yè)共謀和政治游說(shuō)的工具;而在發(fā)展中國(guó)家,大部分行業(yè)協(xié)會(huì)擁有較高的成員密集度、政府授權(quán)功能和內(nèi)部協(xié)調(diào)功能,反而能夠促進(jìn)全行業(yè)的積極發(fā)展[3]。歷經(jīng)多年的演化與發(fā)展,中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)呈現(xiàn)出與西方國(guó)家完全不同的特點(diǎn),在市場(chǎng)中充當(dāng)政府的市場(chǎng)監(jiān)管職能在一定范圍內(nèi)的補(bǔ)充。中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)對(duì)企業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督,以懲罰失責(zé)企業(yè)的方式防止市場(chǎng)失靈,積極引導(dǎo)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任[4],并且承擔(dān)了部分政府審批的職能。另一方面,行業(yè)協(xié)會(huì)也向企業(yè)提供準(zhǔn)公共物品,郁建興[5]等提出行業(yè)協(xié)會(huì)的內(nèi)外部職能為產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了必需的基本維度,政府支持力度成為影響行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)揮促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)作用的關(guān)鍵因素。

(一)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制

學(xué)者們普遍認(rèn)為行業(yè)協(xié)會(huì)能夠提升協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新行為。Saunders[6]等提出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)學(xué)習(xí)的重要途徑,在與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的交往過(guò)程中,企業(yè)能夠獲得更多的資源與信息,因此行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)擴(kuò)張協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),從而促進(jìn)了企業(yè)的創(chuàng)新行為;黃宇虹[7]等基于微觀數(shù)據(jù)證實(shí)了行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)小微企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用,并對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的資源整合功能進(jìn)行了驗(yàn)證;江雅雯[8]等研究發(fā)現(xiàn),建立政治關(guān)聯(lián)的民營(yíng)企業(yè)參與研發(fā)的積極性高于沒(méi)有政治關(guān)聯(lián)的企業(yè),并且民營(yíng)企業(yè)所在地區(qū)的市場(chǎng)化程度越低、經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá),政治關(guān)聯(lián)對(duì)研發(fā)參與的促進(jìn)作用也越大。行業(yè)協(xié)會(huì)提供的關(guān)系嵌入方式既包括與同行企業(yè)的關(guān)聯(lián)與交往,也為企業(yè)獲取政府關(guān)聯(lián)提供有效渠道。在與同行企業(yè)的交往過(guò)程中,小微企業(yè)會(huì)受到同業(yè)管理和創(chuàng)新行為的影響從而提升自身的創(chuàng)新意識(shí);在與政府交往的過(guò)程中,小微企業(yè)能夠獲取更多的政策優(yōu)惠信息和其它資源,提升將政策優(yōu)惠信息轉(zhuǎn)化為自身稟賦的能力。同時(shí)行業(yè)協(xié)會(huì)也被視為小微企業(yè)擁有社會(huì)資本的有效信號(hào),能夠提升小微企業(yè)的人力資本和外部融資可得性。基于以上行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制(如圖1),提出假設(shè):

圖1 研究理論框架Fig11 Research theoretical framework

H1:行業(yè)協(xié)會(huì)提升小微企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新行為和合作創(chuàng)新行為;

H1a:行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)拓展小微企業(yè)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)提升了企業(yè)創(chuàng)新行為;

H1b:行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)傳遞外部信號(hào)提升小微企業(yè)的人力資本和外部融資可得性,進(jìn)而提升企業(yè)創(chuàng)新行為。

(二)行業(yè)協(xié)會(huì)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制的影響范圍

行業(yè)協(xié)會(huì)普惠性和寡占性問(wèn)題一直是學(xué)者爭(zhēng)論的焦點(diǎn),也是回答行業(yè)協(xié)會(huì)是否有益于社會(huì)福利增進(jìn)問(wèn)題的重要依據(jù)。西方學(xué)者普遍認(rèn)為行業(yè)協(xié)會(huì)的運(yùn)行原則是會(huì)員有益原則,且該原則危害了社會(huì)福利[9],并由此構(gòu)建了行業(yè)協(xié)會(huì)的庇護(hù)理論。中國(guó)的行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)以普惠性原則為自身行為的準(zhǔn)繩。行業(yè)協(xié)會(huì)在特定地區(qū)的覆蓋比例越高,就能為該地區(qū)行業(yè)內(nèi)企業(yè)提供更多的服務(wù),因此也能促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新投入;根據(jù)示范效應(yīng),當(dāng)協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新投入時(shí)會(huì)使得鄰近的協(xié)會(huì)外企業(yè)進(jìn)行模仿或者跟隨,促進(jìn)協(xié)會(huì)外企業(yè)創(chuàng)新。因此,提出假設(shè):

H2a:行業(yè)協(xié)會(huì)的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制具有關(guān)聯(lián)溢出效應(yīng);

H2b:行業(yè)協(xié)會(huì)的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制具有行業(yè)普惠性。

三、研究設(shè)計(jì)與實(shí)證結(jié)果

數(shù)據(jù)來(lái)源于2015年中國(guó)小微企業(yè)調(diào)查(CMES),樣本范圍涵蓋全國(guó)28個(gè)省份、自治區(qū)和直轄市(不包括新疆、西藏、青海、港澳臺(tái)地區(qū))的5 500余家小微企業(yè)。結(jié)合黃宇虹[10]等的研究將數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理: (1)由于金融業(yè)企業(yè)存在特殊性,將該樣本予以剔除;(2)由于新創(chuàng)企業(yè)樣本所涉及問(wèn)題較少,不符合研究要求,將其予以剔除;(3)將所設(shè)計(jì)研究問(wèn)題中存在較多缺失值的樣本予以剔除。最終納入樣本企業(yè)為3 080家。

(一)模型設(shè)定及變量選擇

由于企業(yè)實(shí)施創(chuàng)新與否是一個(gè)二值變量,結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)特點(diǎn),選擇Logit模型進(jìn)行初始回歸,模型設(shè)定如下:

其中Asso指的是企業(yè)是否加入行業(yè)協(xié)會(huì);X是控制變量,包括企業(yè)所有者的工作經(jīng)驗(yàn)(Experi)、學(xué)歷(Edu)、年齡(Age)、性別(Sex)等企業(yè)家特征變量和企業(yè)資產(chǎn)(LogFirass)、員工人數(shù)(LogLab)以及是否是園區(qū)企業(yè)(ParEnta)等企業(yè)特征變量。所有者的相關(guān)變量代表企業(yè)家的工作和社交能力,可能會(huì)對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新投入造成較大影響。其中,LogFirass和LogLab是企業(yè)實(shí)力的體現(xiàn),通過(guò)提升企業(yè)的創(chuàng)新投入,園區(qū)企業(yè)能夠獲得更多的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)行業(yè)間的創(chuàng)新投入水平是不同的,不同組織形式的企業(yè)也在創(chuàng)新投入的決策上有所不同,因此需要進(jìn)一步控制行業(yè)變量和組織形式變量。主要變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)Tab.1 Descriptive statistics of main variables

(二)初始回歸結(jié)果與機(jī)制檢驗(yàn)

為更好地探究行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制,引入Pate(企業(yè)是否擁有專(zhuān)利技術(shù))作為因變量,Polico(政治關(guān)聯(lián))和Hcap(人力資本投入)作為被解釋變量。將Cons、LabInno、Pate和Act作為因變量,Asso作為關(guān)鍵解釋變量,采用Logit模型和最小二乘法進(jìn)行初始回歸,并且匯報(bào)邊際效應(yīng),回歸結(jié)果如表2所示。從列(1)-(4)可以發(fā)現(xiàn),行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)重視創(chuàng)新的概率要比協(xié)會(huì)外企業(yè)高7個(gè)百分點(diǎn),行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)對(duì)員工創(chuàng)新能力的重視程度顯著高于協(xié)會(huì)外企業(yè),行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)擁有專(zhuān)利技術(shù)的可能性比協(xié)會(huì)外企業(yè)高8個(gè)百分點(diǎn),進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的概率要高8.8個(gè)百分點(diǎn)。由此可以認(rèn)為加入行業(yè)協(xié)會(huì)顯著提升了企業(yè)對(duì)于創(chuàng)新的重視程度,并且同時(shí)提升了企業(yè)投入創(chuàng)新的概率和形成創(chuàng)新成果的可能性。機(jī)制檢驗(yàn)將Polico、Hospi和Hcap作為被解釋變量,Asso作為關(guān)鍵解釋變量,如列(5)-(7)所示,可以發(fā)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)顯著提升了企業(yè)政治關(guān)聯(lián)的可能性與企業(yè)的招待費(fèi)用、人力資本狀況。由此可以認(rèn)為行業(yè)協(xié)會(huì)為企業(yè)的政治關(guān)系嵌入提供了渠道,構(gòu)建的交流渠道為同行企業(yè)間的交往和互助提供了體制機(jī)制;并作為有效的企業(yè)稟賦優(yōu)勢(shì)信號(hào),為協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)吸引了更高水平的人力資本,提高了外部融資的可得性。

表2 初始回歸結(jié)果Tab.2 Initial regression results

(三)內(nèi)生性檢驗(yàn)

前文已經(jīng)驗(yàn)證了行業(yè)協(xié)會(huì)提升企業(yè)創(chuàng)新行為的作用機(jī)制,但并未對(duì)內(nèi)生性問(wèn)題進(jìn)行討論,可以認(rèn)為由于企業(yè)具有創(chuàng)新優(yōu)勢(shì),加入行業(yè)協(xié)會(huì)的可能性更高,存在關(guān)鍵解釋變量與被解釋變量互為因果而造成內(nèi)生性問(wèn)題的可能性,因此需要進(jìn)一步克服內(nèi)生性問(wèn)題。參照相關(guān)研究,采用工具變量法克服內(nèi)生性問(wèn)題,陳貴梧[11]等利用行業(yè)協(xié)會(huì)的首個(gè)工具變量反映了特定地域、特定行業(yè)企業(yè)加入行業(yè)協(xié)會(huì)的平均水平,可稱(chēng)之為“行業(yè)協(xié)會(huì)的普遍性”,并提出對(duì)企業(yè)而言,雖然企業(yè)家選擇加入行業(yè)協(xié)會(huì)是出于自身意愿,但會(huì)受到一定的周邊企業(yè)以及其所在地區(qū)、行業(yè)的外在壓力的影響;而李春濤[12]等提出,如果某地區(qū)內(nèi)相關(guān)企業(yè)數(shù)量較少,則工具變量的有效性會(huì)受到影響,因此應(yīng)剔除地區(qū)-行業(yè)組合的樣本數(shù)小于4的觀測(cè)值。另一方面,由于IVprobit只能處理連續(xù)性?xún)?nèi)生變量,而行業(yè)協(xié)會(huì)是二值變量,因此使用Stata15.0提供的拓展回歸模型(Extended regression model)框架中的eprobit命令處理二值變量的內(nèi)生性問(wèn)題,工具變量回歸結(jié)果如表3所示(要說(shuō)明的是,在表中匯報(bào)的并不是邊際效應(yīng)系數(shù),而是probit回歸的系數(shù))。行業(yè)協(xié)會(huì)與創(chuàng)新行為的誤差相關(guān)性顯著異于零,則代表行業(yè)協(xié)會(huì)是內(nèi)生變量。根據(jù)第一階段工具變量對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的顯著性結(jié)果,可以認(rèn)為不存在弱工具變量問(wèn)題;根據(jù)第二階段回歸結(jié)果,可以認(rèn)為在使用工具變量減少內(nèi)生性之后,行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)創(chuàng)新行為的影響仍顯著為正,因此可以認(rèn)為行業(yè)協(xié)會(huì)促進(jìn)了協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新行為。

表3 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Endogeneity test results

(四)行業(yè)協(xié)會(huì)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)檢驗(yàn)

基于前文的研究結(jié)果,進(jìn)一步檢驗(yàn)行業(yè)協(xié)會(huì)的創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)在街道、城市和省份的作用效果和機(jī)制。將同一街道、同一行業(yè)中行業(yè)協(xié)會(huì)企業(yè)占所有同類(lèi)型企業(yè)的比例作為行業(yè)協(xié)會(huì)的街道發(fā)展水平,將同一城市、同一行業(yè)協(xié)會(huì)企業(yè)占所有同類(lèi)型企業(yè)的比例作為行業(yè)協(xié)會(huì)的城市水平,同理計(jì)算可得行業(yè)協(xié)會(huì)的省份水平。將行業(yè)協(xié)會(huì)的不同維度水平Row、City和Prov(街道水平、城市水平和省份水平)作為關(guān)鍵解釋變量,將Act作為被解釋變量,在表4列(1)-(3)中列入所有同地域、同行業(yè)中企業(yè)數(shù)量大于4的企業(yè),得到行業(yè)協(xié)會(huì)的不同維度對(duì)全樣本企業(yè)創(chuàng)新行為的解釋能力,可以發(fā)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)的街道水平對(duì)街道內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新具有解釋能力。因此可以認(rèn)為行業(yè)協(xié)會(huì)在街道內(nèi)的會(huì)員數(shù)量越多,其提供的創(chuàng)新促進(jìn)作用更強(qiáng),但在城市層面和省份層面這一作用并不顯著。而在列(4)-(6)中只將協(xié)會(huì)外企業(yè)納入樣本進(jìn)行回歸,發(fā)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)的街道水平和城市水平對(duì)于協(xié)會(huì)外企業(yè)創(chuàng)新行為均具有顯著的促進(jìn)作用,而在省份水平上這一促進(jìn)作用并不顯著,據(jù)此可以認(rèn)為行業(yè)協(xié)會(huì)的創(chuàng)新促進(jìn)機(jī)制在一定的邊界內(nèi)具有普惠性和溢出性。

表4 行業(yè)協(xié)會(huì)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果Tab.4 Results of innovation spillover effects of industry associations

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

克服樣本的選擇性偏誤是準(zhǔn)確識(shí)別行業(yè)協(xié)會(huì)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的前提,如果行業(yè)協(xié)會(huì)是隨機(jī)加入的,那么協(xié)會(huì)內(nèi)外企業(yè)的各項(xiàng)特征并不存在顯著差異,因此協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的唯一來(lái)源是行業(yè)協(xié)會(huì)。然而根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況和數(shù)據(jù)分析,規(guī)模企業(yè)加入行業(yè)協(xié)會(huì)的可能性更高,協(xié)會(huì)內(nèi)外企業(yè)存在顯著差異,因此為進(jìn)一步控制因未觀察到的協(xié)會(huì)內(nèi)外企業(yè)差異造成的統(tǒng)計(jì)結(jié)果偏誤,并且由于“是否加入行業(yè)協(xié)會(huì)”是一個(gè)二值變量,因此使用傾向得分匹配(PSM)方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),將“是否加入行業(yè)協(xié)會(huì)”作為實(shí)驗(yàn)變量,將初始模型中的控制變量作為匹配變量,將初始模型中的被解釋變量作為結(jié)果變量,分別進(jìn)行模型分析,通過(guò)估計(jì)Logit模型預(yù)測(cè)企業(yè)獲得加入行業(yè)協(xié)會(huì)的傾向得分,繼而使用最近鄰匹配算法為實(shí)驗(yàn)組企業(yè)匹配傾向得分值最為接近的對(duì)照組企業(yè)。為了確保模型的匹配效果,通過(guò)考察匹配前后傾向得分的分布情況以驗(yàn)證模型的匹配效果,如果匹配后實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的傾向得分值的分布更為接近,則認(rèn)為匹配效果較好。結(jié)果如表5所示,在將傾向得分進(jìn)行匹配后,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組在結(jié)果變量之間的差距有所降低,并且t統(tǒng)計(jì)量的顯著性也有所降低,但是在所有匹配結(jié)果中t統(tǒng)計(jì)量仍然保持顯著,由此可認(rèn)為在剔除其它變量的影響之后,行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)于協(xié)會(huì)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新行為具有顯著的促進(jìn)作用,并且其促進(jìn)機(jī)制也符合前文的研究結(jié)論。平衡性檢驗(yàn)結(jié)果如圖2所示,在將傾向得分進(jìn)行匹配之后,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組傾向得分的核密度存在較大的重疊,由此可認(rèn)為匹配效果良好,匹配得出的結(jié)果是可靠的。

表5 傾向得分匹配結(jié)果Tab.5 Propensity score matching results

圖2 傾向得分匹配共同支撐域檢驗(yàn)Fig.2 Test of common support region of propensity score matching

四、研究結(jié)論與政策建議

利用中國(guó)小微企業(yè)調(diào)查(CMES)數(shù)據(jù),探討行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)小微企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)來(lái)源及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn):加入行業(yè)協(xié)會(huì)顯著提升了小微企業(yè)對(duì)于創(chuàng)新的重視程度,無(wú)論是從創(chuàng)新意識(shí)還是專(zhuān)利技術(shù)、創(chuàng)新行為來(lái)看,加入行業(yè)協(xié)會(huì)的企業(yè)都顯著高于未加入行業(yè)協(xié)會(huì)的企業(yè);機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)協(xié)會(huì)可以作為有效的企業(yè)稟賦信號(hào),通過(guò)拓展小微企業(yè)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、提升小微企業(yè)的人力資本和外部融資可得性?xún)蓚€(gè)方面提升企業(yè)的創(chuàng)新能力;行業(yè)協(xié)會(huì)的創(chuàng)新促進(jìn)機(jī)制在同街道或同村的協(xié)會(huì)外企業(yè)中具有普惠性和溢出效應(yīng)。

在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的背景下,各級(jí)政府應(yīng)高度重視行業(yè)協(xié)會(huì)在激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新活力中的促進(jìn)作用,幫助行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展,積極引導(dǎo)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)加入行業(yè)協(xié)會(huì),更好地發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)小微企業(yè)的創(chuàng)新推動(dòng)作用;在經(jīng)濟(jì)全球化和新冠肺炎疫情沖擊下,小微企業(yè)比起大中型公司更應(yīng)充分利用行業(yè)協(xié)會(huì)在及時(shí)獲取市場(chǎng)變化、政府政策信息上的“橋梁”功能,以及輔導(dǎo)、培訓(xùn)、咨詢(xún)和申報(bào)等各類(lèi)認(rèn)定企業(yè)等功能,進(jìn)而破除規(guī)模小、資本低對(duì)小微企業(yè)創(chuàng)新能力的限制;同時(shí),行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)明確其工作的主要原則為行業(yè)普惠原則,而不是會(huì)員有益原則,應(yīng)從宏觀層面優(yōu)化行業(yè)協(xié)會(huì)生成和運(yùn)行機(jī)制,構(gòu)建透明的行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)入與退出機(jī)制,擴(kuò)展行業(yè)協(xié)會(huì)的服務(wù)群體和服務(wù)功能,提升行業(yè)協(xié)會(huì)服務(wù)體系的普惠性,確保小微企業(yè)享受到行業(yè)協(xié)會(huì)帶來(lái)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。