冷靜看待諾獎(jiǎng)

黃西蒙

雖然每年有關(guān)諾貝爾獎(jiǎng)得主的輿論爭(zhēng)議都存在，但基本集中在非自然科學(xué)領(lǐng)域，尤其是有關(guān)文學(xué)獎(jiǎng)的競(jìng)猜與討論，更是一年一度的知識(shí)界內(nèi)外的“大戲”。人文學(xué)科話題所謂的“低門檻”，及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性，導(dǎo)致上述現(xiàn)象的發(fā)生，但作為國(guó)際科學(xué)與知識(shí)界的年度盛世，諾獎(jiǎng)的是是非非，顯然有一套專業(yè)的評(píng)述話語(yǔ)，不可能被大眾輿論“帶節(jié)奏”。

如果說文學(xué)獎(jiǎng)代表的是人文領(lǐng)域的最佳成果，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)象征著社科領(lǐng)域的最高水準(zhǔn)，那么物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)等則意味著人類在自然科學(xué)領(lǐng)域探索的精華之作。一個(gè)知名的國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)相關(guān)學(xué)科的推動(dòng)意義是不言而喻的，但縱觀人類科技史，注重科學(xué)的實(shí)用性，其實(shí)也就兩三百年的歷史。甚至直到當(dāng)今，仍有不少人認(rèn)為科學(xué)的理論性才更有“研究?jī)r(jià)值”，而偏重技術(shù)層面的實(shí)用性探索，往往不被納入所謂的“純科學(xué)”。這種思維有點(diǎn)像搞所謂“純文學(xué)”的看不上應(yīng)用寫作，不喜歡文學(xué)的實(shí)用性一面。但是，從社會(huì)發(fā)展的角度看，技術(shù)與應(yīng)用性的提升，的確能帶來直接的正面效應(yīng)，也會(huì)反哺理論研究，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

諾獎(jiǎng)對(duì)科學(xué)研究成果的實(shí)用性，還是相當(dāng)注重的。但與之不同的是，文學(xué)獎(jiǎng)更被強(qiáng)調(diào)其理想主義的一面，越具有先鋒意味的作品，越有可能得到諾獎(jiǎng)評(píng)委的青睞。之所以產(chǎn)生這種現(xiàn)象，與文理學(xué)科的探索難度及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，不必劃定一條紅線，而要結(jié)合具體學(xué)科的情況來談?wù)摗Ｒ灾袊?guó)這邊的得主情況來看，莫言能獲獎(jiǎng)，其作品的純文學(xué)性與先鋒氣質(zhì)，明顯加分；而屠呦呦獲獎(jiǎng)，也可以被看成是對(duì)青蒿素研究在醫(yī)療中的實(shí)際價(jià)值的認(rèn)可。

認(rèn)同探索精神的同時(shí)冷靜看待諾獎(jiǎng)，應(yīng)當(dāng)成為國(guó)人的主流觀念。過去很多人仰視諾獎(jiǎng)，甚至將其視為中國(guó)“軟實(shí)力”的重要組成部分。不過，隨著中國(guó)科教水平與綜合國(guó)力的提升，越來越多的人能夠平視諾獎(jiǎng)：不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)人一時(shí)沒獲獎(jiǎng)而傷悲，也不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)獲獎(jiǎng)了而欣喜若狂。擁有一顆平常心，其實(shí)才是內(nèi)心自信的表現(xiàn)。

一些歐美國(guó)家集中出現(xiàn)大量諾獎(jiǎng)得主的時(shí)間，往往也是國(guó)家迅速發(fā)展的時(shí)期，而獲得諾獎(jiǎng)本來就具有一定的“滯后性”：若干年前的成果，已經(jīng)產(chǎn)生巨大影響力后，才會(huì)獲獎(jiǎng)。因此，在幾十年后出現(xiàn)大量獲得諾獎(jiǎng)的中國(guó)人，以此作為對(duì)過去幾十年探索成果的認(rèn)定，未必不會(huì)成真。隨著時(shí)間推移，只要我們堅(jiān)持探索精神與科學(xué)觀念，獲得諾獎(jiǎng)的中國(guó)人，想必也會(huì)越來越多。