近五年開(kāi)放獲取期刊新出版動(dòng)態(tài)研究

彭 琳

(中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心《數(shù)據(jù)智能(英文)》編輯部，北京 100190)

一、引言

自2000年7月19日出版商BioMed Central發(fā)布了第一篇免費(fèi)在線論文后[1]，更多的開(kāi)放獲取(Open Access，OA)論文發(fā)表，更多的OA期刊創(chuàng)刊，期刊的OA出版隨著開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展而蓬勃發(fā)展起來(lái)。王應(yīng)寬等[2]對(duì)2012年前國(guó)內(nèi)外OA期刊的研究進(jìn)展和發(fā)展動(dòng)態(tài)進(jìn)行了綜述，調(diào)研顯示全球OA期刊發(fā)展迅猛，數(shù)量和質(zhì)量均穩(wěn)步上升。中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)(2020)對(duì)Dimensions平臺(tái)上收錄的全球各國(guó)發(fā)表的期刊論文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，全球論文數(shù)量以每年6%～8%的幅度穩(wěn)定增長(zhǎng)。2017—2019年OA論文與非OA論文數(shù)量上平分秋色(2017年文章總數(shù)為3,716,345篇，2019年文章總數(shù)為4,236,262篇)。OA論文里2/3為金色OA和青銅OA[3]。截至2020年12月10日，開(kāi)放獲取期刊目錄(DOAJ)已收錄15,639種OA期刊[4]。全球OA期刊不僅數(shù)量增長(zhǎng)迅速，而且質(zhì)量、用戶認(rèn)可度、學(xué)術(shù)影響力等都在快速提升[5]。2018年9月4日，來(lái)自法國(guó)、英國(guó)、荷蘭、意大利等 11 個(gè)歐洲國(guó)家的主要科研經(jīng)費(fèi)資助機(jī)構(gòu)，在歐洲研究理事會(huì)的支持下，聯(lián)合簽署了一項(xiàng)開(kāi)放獲取S計(jì)劃，該計(jì)劃規(guī)定，到2021年，所有受機(jī)構(gòu)資助發(fā)表的科研論文需實(shí)現(xiàn)開(kāi)放獲取[6]。

近年來(lái)隨著開(kāi)放科學(xué)、開(kāi)放數(shù)據(jù)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展，OA期刊出版出現(xiàn)了新的發(fā)展動(dòng)態(tài)。但現(xiàn)有文獻(xiàn)多從單一方面，比如OA期刊出版平臺(tái)、出版模式、出版質(zhì)量控制、影響力、出版現(xiàn)狀、開(kāi)放性同行評(píng)議等角度進(jìn)行總結(jié)，不能反映OA期刊出版發(fā)展的全貌。陳秀娟等[7]于2016年做的調(diào)研顯示在多方利益方，包括資助機(jī)構(gòu)、出版商、科研教育機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織和學(xué)會(huì)/協(xié)會(huì)的支持和推動(dòng)下，全球OA期刊繼續(xù)繁榮發(fā)展，新的OA期刊不斷被創(chuàng)辦，傳統(tǒng)期刊轉(zhuǎn)為開(kāi)放出版模式。王志娟等[8]調(diào)研了我國(guó)OA出版平臺(tái)COAJ，選取在COAJ出版的19種OA期刊進(jìn)行案例分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)OA期刊開(kāi)放程度較低，比如只開(kāi)放摘要信息，OA期刊沒(méi)有利用網(wǎng)絡(luò)化優(yōu)勢(shì)開(kāi)展讀者互動(dòng)，沒(méi)有期刊提供接收前開(kāi)放和接收后評(píng)審服務(wù)。王元杰等[9]對(duì)2015年以來(lái)OA期刊出版商，OA期刊出版平臺(tái)，OA論文數(shù)量、質(zhì)量以及機(jī)構(gòu)推動(dòng)OA發(fā)展的舉措進(jìn)行了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)幾乎所有訂閱型期刊都提供OA出版選擇，傳統(tǒng)出版社支持OA出版的政策，推出了金色OA期刊，同時(shí)還涌現(xiàn)出Hindawi，BioMed Central，MDPI等出版完全OA期刊的出版社。但以上研究未對(duì)近年來(lái)OA期刊的新形態(tài)、新特點(diǎn)、發(fā)展中的問(wèn)題以及解決方案進(jìn)行綜述，不能反映OA期刊在以上方面的新進(jìn)展。因此，本文將以近五年來(lái)OA期刊的發(fā)展為研究對(duì)象，探討OA期刊新的出版動(dòng)態(tài)，并分析現(xiàn)狀，以期為我國(guó)OA期刊出版的理論研究和實(shí)踐工作提供參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

以“開(kāi)放獲取期刊”，“OA期刊”，“Open Access 期刊”為關(guān)鍵詞，從中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)搜索相關(guān)文獻(xiàn)120篇，通過(guò)對(duì)檢索結(jié)果逐一判讀，去除非核心論文，最終得到核心研究論文85篇。本文分析基于這些核心論文展開(kāi)。

三、OA期刊出版的發(fā)展特點(diǎn)

(一) 新形式

1.巨型OA期刊

PLoSONE是美國(guó)公共圖書(shū)館推出的新型OA期刊，其同行評(píng)議政策不同于傳統(tǒng)科技期刊，(審核文章是否符合期刊編輯范圍及文章的新穎性、重要性等)，僅僅關(guān)注研究方法的可靠性，相對(duì)于傳統(tǒng)OA期刊，它收錄論文學(xué)科范圍廣，出版量大。PLoSONE是巨型期刊(Open Access Mega/Giga Journal,OAMJ)的代表。王鳳產(chǎn)[10]、任勝利等[11]總結(jié)了巨型期刊的特點(diǎn)：1)年載文量高或創(chuàng)刊時(shí)以此為目標(biāo)，2)同行評(píng)審相對(duì)寬松，以“科學(xué)合理性”而不是創(chuàng)新性或重要性作為同行評(píng)議的標(biāo)準(zhǔn)；3)學(xué)科范圍寬泛，4)商業(yè)模式基于作者方付費(fèi)。任勝利等[11]調(diào)查了33種巨型期刊，其中被普遍認(rèn)可的期刊包括ScientificReports,IEEEAccess,PLoSONE,Medicine等，該文還研究了OAMJ的發(fā)展歷程，把PLoSONE創(chuàng)刊的2006年稱為OAMJ元年，2009—2011年為OAMJ的創(chuàng)刊高峰時(shí)段，共計(jì)16種OAMJ創(chuàng)刊，最近創(chuàng)刊的OAMJ是2015年Elsevier創(chuàng)辦的Helion。

2．研究要素期刊

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的模式進(jìn)入第四范式，即知識(shí)密集型科學(xué)發(fā)現(xiàn)模式，科學(xué)數(shù)據(jù)作為正式的科研成果，以數(shù)據(jù)論文的形式，像同行評(píng)議的論文一樣出版，科技期刊界出現(xiàn)了數(shù)據(jù)期刊。劉鳳紅等[12]調(diào)查發(fā)現(xiàn)全球共創(chuàng)辦了168 種數(shù)據(jù)期刊，其中162 種正常出版。共有26家出版機(jī)構(gòu)出版數(shù)據(jù)期刊，149種期刊是OA出版。除數(shù)據(jù)外，完整的科研流程會(huì)涉及和產(chǎn)生很多其他研究要素，如實(shí)驗(yàn)方法、實(shí)驗(yàn)材料、代碼、軟件等，科技期刊界推出了研究要素期刊，例如軟件論文期刊，材料和方法論文期刊，綜合要素論文期刊。比如GigaScience OA期刊，關(guān)注生命科學(xué)和生物醫(yī)藥領(lǐng)域基于數(shù)據(jù)和客觀事實(shí)的綜合要素，包括數(shù)據(jù)、軟件工具和工作流等。

3.其他新形式期刊

AGINFRA 和Pensoft共同發(fā)布了食品建模期刊(Food Modelling Journal,FMJ)[13]，該期刊的主要特點(diǎn)包括：開(kāi)放數(shù)據(jù)和開(kāi)源代碼；開(kāi)放權(quán)限和可機(jī)讀性。用戶也可使用已發(fā)布的文檔模型復(fù)制研究結(jié)果，通過(guò)默認(rèn)參數(shù)或新參數(shù)來(lái)運(yùn)行，促進(jìn)了研究的整體可重復(fù)性。

(二)新特點(diǎn)

1．?dāng)?shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，開(kāi)放程度不斷增強(qiáng)

DOAJ收錄15,639種OA期刊，比2019年總量增加1073種，比2018年增加3121種。中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心的GoOA平臺(tái)2018年收錄結(jié)果[14]顯示，OA期刊總數(shù)為2227 種，來(lái)自470家出版機(jī)構(gòu)，與2017年相比，新增收錄 677 種期刊，剔除 1126 種期刊，原因是2018年遴選標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，要求OA期刊版權(quán)要?dú)w屬作者。值得注意的是，2018年收錄期刊數(shù)量減少的情況下，出版機(jī)構(gòu)數(shù)量仍然增加，原因在于GoOA加大對(duì)中小型出版機(jī)構(gòu)、學(xué)協(xié)會(huì)出版機(jī)構(gòu)、高校出版機(jī)構(gòu)等來(lái)源高質(zhì)量OA期刊的發(fā)現(xiàn)和遴選。

開(kāi)放獲取的兩種實(shí)現(xiàn)途徑是金色OA、綠色OA。所謂金色OA，是指出版商直接將作品在線公布，供用戶免費(fèi)使用。在金色OA模式中，出版商通常要求作者、作者所在研究機(jī)構(gòu)或者研究贊助者交費(fèi)補(bǔ)償商業(yè)成本。所謂綠色OA，是指論文首先以傳統(tǒng)方式進(jìn)行出版(如以紙質(zhì)或者在線期刊方式出版)，僅付費(fèi)的訂閱者可以獲取，過(guò)一段時(shí)間之后論文由其作者或者研究機(jī)構(gòu)在線發(fā)布，供用戶免費(fèi)使用。電子和電氣工程師協(xié)會(huì)(Institute of Electrical and Electronics Engineers,IEEE)最近發(fā)布14種金色OA期刊，覆蓋自動(dòng)化技術(shù)、生物醫(yī)藥工程、電力和能源、計(jì)算機(jī)、信號(hào)處理、工業(yè)應(yīng)用和電信等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，于2019年末開(kāi)始接收論文，2020年初正式出版。

2.期刊出版平臺(tái)化發(fā)展

有些期刊出版社，例如Frontiers自建有開(kāi)放出版平臺(tái)，平臺(tái)功能包括審稿系統(tǒng)、期刊發(fā)布系統(tǒng)及LOOP學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等。當(dāng)期刊出版是在一個(gè)個(gè)出版平臺(tái)上進(jìn)行的時(shí)候，平臺(tái)可互聯(lián)互通，數(shù)據(jù)可開(kāi)放獲取、互操作、重復(fù)利用。這樣的期刊出版平臺(tái)不僅僅可以出版期刊，還可以提供知識(shí)服務(wù)。

3.OA期刊出版多模式經(jīng)營(yíng)

王應(yīng)寬等[15]歸納了OA期刊出版常用的商業(yè)模型，包括 1)志愿服務(wù)模型，2)發(fā)表費(fèi)模型(APC model)，3)開(kāi)放獲取和付費(fèi)閱讀的復(fù)合模式，4)機(jī)構(gòu)資助期刊模式，和5)基金資助期刊模式。盡管OA期刊采用多種經(jīng)營(yíng)模式，但金色OA的實(shí)質(zhì)是由傳統(tǒng)訂閱模式轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)構(gòu)或作者付費(fèi)模式。2016年起，APC支付方式出現(xiàn)了預(yù)付費(fèi)、自由付費(fèi)等新的模式，旨在減輕作者經(jīng)費(fèi)壓力[7]。

(三)新問(wèn)題

1．掠奪性期刊帶來(lái)負(fù)面影響

部分新創(chuàng)辦的OA期刊很少或根本不提供同行評(píng)議或其他質(zhì)量控制，采用激進(jìn)的營(yíng)銷策略，索取高昂的文章處理費(fèi)用，這些以營(yíng)利為目的且學(xué)術(shù)信譽(yù)低的期刊，被稱為“掠奪性期刊”(Predatory Open Access Journals)?？屏_拉多大學(xué)的Jeffrey Beall專門(mén)制作了一份關(guān)于掠奪性期刊的“黑名單”——Beall’s List，以提高各方對(duì)不誠(chéng)實(shí)出版行為的重視。一項(xiàng)最新研究[16]稱在掠奪性期刊上每發(fā)表10篇文章，其中有6篇在五年內(nèi)未被引用過(guò)1次，表明在掠奪性期刊上發(fā)表的文章很少被引用，其引用率遠(yuǎn)低于在傳統(tǒng)的同行評(píng)議期刊上發(fā)表的論文。

2.巨型期刊增長(zhǎng)乏力

在PLoSONE取得商業(yè)成功后，很多巨型期刊接連創(chuàng)立。但這些巨型期刊增長(zhǎng)乏力，在發(fā)表文章數(shù)量、出版速度高速增長(zhǎng)后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，SpringerPlus期刊甚至宣告停刊。SpringerPlus創(chuàng)建于2012年，是覆蓋所有學(xué)科的巨型期刊。但在不限學(xué)科接收論文的模式下，SpringerPlus 無(wú)法滿足不同學(xué)科的科研群體在提交和發(fā)表論文的不同的需求，相比而言各學(xué)科的作者更愿意選擇自身學(xué)科范圍內(nèi)的期刊投稿[7]。而PLoSONE作為最大的巨型期刊，其發(fā)文量和影響因子在不斷下降，與科學(xué)前沿的聯(lián)系也出現(xiàn)減弱的趨勢(shì)[17]。

3.科研質(zhì)量和科研誠(chéng)信面臨挑戰(zhàn)

掠奪性期刊對(duì)OA期刊形象造成負(fù)面影響，OA期刊的科研質(zhì)量和科研誠(chéng)信面臨挑戰(zhàn)。以PLoSONE為代表的OA期刊的評(píng)審也是只關(guān)注方法得當(dāng)，不關(guān)注是否有創(chuàng)新，OA期刊給人的印象是質(zhì)量不高，學(xué)術(shù)界有聲譽(yù)的期刊還仍然是訂閱型期刊，沒(méi)有開(kāi)放獲取。

4.中文學(xué)術(shù)期刊的開(kāi)放獲取僅限于自建網(wǎng)站

調(diào)研顯示我國(guó)開(kāi)放存取期刊起步晚，比起歐美國(guó)家甚至是部分發(fā)展中國(guó)家無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，無(wú)論從期刊數(shù)量還是質(zhì)量上看發(fā)展水平均較為落后[5]。中文學(xué)術(shù)期刊缺少學(xué)術(shù)圈內(nèi)廣泛認(rèn)可的OA 平臺(tái)，國(guó)內(nèi)用戶廣泛使用的中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)和維普期刊平臺(tái)都是基于訂閱模式的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，而中國(guó)科學(xué)院于2010 年建立的中國(guó)科技期刊OA平臺(tái)，2014 年之后因沒(méi)有持續(xù)的經(jīng)費(fèi)和技術(shù)支持論文數(shù)據(jù)停止更新。我國(guó)還沒(méi)有真正意義上完全向讀者免費(fèi)開(kāi)放且獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的金色 OA 期刊。機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)綠色OA文獻(xiàn)開(kāi)放程度低，網(wǎng)站訪問(wèn)無(wú)效比例高。中文學(xué)術(shù)期刊的開(kāi)放獲取僅限于自建網(wǎng)站上，但單個(gè)期刊規(guī)模小，影響力也小，應(yīng)建立OA期刊平臺(tái)，推動(dòng)OA期刊的發(fā)展，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流[18]。

5.國(guó)內(nèi)OA期刊出版平臺(tái)未引起廣泛關(guān)注

在政府的資助下，我國(guó)新建了OA期刊出版平臺(tái)。王元杰等[9]調(diào)研了7個(gè)OA期刊出版平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)這些出版平臺(tái)嚴(yán)重依賴政府資助，缺乏成熟的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式，一旦政府減少投資，平臺(tái)就面臨暫停，比如由中國(guó)科學(xué)院建設(shè)的COAJ平臺(tái)已暫停更新。徐文娟的調(diào)研[18]發(fā)現(xiàn)教育部批準(zhǔn)并由教育部科技發(fā)展中心主辦了中國(guó)科技論文在線OA交流平臺(tái)，缺少有效的同行評(píng)議組織和高質(zhì)量期刊的參與，網(wǎng)站上的OA 論文缺乏價(jià)值，該平臺(tái)沒(méi)有得到廣泛關(guān)注。

6.期刊公益服務(wù)與商業(yè)盈利之間矛盾加劇

OA期刊采用由作者支付出版費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)模式，而這種模式帶來(lái)了很多問(wèn)題。比如，缺少資金的領(lǐng)域和機(jī)構(gòu)難以發(fā)表OA論文，高昂的出版費(fèi)用給研究機(jī)構(gòu)也帶來(lái)了很大的壓力。在我國(guó)，OA期刊作者付費(fèi)機(jī)制并不普及，張晉朝等[19]調(diào)查的我國(guó)被DOAJ收錄的125種樣本期刊中，超過(guò)一半的期刊無(wú)須作者支付出版費(fèi)用。但我國(guó)的很多OA期刊其實(shí)還不是真正意義上的金色OA期刊，只是期刊論文在網(wǎng)站上開(kāi)放獲取，其他運(yùn)行機(jī)制和傳統(tǒng)期刊一樣。

目前的學(xué)術(shù)期刊出版體系中，商業(yè)出版社負(fù)責(zé)論文出版，期刊編委會(huì)負(fù)責(zé)組織評(píng)審和論文錄用決定，但隨著OA期刊轉(zhuǎn)成作者付費(fèi)模式后，商業(yè)出版社為了商業(yè)盈利的需要與期刊編委會(huì)之間的矛盾加劇，期刊界出現(xiàn)了幾起編委會(huì)集體辭職的事件。例如JournalofInformetrics(JOI) 編委會(huì)跟JOI出版商Elsevier多次談判，希望Elsevier能同意引文數(shù)據(jù)的開(kāi)放獲取，但被拒絕。2019年1月，JOI原主編Ludo Waltman教授和JOI期刊的幾十位編委辭職，并宣布創(chuàng)辦新的期刊QuantitativeScienceStudies。

四、OA期刊出版問(wèn)題的解決方案

(一) 新同行評(píng)議方式

開(kāi)放式同行評(píng)議是一個(gè)開(kāi)放式的審稿過(guò)程，它公開(kāi)審稿人身份、作者信息、審稿意見(jiàn)，以及讓公眾參與審稿過(guò)程。彭琳等[20]對(duì)30種國(guó)際期刊的調(diào)查顯示，大多數(shù)期刊(70%)采用開(kāi)放式同行評(píng)議的形式，只是公布評(píng)審意見(jiàn)和評(píng)審結(jié)果，少數(shù)期刊(23%)增加公眾參與審稿的環(huán)節(jié)。開(kāi)放式同行評(píng)議目前并不普遍，但它提供了一個(gè)變革傳統(tǒng)同行評(píng)議，提高期刊(包括OA期刊)評(píng)審質(zhì)量的途徑。

(二)OA期刊出版逐步形成規(guī)范

彭媛媛等[21]總結(jié)了OA期刊具備的8項(xiàng)規(guī)范內(nèi)容，包括1)OA 聲明，2)明確版權(quán)歸屬于作者，3)作者可選擇CC協(xié)議類型，4)提供預(yù)印本政策，5)提供綠色倉(cāng)儲(chǔ)政策，6)公開(kāi)APC政策，7)提供開(kāi)放數(shù)據(jù)政策，8)規(guī)范開(kāi)放接口，供用戶批量下載論文全文和元數(shù)據(jù)。這些規(guī)范性內(nèi)容有助于新創(chuàng)立的OA期刊和傳統(tǒng)期刊轉(zhuǎn)為OA出版的期刊規(guī)范自己的OA出版政策，有助于OA期刊的良性發(fā)展。其中，開(kāi)放數(shù)據(jù)政策是目前研究熱點(diǎn)。劉靜羽等[22]調(diào)查發(fā)現(xiàn)如何保障科學(xué)發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)，以及數(shù)據(jù)權(quán)設(shè)立等是開(kāi)放科學(xué)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。

(三)完善平臺(tái)建設(shè)，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流

OA期刊的網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)是實(shí)現(xiàn)OA期刊出版和網(wǎng)絡(luò)傳播的重要基礎(chǔ)設(shè)施。我國(guó)已經(jīng)建立的OA期刊平臺(tái)還存在利用率低，發(fā)展緩慢的問(wèn)題，今后的發(fā)展還需引入多種商業(yè)模式，比如企業(yè)贊助和會(huì)議資助的模式，還可以借鑒國(guó)外出版機(jī)構(gòu)，尤其是小型出版機(jī)構(gòu)成功的經(jīng)驗(yàn)。比如加拿大小型出版機(jī)構(gòu)JMIR Publications建設(shè)的線上出版平臺(tái)，包括預(yù)印本+期刊一體化出版、開(kāi)放參與式同行評(píng)議、多家期刊聯(lián)動(dòng)出版、社區(qū)協(xié)作式出版等功能，JMIR的平臺(tái)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)值得中國(guó)同行借鑒。

(四)采取多種方案解決期刊公益與商業(yè)盈利之間的矛盾

國(guó)外OA期刊經(jīng)營(yíng)中，發(fā)表費(fèi)(APC)模型是比較常見(jiàn)的模型。國(guó)內(nèi)學(xué)者[5]指出基于作者付費(fèi)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式不適宜OA期刊的持續(xù)性發(fā)展，推薦PeerJ終身會(huì)員制商業(yè)模型。2015年以來(lái)，各利益方積極采取行動(dòng)，減輕發(fā)表費(fèi)負(fù)擔(dān)。全球大型的生物醫(yī)學(xué)研究資助基金組織英國(guó)惠康基金會(huì)2016年推出了自營(yíng)OA期刊WellcomeOpenResearch，開(kāi)創(chuàng)了自營(yíng)OA期刊的運(yùn)營(yíng)模式，資助機(jī)構(gòu)OpenAIRE資助申請(qǐng)期刊發(fā)表OA論文，不收取發(fā)表費(fèi)[7]。

北歐創(chuàng)新研究和教育評(píng)價(jià)中心的Gunnar Sivertsen教授[23]指出，隨著S計(jì)劃的實(shí)施，開(kāi)放獲取出版帶來(lái)的影響是“政府會(huì)質(zhì)疑出版商擁有的期刊商業(yè)所有權(quán)，公共部門(mén)最終會(huì)要求獲得期刊的學(xué)術(shù)所有權(quán)”。黃金霞等[24]最近對(duì)國(guó)內(nèi)科研界的調(diào)查發(fā)現(xiàn)中國(guó)科研界已經(jīng)具有開(kāi)放科學(xué)的思想，期刊主編、圖書(shū)館館長(zhǎng)和科研人員都呼吁“由國(guó)家層面來(lái)推動(dòng)OA并形成中國(guó)特色的OA發(fā)展模式”。有學(xué)者[25]指出隨著OA期刊的發(fā)展，期刊之間的競(jìng)爭(zhēng)將從單純考慮提升影響因子轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅靥嵘娴母?jìng)爭(zhēng)力，比如能否在更短的時(shí)間內(nèi)完成同行評(píng)議，快速出版，是否可以以更少的單篇論文出版費(fèi)用完成更多更高質(zhì)量的流程服務(wù)，提供更優(yōu)質(zhì)的宣傳成果和增值服務(wù)等。

五、結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，隨著開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)向開(kāi)放科學(xué)運(yùn)動(dòng)發(fā)展，越來(lái)越多的OA期刊創(chuàng)辦，越來(lái)越多的OA期刊轉(zhuǎn)成金色OA模式，但總體上OA期刊出版占所有科技期刊出版量的一小部分。盡管OA期刊在發(fā)展的過(guò)程中也遇到了諸如掠奪期刊帶來(lái)負(fù)面影響，巨型期刊增長(zhǎng)乏力，科研質(zhì)量和科研誠(chéng)信面臨挑戰(zhàn)，中文學(xué)術(shù)期刊的開(kāi)放獲取僅限于自建網(wǎng)站，國(guó)內(nèi)OA期刊出版平臺(tái)未引起廣泛關(guān)注，以及期刊公益服務(wù)與商業(yè)盈利之間矛盾加劇等問(wèn)題，但期刊OA出版的大趨勢(shì)不可阻擋，科研界也在積極尋找解決問(wèn)題的辦法。可喜的是，中國(guó)科研界已經(jīng)具有開(kāi)放科學(xué)的思想，正在探索中國(guó)特色的OA發(fā)展模式，推動(dòng)我國(guó)OA期刊出版健康、規(guī)范、高質(zhì)量持續(xù)性發(fā)展。