從外聚焦視角的運用看《白象似的群山》中的女性主義敘事

張皓琳，王 欣

(四川大學外國語學院，四川成都 610000)

作為海明威的短篇小說代表作，《白象似的群山》在藝術手法上承襲了他一貫的“冰山理論”，將文本的多種解讀留給讀者，敘事策略上則采用了具有他個人鮮明特色的外聚焦視角，最大限度地提升敘述者權威。同時，由于小說采用轉換敘事視角、敘述者“自我沉默”以及符號化男主人公等方式將女主角吉格選取為敘述聚焦人物，而作者在面對男女沖突上也明顯偏向女性，因此，從女性主義的角度出發理解本篇小說是自然而然的。然而，若僅僅將小說理解為一個展現性別矛盾的故事，則會使小說的魅力大打折扣，無論是從敘事手法還是作者個人以及時代背景來說，傳統的性別政治從來都不是本篇小說關注的重點。作為一個男性作家，海明威有意無意地在本篇小說中采用了女性主義敘事學策略，創新性地以異故事的無性別敘述者聚焦故事中的女主人公推動情節發展，以期實現無法言明的敘事目的。

女性主義敘事學從誕生之日起，即關注女性作家如何建立敘事權威，以及隱藏在敘事行為背后的性別政治。1986年，美國敘事學理論家蘇珊·蘭瑟(Susan Sniader Lanser)在《文體》(Style)雜志上發表《建構女性主義敘事學》(TowardaFeministNarratology)一文，正式提出了女性主義敘事學這一術語[1]。此后，女性主義敘事學批評家們傾向于關注女性作家的作品，或是男性作家采用女性敘述者的文本。例如羅賓·沃霍爾(Robyn R Warhol)在1992年發表的論文《外表，身體，以及女主角》(TheLook,theBody,andtheHeroine:AFeministNarratologicalReadingofPersuasion)，就是對女性作家選取的異故事的無性別敘述者的小說做出的女性主義敘事學分析[2]；在蘭瑟《虛構的權威》(FictionsofAuthority:WomenWritersandNarrativeVoice)一書中, 她則點明采用同故事的女性敘述者的書信體小說常常被18世紀的女性作家們當作建立“虛構權威”的手段[3]16。其實，有一些男性作家也會采用女性敘述者講述故事，并試圖將女性作為敘述主體，展現她們的內心世界，這樣的做法無疑是女性主義的。例如，茨威格在《一個女人一生中的二十四小時》中，就顛倒了敘述與傾聽關系，從而建構了女性話語權威。

羅賓·沃霍爾發現了將批評文本和性別對應的問題，因此，她在2003年發表的專著《痛哭流涕》(HavingaGoodCry:EffeminateFeelingandPop-CultureForms)中提出：真正影響性別認同的是根據生理性別對性別角色進行化分的二元對立思維[4]。倘若認識到這一點，在分析《白象似的群山》(以下簡稱《白象》)時就應該注意到，由于作者選取了女主角作為敘述聚焦人物，同時采取了某種女性主義敘事學策略展現性別政治(不論他是有意還是無意)，那么，對于文本的分析就不應該困于作者和敘述者的生理性別上。并且，局限于將文本理解成展現性別矛盾，也會留下許多無法解釋的空白點。例如作者并未選取女主人公吉格作為敘述者，或采用自由間接引語，完全剝奪男主人公的敘事權；同時，小說發表于1927年，基于小說背景，不同于18世紀的女性文本只能面對死亡或婚姻的結局，吉格實際上擁有別種選擇。因此，她對于男主人公的指責總會遭到細心讀者的質疑，即她完全將命運交給男主人公來抉擇是不合理的。遺憾的是，以往的批評家們并未指出海明威在《白象》中實際上實現了一種富有創意的女性主義敘事學手法，即通過使用外聚焦攝像機視角的敘事策略，展現了特定時代語境下女性面臨的新困境。通過對這些問題做出修正和補充，解構男女主人公之間的矛盾、她們與外部世界的矛盾，同時從女性主義敘事學角度出發對文本進行分析，考察當時的社會語境中女性面臨的新困境以及女性角色的復雜性，能夠對海明威這部重要作品做出新的解讀。

一、性別矛盾的建立

從女性主義敘事學視角出發，《白象》可以分為三個層次解讀。首先，表層文本建立了男女主人公之間的矛盾，而由于這個矛盾是關乎生理狀態(墮胎)的，因此無可避免涉及到性別沖突。在故事層面，男主人公掌握了通篇他和女主人公談話的主動權，他打斷吉格的話，或對她的話題采取“最小回應”[5]286，或根本不予回應。而吉格在談話上采取的策略都是為了極力發出、呼應以及參與男人的話題。除此之外，男人只在一個話題上孜孜不倦，不僅使吉格難以招架，也使她避無可避：墮胎。他無視甚至打壓她心里的各種期望，既是肉體的也是心靈的。對話上的操控者姿態讓讀者不難猜想到他倆平時相處的畫面，即男方對于這段關系的全面掌控。不過，雖然吉格在故事層面只是一個面臨墮胎難題的可憐女性，但在話語層面，她的存在具有顛覆傳統權力關系的作用。為了表現這一點，作者在采用外聚焦視角的同時，也采取敘事策略，聚焦于女主人公吉格[6]。作者隱去男主人公的姓名，將之符號化，著重體現他的文本功能而不是人物心理，讓讀者更傾向于探究如此敘事技巧背后的意識形態作用。而敘述者為數不多的幾次景物描寫和敘述視角的轉換，卻幾乎都是為了展現女主人公吉格的內心世界。吉格三次眺望遠山的行為，恰好發生在故事開端、轉折以及結尾時，她一開始看見群山連綿，最后又望著干涸的大河，表現了她的心情從滿懷希望再到絕望的過程[7]。

作為敘事的“中心意識”, 吉格的眼光對于敘事進程起到了至關重要的作用，奠定了整個故事的基調。同時，為了確立了吉格作為聚焦人物的地位，敘述者還采用了“自我沉默”的手段建立了顛覆男性權威的話語。蘭瑟在《虛構的權威》中指出，18世紀的女性敘述者通過“自我沉默”(self-silencing)的敘事策略淡化了自己的聲音權威，僅由人物來表達反抗男性的聲音[3]51。這是因為當敘述者越是鮮明地表達自己觀點的時候，就越容易遭到讀者的反駁。小說此處也采用了類似的策略，敘述者不主動參與敘事和意義的構建，不能辨析是非，不編織情節和說教，敘述者只提供敘事材料，而從這些材料中構建完整的故事情節和意義的工作需要讀者自行完成。蘭瑟曾說“沉默更理智”(reticence makes sense)，無疑，敘述者在這篇小說中彰顯出來的“理智”敘述姿態，與小說結尾站臺周圍其他人都“理智地等待著”(waiting reasonably)相呼應。“Reasonably”作為描述性副詞，標志著此處視角由第三人稱戲劇式轉換為全知式，表面上是對等車人的一種刻畫，實際上是對男人內心活動的揭示[8]。“由于這里短暫地出現了人物的想法, 是對整個文本視角模式的臨時偏離, 因此顯得更為突出, 更為重要, 也更值得注意”[9]。這個詞將隱藏起來的男人的不滿情緒展示給了讀者，臨時地給了男主人公一個表達自己的機會。“reasonably”作為一種絕妙的手段，是男人將自己塑造成受害者，并試圖否認通篇女主人公對他的所有指責而使用的策略。按照他的邏輯，女主人公因為“沒有理智”，因此對他的指責毫無道理，他反而還因一直默默忍受女主人公“無理”的控訴而成為了犧牲者。而在現代讀者看來，文本中的內容則對文本外的時代語境進行了嘲諷，即在西方社會流行了幾個世紀的“女子氣質”中，其中一點正是聲稱女性易沖動，缺乏理智。

有趣的是，在《白象》中或許還運用了一種女性敘事策略，以實現顛覆男性權威的目的。蘭瑟在同一本書中分析了托尼·莫里森對她筆下的黑人女性敘述者構建聲音權威的手段：敘述者故意使關鍵信息模糊不清，從而構建反傳統的權威聲音，以及使用女性敘事策略，將按常理認為不可能的事情做權威敘述，從而構建反權威的話語[3]139。在《白象》中，男女主人公談論的是墮胎的話題，但是通篇都沒有提及“abortion”這個單詞，“墮胎”這個關鍵信息被故意模糊不清，要依靠讀者自行去推斷。而男主人公在說起墮胎時，說“他們只是讓空氣進去”“這甚至不算手術”，這種常理上錯誤的話時，不管是女主人公還是敘述者，都沒有通過任何一種方式反駁他。正是對關鍵信息的模糊處理，以及對違背常理的事情做權威敘述，讓讀者對男性權威產生了質疑，從而站到了同情女主人公的一方。

二、性別矛盾的淡化與轉移

在建立性別矛盾這一點上，外聚焦的敘事視角也做出了貢獻。法國敘事學學者熱納特在《敘事話語》一書指出，外聚焦的敘述視角意味著敘述者是以一種“非人格化”的冷漠態度敘述其“所見所聞”，僅描寫可見的行為而不加任何解釋，不介入到故事中任何人物的內心活動中去[10]130。小說《白象》正是采用了外聚焦的敘述視角：敘述者宛如一臺不會移動的攝像機[8]，冰冷而忠實地記錄下鏡頭前的一切。海明威在1927年發表的短篇小說《殺手》中也采用了同樣的手法。在這部小說中，對話體的運用使故事情節更為立體，同時由于外聚焦視角下敘述者感情的缺失，也營造了主角在面臨死亡時的被動和宿命論傾向，展現了作者虛無主義思想的核心。可以說，外聚焦是海明威小說一個特征鮮明的嘗試，在《白象》中，外聚焦的敘述視角和通篇的直接引語則產生了戲劇對話和舞臺提示般的語言，使得故事依靠人物之間的對話和行動來開展，而不依靠敘述者的引領。

在小說的深層層次上，外聚焦視角的運用同時也淡化和轉移了性別矛盾。在18世紀的“女性文本”中，采用個人型敘事的男作家已經建構了女性聲音，因此，歷史上女作家一直在爭奪個人敘事權，以決定到底誰才是合法正統的女性聲音代言人。《白象》在選擇敘述者上，區別于女性作家在敘事行為中刻意的性別規避，以及女權運動興起時男女作家刻意在文本中建構女性敘述者權威的行為，敘述者明顯“擬物化”，即采用攝像機視角，使得不論喪失姓名的男主人公還是擁有姓名的女主人公都成為了“被凝視”的對象。在這一點上，男女主人公站到了統一戰線上，即外部世界的不可對抗性被放大，她們成了無依無靠的兩個“客體”，無論是喜悅還是憤怒都處于冰冷凝視著她們的攝像機視角的監視之下，性別矛盾被巧妙地轉移到了個人與外部環境的矛盾之中。

文中有許多地方都暗示了這種矛盾的轉移。例如小說一開篇，就是一段關于群山的景色描寫：“埃布羅河河谷的那一邊，白色的山崗起伏連綿…那個美國人和那個跟他一道的姑娘坐在那棟房屋外面陰涼處的一張桌子旁邊。”外部環境首先出場，然后才是人物。女人首先發現了群山的特別，她的第一句話是“咱們喝點什么呢？”第二句話則是：“它們看上去像一群白象。”白象似的群山激起了女主人公心中浪漫的想象，也喚醒了她對于未來的期望。如果沒有這座山，這個故事，至少是主導這個故事的通篇對話或許就不會發生了。環境對于故事人物的影響是巨大的，甚至是主導性的。羅伯特·阿爾特在《圣經敘事的藝術》中說道：“在以對話為主體的敘事手法中，對話何時以及如何開始值得關注”[11]158。男女主人公的對話以酒開篇，也以酒貫穿始終，小說結尾處男人獨處時又再次“喝了一杯茴香酒”，讀者甚至會產生他們“喝酒更多，而談話更少”[12]的錯覺。在海明威寫作的年代，戰后消費主義盛行，年輕的一代男男女女幻想破滅，面臨精神荒原。他們羈旅他鄉，沉溺享樂。在海明威的許多其他小說中，也常常出現酗酒的男男女女，例如《太陽照常升起》中的勃萊特，就依賴于酒精麻痹痛苦和度過空虛。在《白象》中，男人和女人聊天的話題除了“墮胎”之外，似乎就只剩下酒了。他們逃進了文本中的世界，卻仍然無法逃離文本外世界的精神掌控。

人物視角的移動或許也暗示了人物矛盾的轉移。女主人公吉格的視角從遠處的群山投放到男主人公的身上，是她將由群山激起的滿心的期待轉移到對男主人公的期待上的體現。她期望男人附和她的比喻，接下來再附和她關于迎接新生命，改變生活現狀的提議。而男主角的目光偏離女主角，投向“車站那邊靠墻堆著的旅行包，包上貼著他們曾過夜所有旅館的標簽”，以及火車、啤酒。他的目光將女主人公浪漫的期許落到了地上，將男女主人公的矛盾轉移到了社會矛盾上。但吉格卻沒有意識到這一點，她的眼光除了在投向群山時，其余的時候都集中在男主人公身上，她的所有的憤怒、絕望，也都來自于男主人公。因為她對自身角色在社會中定位的迷茫和不自知，她注定會在這個兩難的困境中迎來悲劇的結局。吉格沒有意識到，是社會變革時期的復雜性導致了他們的無力，正如他們顛沛流離的常態，酒精充斥了他們的生活，火車推動著他們不得不隨波逐流，讓他們沒有退路。

三、建立女主人公與外部世界的矛盾

從1848年起，要求女性獲得選舉權的女權運動開始了。然而直到差不多一個世紀以后，到1920年，美國女性才贏得了這項權利。《白象》寫作于1927年，當時的美國不但經歷著女權運動的發展，而且還面臨著戰后創傷、禁酒令、弗洛伊德主義的傳播以及消費主義的喧囂至上。海明威在他許多小說中都展現了當時的社會環境：年輕的一代經歷著失望、空虛、性開放、酗酒等，貫徹享樂主義。

小說《白象》中的女主角就是處于當時社會變革時期的一位年輕女性。或許是出于對生長的土地的失望因此背井離鄉，或許是因為私奔抑或別的原因，她和她的男友(或丈夫)出現在西班牙的一個小站臺上。通過旅行箱上貼著的許多旅館標簽來看，她們已經離家不短時間，并且去了很多地方了。羈旅他鄉，吉格語言不通，她與小說中女侍者的交流只能通過男人的翻譯來實現，她表達自己的聲音是受到限制的。語言的隔閡和異鄉的漂泊暗示了當時女性處于文化和社會的隔離狀態。但這種狀態是復雜的，由于女權的興起，吉格并不同于18世紀小說中女性常常處于的那種完全被動的狀態，在“父權制的觀念和安排正在消亡”[13]的時候，她也提出了抗議的聲音。她對男主人公的話語采取譏諷的態度:“你當然知道它(墮胎)是非常便當的”，有時也對男人做出指責：“是你先說起來的。我剛才倒覺得挺有趣，我剛才挺開心。”然而，父權制的余威依然存在，她無法像男人堅持關于墮胎的話題那樣堅持自己的主張，因此，她在男主人公提議墮胎時，采取的是迂回的策略，即“姑娘注視著桌腿下面的地面”“姑娘沒有作聲”以及她的數次答非所問、離題萬里。甚至于她無法直截了當地對男人說“不”而是采取譏諷的態度，這種態度實際上意味著“對男性話語無可奈何的軟弱性”[3]73。從文本層面來看，男人多數時候都沒有聽懂她的譏諷[14]，因此，她通篇的諷刺與其說是對男主人公展現的，不如說是她對讀者展現的。由于她所處的環境對于語言表達形成了種種限制，因此，她觀察和對待他人的眼光，就成了她的另一種語言，一種不依靠文字而和讀者交流的手段，一種壓抑下她憤怒無聲的吶喊。

如果將男女主人公通篇的對話視作他們之間關于權力話語的爭奪[14]，以及敘述權威與人物之間相互協調的結果，那么讀者就可以發現，無論他們付出多大努力，在嘗試發出自己的聲音這一點上都經歷了不同程度的失敗。吉格對“白象”的渴望表明了她對于新的生命和生活的期許[15]，然而她注定無法實現她的愿望，至少從男人的話語中，我們了解了他關于墮胎堅決的態度。男人的態度表明了他處于肉體上的貧瘠狀態，無法繁衍后代，這種性無能的狀態與其說是個人的，倒不如說是時代的。而女主人公吉格也因為遭受到男主人公和外部環境的雙重壓力，不得不在這件事上靜默無聲。直到小說結尾處，作者也沒有給出任何暗示說明吉格會如何選擇，似乎她面臨的是一個兩難的境地：若她選擇留下孩子，很可能會面臨失去這個男人的風險，以及社會對未婚單身母親異樣的眼光；而如果她選擇打掉孩子，那么她就聽從了男人的建議，她在故事中發出的所有聲音都會因為打掉這個孩子而被取代。如果按照傳統的、陳套的男性中心的解讀，這個故事就變成了這樣：男人犯下小小的過失，而他即將為此付出沉重的代價，即失去自由，迎來兩個他本不愿意承擔的責任——女人和孩子。女人墮胎的行為最終會寬恕他，也使他得到解脫。在這種情況下，男主人公反而喧賓奪主，成為了悲劇人物：他不僅是環境和條件的犧牲品，還是他決定失去自由，為了這個他并不怎么在乎的女人和她肚子里的孩子負起責任的高尚行為的犧牲品。而如果女人屈服于了男人墮胎的要求，則表明她放棄了作者賦予她的部分敘事權力，屈從于男主人公的話語，從主體的位置上跌落下來。作為主體，她對“白象似的群山”的看法奠定了某種女性主義政治話語的基礎，她有主見，有期盼，甚至于作者按照她的想法擬就了小說的標題；一旦她跌落下來，就會淪為以性別為階級區分的社會中的一員，小說也變成了一幕夸張的社會風俗喜劇，劇中的女性吵吵鬧鬧的程度正好表明了她應該受到什么樣的“馴化”。

四、結語

小說采用的外聚焦視角,實際上實現了兩個方面的事情：對第一人稱女主人公敘述的棄用以及對全知視角的規避。前者是因為女主人公面臨的困境遠不止性別矛盾如此簡單而她卻不自知，因此注定走向悲慘的結局；后者則是為了最大限度的展現在一個如攝像機鏡頭般冰冷的世界之中，男女主人公的掙扎與無力。在這樣的情況下，外聚焦視角達成了巧妙的平衡。可以說，《白象》在女性主義敘事學手法上具有創意地采用外聚焦視角，反映了社會文化轉型時期的女性的性別復雜性。吉格的迷茫表明了女性角色在當時的社會語境中還無從定位。