炮兵武器系統維修保障及其決策方法分析

趙順 劉占科 王祎

摘 要：隨著時代的發展，國家對武器系統的重視程度日益增加，炮兵武器系統需要精準的維修系統來保證其能夠正常使用，對不同裝備和不同裝備情況采用不同的維修安排，優化決策方法，進行嚴格的管理，盡可能達到最優化維修保障，提高裝備戰備完好性，讓炮兵武器系統能夠在提高部隊戰斗力方面達到預期水準。

關鍵詞：炮兵武器系統;維修保障;決策方法

引言：

隨著炮兵武器裝備智能化水平的不斷提升，炮兵武器系統復雜性在不斷增加，分析炮兵武器系統維修保障的管理全過程，對維修工程進行嚴格的管理，從以往的炮兵武器裝備定期維修逐漸轉變成是綜合要素維修、視可靠性維修、視情維修等多維維修方法，多措并舉，最大程度優化維修決策方法，讓炮兵武器系統的維修更有保障。

1 炮兵武器系統的基本維修制度

1.1按維修制度劃分

1.1.1 預防性維修：本著“防患大于未然，防護大于修理”的態度，我國基本上所有炮兵武器系統都要進行預防性維修，簡單來說，就是在不同維護修理周期內，對炮兵武器設備進行不同等級的檢查維修，記錄檢查日志及維修日志，維修和優化炮兵武器系統。

1.1.2 修復性維修：對已經發生故障的炮兵武器，第一時間反應，迅速搶修。

1.1.3 改進性維修：對炮兵武器系統進行改進，包括武器設計、新設備引入、設備改進等，提高炮兵武器系統的優良性

1.2 按維護修理等級劃分

炮兵武器系統設維護修理的等級劃分可簡單分為日常檢查維修、例行技術維修、一級技術維修、二級技術維修、季度技術維修等，在大致的維修周期內進行對應等級的維修，確保炮兵武器系統能夠正常運行。而在倉庫管理的炮兵武器系統，維修周期就會相對更長一些。

1.2.1 日常檢查：即對炮兵武器進行組進行日常檢查和維護，清掃干凈，看武器機組外表是否有破損，看是否有干性摩擦、異常響動、零件松散、部件脫落等現象。

1.2.2 例行技術維修：檢查零部件的穩固磨損情況，將重點放在易損件和磨耗件，及時加油、換油、清理等，將易拆裝件簡單拆卸進行維修。

1.2.3 一級技術維修：以換件和普通加工、焊修方法完成部分機構的維修，進行拼接修理。

1.2.4 二級技術維修：完成較大維修任務，技術水平高，工藝復雜，精密零部件的修理，以及改裝翻新等，檢查維護范圍廣，基本涉及整個設備系統，檢修后調試，調試合格才能再次投入使用。

1.2.5 季度技術維修：半年一次。

一般而言，日常檢查和例行技術維修對應基層級或中繼級，一次技術維修對應中繼級，二次技術維修則對應基地級。這些都屬于預防性檢修的范疇，維修周期相對粗獷，要想精細化進行維修，還需要更加細致的決策方法來準確判斷才行。

2 完善炮兵武器系統維修保障機器決策方法

2.1 完善保障

完善保障首先要完善維修管理機構，2017年底，我國十二大軍工集團已經完成了公司制改制，2018-2020年有望進入軍工資產證券化新的加速階段，標志著十二大軍工集團逐漸成為公司制體制，逐漸加入市場競爭，以前在計劃經濟體制下，由軍工集團負責生產、維修等一系列工作，不以實現盈利為目標，簡單地由測算成本加5%利潤率作為最后價格撥付給承制方，現在加入市場競爭，以利益為核心，軍工企業只有做強業務才能獲取更多的市場份額，分析以往和現在的維修管理模式，市場競爭機制的加入能夠讓軍工企業提高警惕心理和責任心理，能夠將原本流程復雜、低效的維修機制變得標準化、量化、具體化，維修審批和管理效率因此大大增強，而從大方向上看，我們需要做的是加強對軍工企業的監管，國家立法，并建立嚴格的管理機制，針對炮兵武器系統維修一系列過程進行管控，加強紀律監督，加強內控聯評機制，做到從嚴管理。

2.2 維修決策方法的選擇

上文提到的維修周期只是大致的，而同一炮兵武器，不同的維修級別可能有不同的維修策略，要想讓炮兵武器系統維修能更有保障，需要將其更加精細化劃分，就有了維修決策方法的選擇，這里簡單舉幾個維修決策的方法。

2.2.1 重要功能產品分析：重要功能產品分析指炮兵武器中的重要組成構件，一旦這些重要組成構件發生故障，很可能對安全性、任務性或經濟性帶來重大損失，因此對重要功能產品進行更加詳細的維修分析，而不需要對炮兵武器整體進行詳細維修。

2.2.2 故障模式影響及危害性分析：一方面，對炮兵武器的故障可能性進行分析，對每一個潛在故障都進行詳細的分析，予以分類分層，一方面，對炮兵武器的故障后果進行分析，判斷故障發生的可能性有多大，兩者量化、具體化分析，然后交織在一起，進行故障模式影響性分析，一般分為5層，一層最輕五層最大，如果故障發生可能性較大，且故障危害較大，則為5層，如果故障發生可能性較小，故障危害較小，則為一層，以此排列[1]。

2.2.3 故障樹分析：在炮兵武器系統設計中，對可能發生故障的各種因素進行分析，畫出故障樹，也就是邏輯框圖，從而確定系統故障原因以及各種可能組合發生的概率和后果，采取不同的改進策略，提升炮兵武器系統可能性。

2.2.4 損壞模式及影響分析：對于戰斗環境下損傷的炮兵武器系統，在大修之前，要有一定必要的，最低限度或自救的檢查維修，簡單分析損壞模式，對故障原因進行分析，從而確定戰場修理任務。

多種維修決策方式的出現，讓原本較為粗放式的炮兵武器系統維修有了更精準的維修策略，大大的提高了維修的精準性，在多種維修決策背景下，對于特定的炮兵武器系統，要選取一個或多個維修策略共同作用，更加精準的推算出炮兵武器系統的維修方式和周期，保證炮兵武器能夠正常穩定工作。

2.3 利用大數據分析

炮兵武器系統的維修管理較為繁復，構建完善的大數據系統，集約到大型的、統一的、特定的部門進行信息管理，對每一個炮兵武器裝備的維修信息進行收集、處理、歸檔，使每一個炮兵武器的維修情況都有跡可循，一方面可以讓監管更有力度，確保武器維修工作和維修流程的規范化、有效化，一方面通過海量高維度的數據釆集、儲存與分析，及裝備內嵌的信息系統信息日志，將此信息儲存下來供保障人員做分析，同時分析結果也可以作為人工智能機器學習算法中的監督式學習算法的訓練樣本，并且，裝備日常維護也可以形成系統日志作為機器算法的輸入，通過對高維度數據的定量分析，得出各種原因與故障的相關性，以及故障發生時各種物理量的變化模式。這些分析結果類似熟練保障人員的經驗以算法參數的方式儲存下來，為及時準確的故障判斷提供參考依據[2]。大數據和云計算、人工智能的加入，讓炮兵武器的維修變得自動化、智能化，系統代替了基礎性的數據收錄、歸納、整理工作，一方面能夠讓炮兵武器系統的維修規劃變得更加精準，一方面當炮兵武器系統有安全隱患時，內嵌的智能化系統根據數據分析察覺出異常，第一時間給出警報，提到提示作用，目前來看，大數據和云計算的運用還不夠充足，我們要加強這方面的科研才行，謹記“科技是第一生產力”。

3 結束語

綜上所述，對炮兵武器系統進行精準的維修，保障其可靠性，加強炮兵武器系統的維修管理，意義重大。以往炮兵武器系統的維修多為粗放式維修，維修不夠精準、維修流程繁多，難以保障維修質量，而現在制定精準的制度、運用各種保障措施和選用精確的決策方法，進行標準化、細化、量化、具體化、扁平化維修作業，必定能提高維修質量和效率，可預見的，未來炮兵武器系統的維修體系還會更加優秀，智能化的應用更加精準。

參考文獻：

[1]汪倫根，楊鵬.炮兵武器裝備維修保障系統評價指標體系構建[J].合肥炮兵學院學報，2006，026（002）：61-63.

[2]曹志強，李釗，李俊山，韓洪偉.裝備維修智能決策支持系統研究[J].無線電工程，2008：8-10.