《胡林翼判牘》之外

陸其國

判牘，從字面上解釋，即批閱公文或文案。20世紀30年代，上海中央書店曾出版發(fā)行過一套“清朝十大名吏判牘”系列小叢書。這十大名吏分別是：曾國藩、李鴻章、陸稼書、張船山、樊樊山、曾國荃、于成龍、袁子才、胡林翼、端午橋。本文要講述的，就是筆者收藏的《胡林翼判牘》。

《胡林翼判牘》為小32開本，共68頁;右翻，豎排繁體，有斷句，無標點。封面左側(cè)豎書“胡林翼判牘”五個楷書;右上端為一幅側(cè)身開屏孔雀版畫;右下端分兩行豎印“上海中央書店印行”字樣。下一頁即扉頁。上端用花邊圈出書名“胡林翼判牘”;花邊內(nèi)側(cè)分別用小字號標出“清代名吏”和“襟霞閣主編”字樣;扉頁下端注明“1935”，這顯然是出版年份。扉頁背面為“著者小史”，文字不長，但對于了解胡林翼其人其事不失重要，茲錄之如下：

胡公林翼，字貺生，號潤芝，湖南長沙府益陽縣人。由翰林歷官府道，尋擢湖北撫巡。文宗末年，薨于武昌節(jié)署，追贈總督，予謚文忠。少負才氣，為文操筆立就;旁通曲暢，自達其志。其治案，不侮鰥寡，不畏強御。其治軍，賞罰嚴明，知人善任。其理財，杜絕中飽，核實收支。創(chuàng)辦厘金，分置鹽局，務使湖北以兵與餉強天下。當其在貴州安順任，時日坐堂皇。訟牒至，立與剖斷，清積案至三百余牘，人皆額手頌為好官。公生于嘉慶十七年。年五十。夫人陶氏。以從弟棐翼子又勛為嗣。所著有讀史兵略、奏疏、尺牘、詩古文集等。

這篇“著者小史”，簡明扼要地勾勒出了胡林翼其人。

“著者小史”后面是目錄，目錄前面還特別用不同字號標明系“新編評注胡林翼判牘菁華”。從目錄上可知，這本《胡林翼判牘》共選錄了胡林翼66例“妙判”，這對胡林翼為官時的整個判牘量來說，肯定只是九牛一毛。須知他“清積案至三百余牘”，何況還有許多并非“積案”。所以，“判牘菁華”云云，可謂名副其實。《胡林翼判牘》最后一頁為版權(quán)頁。版權(quán)頁分上下欄，上欄分別是為“清朝十大名人家書”“清朝十大名吏判牘”叢書所做的廣告。下欄才是該書真正的版權(quán)信息，由右向左豎向標明：民國二十四年六月四版。全一冊，定價大洋四角。出版者：平如衡。另外如印行者、藏版者、發(fā)售者、總發(fā)行所，皆為中央書店。代批發(fā)處：新文化書社。校訂者：江不平。在顯眼位置還特地注明：版權(quán)所有，不準翻印。可見時人就已經(jīng)具有相當?shù)陌鏅?quán)意識了，對權(quán)利人（單位）的保護，不失周密和嚴謹。封底頁中心是一個分別由“中”和“央”兩個陰陽文字交疊而成的中央書店圓形美術圖案。

我們可從《胡林翼判牘》所載的胡林翼的66例“判牘菁華”中，領略其“妙判”之一斑。

《逃妾嫁人之妙判》是一則民事案件。有一個叫張幼濤的老男人，因妻子不能生育，他擔心絕后，于是又娶了一個名叫桃葉的女子為妾。但是半年過后，桃葉還沒有懷孕生子，身上倒落下因受張妻虐待而留下的多處傷痕。最后桃葉終因不堪張妻虐待，逃回娘家。堪可回味的是，張幼濤對桃葉逃回娘家，竟然不顧不問。桃葉回到娘家后不久，方知自己已懷孕，后來便生下了兒子。一直對桃葉不顧不問的張幼濤，知道桃葉生下兒子后，非常想要回這個兒子。事情鬧到了官府，官府判決桃葉攜子回張家，并嚴正警告張妻以后不得再虐待桃葉。誰知桃葉攜子回到張家后，張妻非但沒有收斂對桃葉的虐待，反而變本加厲。案牘云：“張婦蛾眉不讓，獅吼愈兇，種種凌辱，如烙鐵、刺針等，不特受者難堪，抑亦聽者酸鼻。桃葉含受年余，萬難再忍。乃復攜子潛逃，匿居鄰縣。”桃葉這次沒有逃回娘家，而是“匿居鄰縣”一戶給人家?guī)蛡虻亩【粗驄D家里，可見她這次是鐵了心，堅決不再回張家。一晃半年過去，借居在丁家的半年中，桃葉看到了丁氏夫婦待她的和善和誠懇。也是為了生活，有一天，桃葉終于主動提出，愿意嫁給丁敬之做妾，并為丁氏夫婦商量后接受。一家人從此和睦過日。兩年后，桃葉又為丁家生下一子。說來也巧，一日，張幼濤因事路經(jīng)此處，無意間發(fā)現(xiàn)了已在丁家做妾的桃葉，當即以“奸拐罪”向當?shù)毓俑疇罡娑【粗＝Y(jié)果辦案者查實，“奸拐罪”并不成立，維持前次判決：讓桃葉攜與張所生兒子回張家。但這次桃葉卻寧死不從，“桃葉備述（在張家）受苦情形，聲言（寧）愿死（也）不再身入（張家）活地獄”。桃葉在張家經(jīng)歷的種種痛苦，以及她執(zhí)意追求自己想要的生活的決心，也讓辦案者想到，“張幼濤于桃葉二次被虐逃避以后，既已置之不問，此時何必強今（令）歸家。如為嗣續(xù)關系，則桃葉攜與同逃之子，可著令（張幼濤）領回撫養(yǎng)，毋再瀆稟”。這其實也是辦案者作出的最終判決。應該說，這個判決是明智的。正如最后的“評”云：“妾準嫁人，子準領回。各方顧到，情理俱圓。”你張家既然不能善待桃葉，還百般虐待她，她的離去也就無可指責。桃葉無疑是無數(shù)底層百姓中的一個弱女子，又是一名“被告”。一個弱女子作為一名“被告”而沒被告倒，從中或可見出，前文“著者小史”中所說，胡林翼“其治案，不侮鰥寡”，的確名副其實。

胡林翼作為晚清中興名臣，在軍事上功勛卓著，在吏治業(yè)績上也是有口皆碑。《清史列傳·胡林翼》記載，御史王發(fā)桂曾疏稱：“林翼捕盜鋤（除）奸，有膽有識，平日訓練壯勇，仿戚繼光成法而變通之。勇不滿三百，銳健果敢，一可當十。搜剿匪徒于深林密箐中，與士卒同甘苦。”晚清重臣曾國藩也曾奏言：“近世將才，湖北最多……林翼均以國士相待。或分資財，惠其家室;或寄珍饈，慰其父母。前敵諸軍，求餉求援，急蹙經(jīng)營，夜以繼日。”尤其是每有捷報，胡林翼從不貪為己功，“奏則盛稱諸將功而己不與，惟兢兢以扶植忠良為務”。以致曾國藩最后也忍不住贊嘆：“外省稱楚師和協(xié)（諧）如骨肉，而于林翼之苦心調(diào)度或不盡知。此臣自愧昔之不逮，又慮后此之難繼者也。”從這些人的奏疏中，我們多少可以知道胡林翼在軍事上和吏治上的一些作為。

胡林翼死于咸豐十一年（1861年），咸豐皇帝諭曰：“胡林翼秉性忠直，操守廉潔。”后者更多地就體現(xiàn)在胡林翼的吏治方面。《胡林翼判牘》就為我們提供了一個具體了解其吏治業(yè)績的很好的事例。《胡林翼判牘》載有一則咸豐時某縣令稟陳“積弊太深，亟應整頓錢糧，革除冊書”的報告。很顯然，在“錢糧”和“冊書”上所凸顯出的“積弊太深”，肯定和官員的不作為或亂作為或瀆職或貪贓枉法有關。胡林翼閱此報告后，即提筆批曰：“犯法者當懲，奉法者當留，書吏中亦有人才。特官貪則吏必逞其私，官惰則吏必攬其權(quán)。非書差必不可用也，該令果能立志為好官，則書差亦奉令惟謹。”胡林翼先把書吏中的“犯法者”和“奉法者”區(qū)別開來，懲戒前者，留用后者。接著指出，上梁不正下梁歪，上級貪贓枉法，部下就會營私舞弊。上級如果怠政，部下就會趁機攬權(quán)。所以“犯法者當懲，奉法者當留”，只要上級能“立志為好官”，部下自然也會以他為榜樣，依令而行。《胡林翼判牘》的評注者因此贊為“立志好官之妙批”，評曰“持論不激不隨”。

同樣可以體現(xiàn)胡林翼吏治思想的，還有《胡林翼判牘》中被視為“蝗孽害民之妙批”的《南漳縣有蝗孽 縣令特為稟報》的一則判牘。全文如下：

鳥雀食蝗，又蝗自投河，均欺謾之詞，令才識亦可想見矣。其實心愛民，實力督捕，毋一時一刻不以民生國計為念。或者天憐其誠，尚可免罪。今日之吏治，無一事不思奪民;衙門丁胥差役，無一人不思朘民——是害民者不止蝗也。凜之。念之。

這個南漳縣縣令的所謂“稟報”，分明是在糊弄上級，他居然認為蝗災并不可怕，因為一來有鳥雀可以吃掉它們，二來蝗蟲會出昏招自己投河而死……如此不著邊際，罔顧事實，難怪胡林翼忍不住要質(zhì)疑這個縣令，究竟有沒有正常的“才識”，實際是責問此人腦子是不是正常。那究竟應該怎么做，胡林翼一句話道出：如果你們是真心愛民，那就為消滅蝗災多做一些切實有效的實事，真正想著國計民生。這樣或許可以減輕些你們身上的罪孽。今天你們整天盤算的，就是如何搶奪百姓的利益，下屬們也是恨不得能從百姓身上刮一層皮，可見你們這些人戕害百姓，絲毫不亞于蝗蟲。你們應該有所敬畏，有所記取！這確實是誅心之論，所以最后的“評”曰：“害民不止蝗孽，讀之凜然”。

胡林翼是這樣說的，更是這樣做的。前文所引曾國藩奏言中還提到，胡林翼辦事能做到“利國利民，不利中飽之蠹，向來衙門陋規(guī)，革除凈盡”。曾國藩舉例說：“以湖北瘠區(qū)養(yǎng)兵六萬，月費至四十萬之多，而商民不敝，吏治日懋，皆其精心默運之所致也。”咸豐四年（1854年），曾國藩奏稱：“林翼才勝臣百倍。近年遇事咨詢，尤服其進德之猛。”這“進德之猛”，應該就是胡林翼在官場上有所敬畏的具體寫照，也是這本《胡林翼判牘》給予我們的一個印證。

（題圖：《胡林翼判牘》書影）