“是”字存在句與“是”字判斷句的差異及其概念化原因*

黃勁偉，林 青

（1.四川外國語大學中國語言文化學院，重慶 400031；2.喀什大學中國語言學院，新疆喀什 844006）

現代漢語中的“是”字是一個多功能語素。對其性質的判定，學界歷來有爭議，主要有“系詞說”[1,2]、“動詞說”[3-7]、“副詞說”[8]、“焦點標記說”[9]以及“多重性質說”（“主要動詞”“操作詞”“語氣助詞”“主要動詞延長成分”）[10]等等。

由于學界對“是”字的性質持不同觀點，對“是”字所在的句式/句型的劃分也就存在著許多分歧。例如基于“動詞說”，呂叔湘依照形式歸納了9類“是”字句。[11]照此分類，除“你是你,我是我”“是不是走錯了”和“他說的是”之外的形如“主+是+名”的小句均屬于“是”字句，都可以形式化表述為“A 是C”結構。其中，“是”充當小句謂語的一部分，即“前謂語”，而謂語的主要部分為“是”字后面的成分。陳建民延續了呂叔湘“前謂語”的看法，他依據“是”字后面謂語的類型將“是”字句分為謂語是名詞、動詞或小句和“的”字短語三類。[12]李臨定認為“是”作為動詞，表達肯定判斷時，所在小句都屬于“是”字句。[13]①此外，一些學者針對形式上較為特殊的“是……的”句和“A 是A”句進行過研究。如呂必松（1982）區分了兩類“是……的”句，“這些書全都是我的”屬于“是”加“的”字結構構成的“是”字句，而“我是昨天來的”則屬于表示強調的“是……的”句型。對“A是A”句型的研究主要有“習用語”（如呂叔湘1999）和“單獨成類”（如朱德熙1982，丁聲樹等1999)兩種觀點。這些不屬于本文討論的“是”字句的范圍。

本文在前人研究基礎上，根據呂叔湘所歸納的“A 是C”結構[11]496，主張應該區分“是”字存在句和“是”字判斷句兩種句式，并從概念化認知上對其差異原因予以解釋。