關于股東出資加速到期的思考

浙江省諸暨市人民法院 周晶，王嵐

一、關于股東出資提前到期的規定

從公司資本與債券人保護的關系看，《企業信息公示暫行條例》第8條、第9條規定，股東的出資時間向社會進行公示。所以，債權人在與公司交易時可以審查公司股東出資時間等信用信息的基礎上綜合考察是否與公司進行交易。債權人一旦決定進行交易，即應受制于股東出資時間的約束。從單個債權人與全體債權人的利益衡量，主張加速到期的，基本都是從單個債權人利益的角度，而從立法的指引下、規范性以及人民法院司法實踐角度來看，必須以更有力的法律手段來維護全體債權人的利益，激勵當事人依法運用破產規則來解決問題，這可能才是最佳途徑。

（一）股東出資加速到期的原有規定

在注冊資本認繳制下，規定股東的出資加速到期此前只有兩種情形。一個是《中華人民共和國企業破產法》第35條規定：“人民法院受理破產申請后，債務人的出資尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制。”另一個是最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（二）》第22條第1款規定：“公司解散時，股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十條的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。”這兩條規定的法理在于，公司破產或者強制清算后將終止存在（在破產重整、和解的場合，公司不終止，但清理債權債務同破產清算一樣），不可能再根據原定期限請求股東履行，因此，如果公司不能要求股東提前繳付出資，則股東將逃避履行對公司的出資義務，并進而損害公司債權人和其他股東的正當利益。對于公司股東而言，雖然章程規定明確了出資期限，但是由于出資義務地對象是公司，因此，章程規定的出資期限不能超過公司的存續期限。所以，一旦公司破產或者強制清算，則視為章程規定的出資期限截止，即加速到期。

（二）股東出資加速到期的例外情形

《全國法院民商事審判工作會議紀要》第六條規定了股東出資加速到期的特別情形：（1）公司作為被執行人的案件，人民法院窮盡執行措施無財產可供執行，已具備破產原因，但不申請破產的；（2）在公司債務產生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。對于此種股東出資加速到期的特別情形，在司法實踐中應當予以嚴格適用。此種情況下，債權人起訴要求股東出資加速到期，則股東出資后的利益直接用于償付債權人的債務，更側重于個體權益的保護。而在破產程序中，股東出資的款項為破產企業財產，按照破產企業財產分配的一般規定予以處理，綜合考慮了所有債權人的利益。如果債權人提前訴訟的過程中有其他債權人申請企業破產，并經人民法院裁定受理破產申請，則股東出資加速到期仍應適用破產法的規定。

二、關于股東出資加速到期的實踐審查

在適用《九民紀要》關于股東出資加速到期的規定中，主要存在以下兩個需要注意的地方：

（一）公司已具備破產原因但不申請破產的認定

已具備破產原因應當嚴格按照《企業破產法》司法解釋（一）第2、3、4條的規定進行審查。當事人大多以第4條第3款，經人民法院強制執行，無法清償債務，人民法院出具終結本次執行程序的裁定書，作為認定公司明顯缺乏清償能力的認定。但從審判實踐的角度，有多個案件出現公司本身經營狀況尚可，但因案外人欠付公司大額款項，導致公司債權無法實現，進而影響公司的債務清償能力。在此類情況中，公司通過訴訟等途徑主張權利，其債權仍有較大實現可能性，公司清償到期債務亦非完全不能，故應審慎處理法院出具的終結本次執行裁定書與公司是否具有清償能力之間的關系，避免機械套用規定。

（二）關于債務產生時間的認定

實務中，對于公司債務產生時間的認定存在較大爭議。第一種觀點認為，此處債務產生時間應當作出寬泛的理解，產生債務的法律事實或法律關系發生之時即為債務產生之時，如因履行合同產生的債務，在合同簽訂或合同第一期義務開始履行之日作為債務產生之日。第二種觀點認為，債務產生時間應當以導致最終被法院生效判決確定的債務事實發生之日，如買賣合同中的欠付貨款之日，因侵權行為導致的糾紛中，侵權行為發生之日，如建設工程中的應付未付工程款之日。第三種觀點認為，債務產生時間應當為債權人一方向法院提起訴訟的時間。第四種觀點認為，債務產生的時間應當理解為法院作出生效判決確認債務金額的時間。其中，觀點二和觀點三作為衡量標準更符合實際，但關于具體如何確定債務產生的時間尚無定論，希望通過后續的司法實踐總結出規范性的標準，以保持裁判尺度的統一。

（三）審判實踐的特殊情形

公司作為被告在人民法院參加訴訟，公司股東出資期限未滿，在訴訟期間轉讓股權，并將未繳的出資義務一并轉讓給他人，即剩余資本的出資義務人已變更為股權繼受人。原股東對在未出資范圍內對公司不能清償的債務是否承擔補充賠償責任，需要審查原股東的未出資行為是否對債權人的債權實現產生無法預見的損害，以及債權人是否基于特定股東的意思表示或實際行為并對上述股東的特定出資期限產生確認或信賴，又基于上述確認或信賴與債務人公司產生債權債務關系。在此類案件中，筆者建議債權人一方在提起訴訟時一并申請財產保全，凍結股東的股權，以避免發生訴訟過程中股權轉讓，導致訴訟風險增大，實現債權難度加大的情形。

注釋

①賀小榮主編.最高人民法院民四審判第二庭法官會議紀要——追尋裁判背后的法理[M].人民法院出版社,2018:149-153.

相關鏈接

股東，即股份制公司的出資人或投資人，股東作為出資者按佢出資數額（股東另有約定的除外），享有所有者的分享收益、重大決策以及選擇管理者等權利。

股東中的東，原意指“主人”（東家），股東，即持股的主人，簡單理解就是“老板”。

股東的主要權利是：參加股東會議對公司重大事項具有表決權；公司董事、監事的選舉權；分配公司盈利和享受股息權；發給股票請求權；股票過戶請求權；無記名股票改為記名股票請求權；公司經營失敗宣告歇業和破產時的剩余財產處理權。股東權利的大小，取決于股東所掌握的股票的種類和數量。