跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與國(guó)際化績(jī)效*
——基于聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的中介效應(yīng)研究

文/李凱（浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院）

當(dāng)今世界，企業(yè)之間的合作越發(fā)重要，尤其是對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)，如果可以和多個(gè)企業(yè)合作，相互學(xué)習(xí)和借鑒，對(duì)于企業(yè)的成長(zhǎng)至關(guān)重要。而聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)作為容納眾多企業(yè)的平臺(tái)，無(wú)疑給新創(chuàng)企業(yè)提供了很好地與其他企業(yè)的合作機(jī)會(huì)。中國(guó)作為后發(fā)國(guó)家，企業(yè)的國(guó)際化起步較晚，如果中國(guó)的跨國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)想要趕上發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的步伐，需要重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)在對(duì)外發(fā)展過(guò)程中如何保持持續(xù)的創(chuàng)新與增長(zhǎng)，如何提高競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)企業(yè)走出去的過(guò)程可以看作是跨國(guó)公司突破路徑依賴再創(chuàng)業(yè)的過(guò)程，因此，跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的重要性就尤為突出，它的強(qiáng)弱及方向直接影響企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略實(shí)施和績(jī)效。聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)作為企業(yè)共享資源的平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)成員之間互動(dòng)能力的強(qiáng)弱決定了其獲得信息、資源、市場(chǎng)和技術(shù)的能力；企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中接近中心性位置，也能夠更早獲得相關(guān)資源和知識(shí)，進(jìn)而影響到企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程（Johanson &Mattsson，1988）。本文通過(guò)實(shí)證分析論證了跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)β?lián)盟網(wǎng)絡(luò)的影響機(jī)理，并提出了企業(yè)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向能夠通過(guò)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)影響國(guó)際化績(jī)效，這一機(jī)制的研究進(jìn)一步豐富了跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的研究深度，有利于推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和國(guó)際化理論的拓展和應(yīng)用，同時(shí)也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究假設(shè)

Johan &Dean（2003）的研究得出了國(guó)際創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向正向影響企業(yè)國(guó)際化績(jī)效的結(jié)論。創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向使得現(xiàn)有組織實(shí)現(xiàn)更新和迭代，擴(kuò)大企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而使企業(yè)的績(jī)效得以提升（Schollhamer，1982；Wiklund，1999）。Wiklund（1998）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，資源的質(zhì)量是企業(yè)績(jī)效獲得提升不可或缺的重要因素，企業(yè)績(jī)效的大小受企業(yè)獲取關(guān)鍵資源的能力的影響較大（Premarantne，2002），而關(guān)鍵資源一般都是稀缺資源。Oviatt &Dougal（2005）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源有利于創(chuàng)業(yè)者更快更及時(shí)地識(shí)別機(jī)會(huì)和獲取關(guān)鍵資源等，幫助企業(yè)更好地應(yīng)對(duì)外部的威脅（Kotha，2001），同時(shí)，企業(yè)想具有其所需的所有的知識(shí)和技術(shù)等資源也很困難，因此，跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的企業(yè)可以通過(guò)聯(lián)盟合作獲取所需外部資源（Maura &Erik，2003），提升自身的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而提升國(guó)際化績(jī)效。即跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向通過(guò)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)去影響國(guó)際化績(jī)效。

具有先動(dòng)性的跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向企業(yè)會(huì)更加積極主動(dòng)地與聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中其他伙伴企業(yè)進(jìn)行合作和交流，并爭(zhēng)取在聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中處于中心性位置，進(jìn)而利用獲得的更多的資源增加自己的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，提升出口績(jī)效和對(duì)外投資績(jī)效；具有創(chuàng)新性的跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向企業(yè)因?yàn)榫哂屑夹g(shù)上的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，使其更加容易獲得聯(lián)盟伙伴的青睞和認(rèn)可，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度也越強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)地位也越高，這無(wú)疑可以減低企業(yè)獲得資源的成本，進(jìn)而減低產(chǎn)品和技術(shù)等的成本，提升出口績(jī)效和對(duì)外投資績(jī)效；具有風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性的跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向企業(yè)，在復(fù)雜多變的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境下，敢于嘗試新的機(jī)會(huì)、勇于開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品，使企業(yè)更先獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，而企業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)可以作為與他企業(yè)交換資源和合作交流的資本，這也使得企業(yè)更容易在聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中處于中心性位置，也利于企業(yè)與其他聯(lián)盟伙伴關(guān)系的增強(qiáng)，并獲得關(guān)于國(guó)外市場(chǎng)和細(xì)分領(lǐng)域更多的有價(jià)值的信息，促進(jìn)企業(yè)出口和對(duì)外投資績(jī)效的進(jìn)一步提升。

根據(jù)上述討論以及跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際化績(jī)效兩兩之間關(guān)系的分析，對(duì)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際化績(jī)效的關(guān)系作出如下假設(shè)：聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)在跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和國(guó)際化績(jī)效之間起中介作用。

二、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）變量測(cè)量

本文根據(jù)研究假設(shè)和理論分析，設(shè)計(jì)了跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際化績(jī)效的測(cè)量量表，具體為：跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的測(cè)量由先動(dòng)性、創(chuàng)新性和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性三個(gè)潛變量組成，題項(xiàng)的形成依據(jù)Miller（1983）等的研究；聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的測(cè)量由中心性位置和關(guān)系強(qiáng)度兩個(gè)潛變量組成，題項(xiàng)的形成依據(jù)彭偉和符正平（2015）等的研究；國(guó)際化績(jī)效的測(cè)量，由對(duì)外投資績(jī)效和出口績(jī)效兩個(gè)潛變量組成，題項(xiàng)的形成依據(jù)Zahra &Garvis（2000）、Geringer et al.（2000）等的研究。本文的問(wèn)卷發(fā)放對(duì)象是有著跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向并處于聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)。本文采用結(jié)構(gòu)方程和boostrap對(duì)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)影響國(guó)際化績(jī)效的理論模型進(jìn)行實(shí)證分析。

（二）聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)在跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和國(guó)際化績(jī)效之間的中介效應(yīng)分析

本文對(duì)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際化績(jī)效三個(gè)變量作去中心化處理，采用逐步回歸法對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證，企業(yè)年齡和規(guī)模為控制變量，具體見(jiàn)表1。表1 的方差膨脹因子數(shù)據(jù)顯示所有變量的VIF的最大值都小于10，這表明變量與變量之間不存在多重共線性（張文彤，2004），可以進(jìn)行下一步的檢驗(yàn)。回歸模型如下所示：

表1 聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)于跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和國(guó)際化績(jī)效的中介效應(yīng)分析

公式（1）說(shuō)明跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)?guó)際化績(jī)效的影響，公式（2）說(shuō)明聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際化績(jī)效的影響，公式（3）說(shuō)明跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)β?lián)盟網(wǎng)絡(luò)的影響，公式（4）驗(yàn)證聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的中介效應(yīng)。

Model1 的結(jié)果說(shuō)明跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)?guó)際化績(jī)效具有顯著的正向影響（β1=0.415，P＜0.001），Model2的結(jié)果說(shuō)明聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際化績(jī)效具有顯著的正向影響（β2=0.588，P＜0.001），Model3 的結(jié)果說(shuō)明跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)β?lián)盟網(wǎng)絡(luò)具有顯著的正向影響（β3=0.458，P＜0.001），Model4 的結(jié)果說(shuō)明跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)同時(shí)加入模型中作為解釋變量，兩者都對(duì)國(guó)際化績(jī)效具有顯著的正向影響，Model4 中跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向影響國(guó)際化績(jī)效的路徑系數(shù)為β4=0.185（P＜0.01），顯著并小于Model1 中的路徑系數(shù)0.415，因此可以得出結(jié)論，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)在跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和國(guó)際化績(jī)效中起到部分中介效應(yīng)，假設(shè)得到驗(yàn)證。

隨著研究方法的不斷發(fā)展，逐步法受到的質(zhì)疑越來(lái)越多（Edwards & Lambert，2007 等）。Bootstrap方法有效彌補(bǔ)了逐步法的不足，Bootstrap 方法的原理是在原始樣本中再重復(fù)采樣，而且每次采樣后樣本都會(huì)被放回，這樣就可以最大限度地接近原始樣本（Wen et al.，2010），若這種重復(fù)抽樣達(dá)到2000次，會(huì)相應(yīng)產(chǎn)生2000 個(gè)估計(jì)值，然后把這2000 個(gè)估計(jì)值大小排序，從而產(chǎn)生逐步法中一個(gè)系數(shù)乘積置信度為95%的置信區(qū)間，若0 不在該置信區(qū)間中，則說(shuō)明系數(shù)乘積顯著，若0 不包含在間接效應(yīng)的置信區(qū)間中，則存在中介效應(yīng)，同時(shí)，若0不包含在直接效應(yīng)的置信區(qū)間中，則說(shuō)明是部分中介效應(yīng)，若0 包含在置信區(qū)間中，則說(shuō)明是完全中介效應(yīng)（溫忠麟等，2012）。置信區(qū)間的統(tǒng)計(jì)方法分別是Bias-Corrected和Percentile。通過(guò)Bootstrap 方法對(duì)跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際化績(jī)效的中介關(guān)系進(jìn)一步驗(yàn)證。如表2 所示，Bias-Corrected 和Percentile兩種方法得到的間接效應(yīng)置信區(qū)間分別為（0.145，0.839）和（0.099，0.779），0 均不包含于其中，所以存在中介效應(yīng)；直接效應(yīng)置信區(qū)間分別為（0.031，1.389）和（0.007，1.366），0 均不包含于其中，表明中介效應(yīng)為部分中介效應(yīng)，與逐步法取得的結(jié)果一致。根據(jù)Mackinnon et al.（1995）的研究，中介效應(yīng)與總效應(yīng)的比值可以衡量中介效應(yīng)的相對(duì)大小。表2 中，間接效應(yīng)的點(diǎn)估計(jì)值為0.389，總效應(yīng)的點(diǎn)估計(jì)值為0.922，可見(jiàn)，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)作為跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和國(guó)際化績(jī)效的中介變量，中介效應(yīng)在總效應(yīng)中的占比為42.19%。

表2 聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)對(duì)于跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和國(guó)際化績(jī)效的中介效應(yīng)Bootstrap 檢驗(yàn)

三、結(jié)論及建議

綜上分析，跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)?guó)際化績(jī)效具有顯著的正向影響，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)在跨國(guó)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)?guó)際化績(jī)效的影響中起到部分中介效應(yīng)，中介效應(yīng)在總效應(yīng)中的占比為42.19%。基于此，對(duì)如何提升跨國(guó)創(chuàng)業(yè)效果提出以下建議：第一，對(duì)于政府而言，為聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)發(fā)展創(chuàng)造更好的政策環(huán)境，組織企業(yè)聯(lián)盟培訓(xùn)并交流經(jīng)驗(yàn)，引導(dǎo)企業(yè)聯(lián)盟更好地發(fā)揮對(duì)外發(fā)展的積極作用。第二，對(duì)于聯(lián)盟而言，應(yīng)著重提升聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的體量和質(zhì)量，利用我國(guó)高速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)積極整合全球網(wǎng)絡(luò)資源，不斷引進(jìn)優(yōu)質(zhì)的國(guó)內(nèi)外企業(yè)加入聯(lián)盟和聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中。聯(lián)盟應(yīng)該效仿高效的國(guó)際組織和協(xié)會(huì)等，制定規(guī)范有效的規(guī)章制度，探索加快聯(lián)盟發(fā)展的運(yùn)行模式，能夠把聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)資源整合在一起，達(dá)到資源共享、聯(lián)合創(chuàng)新、合作共贏的高效發(fā)展模式，使得聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的企業(yè)既可以通過(guò)內(nèi)部的交流協(xié)作解決資源、業(yè)務(wù)和技術(shù)難題，又能夠利用聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)向外拓展業(yè)務(wù)范疇，綜合提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。第三，對(duì)于企業(yè)而言，要主動(dòng)尋求適合自身的聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)，并積極地加入這些聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中。加入聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)要逐步加深與其他企業(yè)的交流與合作，爭(zhēng)取在業(yè)務(wù)往來(lái)、研發(fā)與創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈等方面有所突破，并不斷引進(jìn)其他企業(yè)，拓寬聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展空間，提升整個(gè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步帶動(dòng)自身的發(fā)展。