人工智能帶來的知識產權法律新問題

王賢

摘要：人工智能的時代已經到來，它可以實現智能化的操作，在人們日常生活、學習和工作的許多方面都具有很大的優勢。人工智能適用于科學建模、分析、擴展、擴充等智能人類操作。人工智能力求通過對各種互聯網資料的分析和對具體算法內容的及時更新，逐步提升總體開發水平。通過促進人工智能的細化訓練，整體訓練效率不斷提升。按照教材的發展和完善過程，要及時促進人工智能的形成，提高學習過程有效性的整體水平。不斷提高硬件軟件水平，加大計算機整體技術支持，提高計算機數據分析綜合能力，擴大工業技術范圍。

關鍵詞：人工智能;知識產權;法律新問題

1.人工智能帶來的知識產權法律新問題

1.1權利主客體問題

2017年，美國漢森研發的智能機器人“索菲亞”被沙特授予公民資格。這是地球上第一次將機器人和人類在在法律上為同等地位的例子。這意味著索非亞享有與沙特阿拉伯任何其他公民相同的權利和平等地位。這就提出了機器人是人還是機器的問題。毫無疑問，隨著人工智能技術的飛速發展，機器人正變得越來越聰明，越來越人性化。未來，機器人可能擁有一套只有人類才有的生物特性。那個時候如何確定機器人的“法律主體資格”？這是知識產權法乃至整個司法面臨的難題，從基因時代到智能時代的重要變化即傳統民法主客體框架已被打破，沒有生命的機器人，但將擁有人工智能的合法權利。此外，智能革命的出現，在創造了新知識產品的基礎上為人類提供了知識產品新的利用方式，豐富了知識產權的客體范圍，如何正確客觀地分析并解決機器人權利主客體問題是給知識產權帶來的新難題。

1.2司法保護力度及方式問題

知識產權是以發揮保護職能為基礎的私權，各種先進的技術為人工智能的不斷發展提供了重要的支撐。如何有效地利用人工智能技術來簡化知識產權的管理，執行這項任務的相關部門和人員必須整合和有效地處理大量知識產權數據，避免已經實施了人工智能技術無法發揮作用的情況出現。此外，人工智能時期的出現和發展進一步削弱了知識產權的法律保護和管理功能，如何改善知識產權的法律保護，應當結合具體實情深入思考。

2.人工智能化中知識產權法律實施的保護對策

2.1知識產權利益的獲取

企業應積極加強協調機制建設，如常報告知識產權專利保護情況。我們根據需要為所需材料制定了完整的標準。在知識產權司法政策修訂過程中，要認真考慮人工智能的創新應用，逐步提高知識產權力量的服務水平，建立必要的管理機制。按擁有自主權益的專利。加強專利審查分析，不斷提升人才的有效培養。利用技術人工智能提高審查分析的質量，拓展效率的有效合理性，為人工智能行業中知識產權法律政策提供有效的保護。

2.2人工智能相關知識產權規則與國際知識產權規則的協調

此外，考慮對策或方案應具有的國際互通性和協調性，以分析和制定人工智能應用中產品和服務的知識產權規則。例如，在人工智能產品是否受版權保護以及其合法所有者是誰的問題上，世界組織知識產權（WIP0）于1991年舉辦了一場關于人工智能和知識產權的國際研討會，討論了“計算機生成作品”的性質及可版權性。到目前為止，沒有任何進展的跡象。此外，世界貿易組織（WTO）TRIPs協議第一條（3）款規定的國民待遇條款腳注（1）指出“本協議所稱國民，是指成員國境內有效開展工商業活動的人，包括自然人和法人。”這這意味著任何WT0成員國若率先賦權給人工智能機器人，則須對進人本國市場的其他成員國的機器人提供同等的法律保護，反過來本國企業的人工智能機器人在其他成員國則得不到保護，因此，國際層面對此議題達成共識和建立相對統一的知識產權法律規則之前，我國是給予人工智能生成物統一的版權保護，還是根據個案采取禁止不正當競爭的法律保護模式，要結合我國人工智能技術水平及國際產業鏈中的實際地位謹慎加以考慮。

2.3制止非法侵占或盜用數據財產的不正當競爭行為

事實上，人工智能技術產生的大數據在大多數情況下是由商業運營商收集、分類、分析和匯總，并設置保密措施。如果被他人非法盜用，可以依法查處。未采取保密措施的，若屬于在選擇、編排上體現了獨創性的數據庫也可以獲得版權保護。我國《不正當競爭法》目前并未設定針對“不正當侵占”或“濫用”他人合法利益的相關規定。由于近期《反不正當競爭法》已經修改，立刻再修法加以規制是不現實的，需要充分發揮司法的主導作用以及適應對目前技術的發展。事實上，司法界已經不得不面對這一難題了。在新浪與麻麥之間的糾紛中，兩級法院裁定，未經新浪微博用戶及新浪微博官方同意，恢復和使用被告的相關用戶數據違反了誠信原則和商業道德。損害了原告的競爭優勢及商業資源，應根據《反不正當競爭法》第二條加以禁止。最后，在本案中，使此案最終還是適用了反法原則性條款來保護原告的數據利益，除了再次引起學界對原則性條款可能濫用的疑慮，而且還會引發有關如何正確保護隱私的問題。雖然法律沒有描述如何保護個人信息、如何定義個人的權利義務以及個人信息被盜時如何尋求法律援助，但對數據的主要操縱包括互聯網平臺的使用。大數據運營者應盡量通過網絡平臺協議等追究違約責任的方式來實現對這些數據的權益。

3.結語

人工智能時代已經到來，知識產權行業面臨的法律問題既是機遇也是挑戰。知識產權在人工智能時代更應該走在最前沿，主動引導、擁抱產業的發展，而不僅僅是作為亡羊補牢的存在，因為知識產權是一種個人權利，排除了他人使用它的權利，那么保護是基礎，如何正確運用知識產權進行各方面的制衡以此更好推動人工智能的發展？當然，對于整個行業來說，這可能是一條漫長的道路。

參考文獻：

[1]于雁寧.人工智能對知識產權法律保護的挑戰與措施探究[J].法制博覽，2021（12）：168-169.

[2]何曉安.淺談人工智能與知識產權法律保護制度的完善[J].法制博覽，2020（20）：104-105.