引入第三方機(jī)構(gòu)參與績效評(píng)價(jià)，如何將其優(yōu)勢變?yōu)閯偎悖?/h1>

2022-02-06 15:00:22本刊評(píng)論員

財(cái)政監(jiān)督訂閱 2022年5期 收藏

關(guān)鍵詞：績效評(píng)價(jià)優(yōu)勢監(jiān)督

●本刊評(píng)論員

2018年9月1日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于全面實(shí)施預(yù)算績效管理的意見》。《意見》明確：“各級(jí)財(cái)政部門要加強(qiáng)新增重大政策和項(xiàng)目預(yù)算審核，必要時(shí)可以組織第三方機(jī)構(gòu)獨(dú)立開展績效評(píng)估，審核和評(píng)估結(jié)果作為預(yù)算安排的重要參考依據(jù)。”這是多年以來各級(jí)財(cái)政部門每年選擇重點(diǎn)民生政策和重大專項(xiàng)支出等項(xiàng)目，組織第三方機(jī)構(gòu)開展績效評(píng)價(jià)嘗試的成果的制度化。目前，預(yù)算績效管理引入第三方機(jī)構(gòu)參與績效評(píng)價(jià)方興未艾，所涉面越來越廣，參與的第三方機(jī)構(gòu)越來越多，受托進(jìn)行第三方績效評(píng)價(jià)的財(cái)政項(xiàng)目和金額越來越大，其作為一個(gè)“市場”，其規(guī)模已不可小覷。

引入第三方機(jī)構(gòu)參與績效評(píng)價(jià)的舉措頗受各級(jí)政府和社會(huì)公眾的青睞，其現(xiàn)實(shí)原因在于第三方機(jī)構(gòu)參與績效評(píng)價(jià)和監(jiān)督具有獨(dú)特的優(yōu)勢。與行政體系內(nèi)部評(píng)價(jià)和監(jiān)督相比，第三方機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)可以擺脫“王婆賣瓜，自賣自夸”“家丑不可外揚(yáng)”之嫌，理論上可以做到更具公信力；與一般的社會(huì)公眾評(píng)價(jià)與監(jiān)督相比，第三方機(jī)構(gòu)具有受托責(zé)任的約束、市場競爭的壓力，還因持續(xù)執(zhí)業(yè)的需要必須追求良好的社會(huì)聲譽(yù)，理應(yīng)“靠專業(yè)能力吃飯”、靠盡責(zé)精神打拼，能應(yīng)對(duì)非專業(yè)人士不能應(yīng)對(duì)的“技術(shù)復(fù)雜性”“社會(huì)復(fù)雜性”“人的復(fù)雜性”等復(fù)雜問題，能評(píng)到深處，能發(fā)現(xiàn)真問題、提供有效的解決方案。

談及第三方機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢，筆者審慎地用了“可以做到”的說法，因?yàn)槔碚摵蛯?shí)操往往因種種原因存在巨大的差距。同為獨(dú)立、專業(yè)的會(huì)計(jì)審計(jì)事務(wù)所，違法違規(guī)，為虛假財(cái)務(wù)報(bào)告背書等丑聞?lì)l發(fā)，第三方機(jī)構(gòu)參與績效評(píng)價(jià)也難免流于形式，存在盡責(zé)不夠的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)有研究也表明，第三方機(jī)構(gòu)參與績效評(píng)價(jià)在迅速推廣并取得一定效果的同時(shí)，也存在獨(dú)立性受干擾、專業(yè)機(jī)構(gòu)不專業(yè)、“草臺(tái)班子”上陣、評(píng)價(jià)質(zhì)量不高等較為普遍的問題。

如何將第三方機(jī)構(gòu)的理論屬性轉(zhuǎn)化為實(shí)踐上的效能，將第三方機(jī)構(gòu)參與績效評(píng)價(jià)的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為提升財(cái)政績效的勝算？相關(guān)制度、標(biāo)準(zhǔn)等“基礎(chǔ)工程”要進(jìn)一步夯實(shí)，對(duì)第三方機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入、管理監(jiān)督要進(jìn)一步規(guī)范和完善，使第三方機(jī)構(gòu)確具獨(dú)立性、超脫性、專業(yè)性等基本屬性；對(duì)評(píng)價(jià)行業(yè)的發(fā)展、評(píng)價(jià)市場的發(fā)育要更有效地引導(dǎo)和服務(wù)，特別是要充分激發(fā)評(píng)價(jià)市場的競爭活力，防范行業(yè)內(nèi)的不當(dāng)壟斷行為，杜絕第三方機(jī)構(gòu)挑選上的裙帶關(guān)系和逆向選擇，突顯市場聲譽(yù)效應(yīng)的威力，形成獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的評(píng)價(jià)市場，淘汰市場上“草臺(tái)班子”和害群之馬。

更進(jìn)一步講，也有必要提及第三方機(jī)構(gòu)的比較劣勢。第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行績效評(píng)價(jià)是履行受托責(zé)任，是委托代理關(guān)系中的代理人。委托單位和社會(huì)公眾必然會(huì)面對(duì)第三方機(jī)構(gòu)可能存在的道德風(fēng)險(xiǎn)，如偷懶敷衍、隱藏專業(yè)能力不足的信息、與評(píng)價(jià)對(duì)象合謀舞弊獲利等，必須支付“評(píng)價(jià)”評(píng)價(jià)者的成本。防范代理人的道德風(fēng)險(xiǎn)是所有委托代理關(guān)系中的難點(diǎn)。委托方和社會(huì)公眾要更充分地掌握第三方機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、行為模式、行為過程等方面的信息，實(shí)施有效的監(jiān)督，應(yīng)該將評(píng)價(jià)結(jié)果公開，讓相關(guān)利益者根據(jù)自身的切身體驗(yàn)來“挑刺”，對(duì)違規(guī)失信的第三方機(jī)構(gòu)必須實(shí)行有威懾力的懲戒，懲前毖后。■

猜你喜歡

績效評(píng)價(jià)優(yōu)勢監(jiān)督

突出“四個(gè)注重” 預(yù)算監(jiān)督顯實(shí)效

人大建設(shè)(2020年4期)2020-09-21 03:39:12

矮的優(yōu)勢

趣味(語文)(2020年3期)2020-07-27 01:42:46

監(jiān)督見成效 舊貌換新顏

人大建設(shè)(2017年2期)2017-07-21 10:59:25

畫與話

作文與考試·初中版(2017年12期)2017-04-19 20:26:27

夯實(shí)監(jiān)督之基

人大建設(shè)(2017年9期)2017-02-03 02:53:31

基于BSC的KPI績效評(píng)價(jià)體系探析

中國商論(2016年33期)2016-03-01 01:59:53

非營利組織績效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)(2015年9期)2015-12-30 16:47:21

氣象部門財(cái)政支出績效評(píng)價(jià)初探

中國工程咨詢(2015年5期)2015-02-16 05:35:26

談“五老”的五大特殊優(yōu)勢

中國火炬(2014年11期)2014-07-25 10:31:58

監(jiān)督宜“補(bǔ)”不宜“比”

浙江人大(2014年4期)2014-03-20 16:20:16

財(cái)政監(jiān)督2022年5期

財(cái)政監(jiān)督的其它文章

商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股業(yè)務(wù)研究

我國PPP項(xiàng)目全生命周期的稅收政策研究

稅收期望差模型：構(gòu)建與應(yīng)用

民族地區(qū)教育政策績效評(píng)價(jià)工作探索與實(shí)踐
——以S省民族地區(qū)教育發(fā)展十年行動(dòng)計(jì)劃政策績效評(píng)價(jià)為例

美麗鄉(xiāng)村建設(shè)政策績效評(píng)價(jià)研究
——以L市美麗鄉(xiāng)村精品示范村建設(shè)為例

地方政府財(cái)政運(yùn)行綜合績效評(píng)價(jià)體系探索與實(shí)踐