謝旭萍
(福建醫科大學附屬第一醫院,福州,350004)
呼吸科危重癥患者病情較重,年齡較大,合并較多基礎病,生活自理能力較差,住院治療期間容易發生跌倒等不良事件[1]。另外,呼吸科危重癥患者由于疾病折磨、治療費用等因素的影響,患者會出現強烈的焦慮、抑郁等不良情緒,極大的降低了睡眠質量,不利于機體恢復[2]。護理風險管理是護理人員結合自身工作經驗以及患者實際情況,及早識別出護理過程中潛在的危險因素,及早采取針對性的護理對策,更具有規范性、針對性、科學性。基于此,為探究呼吸科危重癥患者護理中護理風險管理的效果,我們對呼吸科2019年11月至2021年11月住院的60例危重癥患者展開研究,現報道如下。
1.1 一般資料 選取2019年11月至2021年11月福建醫科大學附屬第一醫院呼吸科住院的60例危重癥患者作為研究對象,根據抽簽法分為對照組和觀察組,每組30例。對照組中男16、女14例,年齡54~78歲,平均年齡(65.69±5.27)歲,病程1個月至16年,平均病程(7.69±5.08)年,體質量指數(BMI)20~30 kg/m2,平均體質量指數(24.65±3.04)kg/m2疾病類型:哮喘19例、肺炎22例、慢阻肺19例。學歷:大專(及以上)7例、高中13例、初中10例。觀察組中男18例、女12例;年齡52~79歲,平均年齡(65.62±5.34)歲;病程1個月至15年,平均病程(7.62±5.14)年;BMI 19~30 kg/m2,平均BMI(24.62±3.11)kg/m2。疾病類型:哮喘16例、肺炎24例、慢阻肺20例。學歷:大專(及以上)6例、高中14例、初中10例。2組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入標準 1)年齡>18周歲;2)基礎資料齊全;3)對答切題、意識清醒;4)知情本研究,并已簽署同意書。本研究已獲得醫院倫理委員會批準。
1.3 排除標準 1)合并老年癡呆、精神分裂等疾病者;2)合并惡性腫瘤者;3)中途死亡、轉院、退出者;4)入組前存在呼吸系統手術史者;5)入組前3個月經歷過重大應激事件者;6)截肢、癱瘓者;7)氣管切開者;8)存在視、聽障礙者。
1.4 干預方法 對照組遵循呼吸科規章制度對患者展開護理,為患者提供整潔、舒適的治療環境,密切觀察病情變化,嚴格遵醫囑給予對癥治療,一旦發現任何異常,及時告知醫護人員,展開對癥處理。觀察組,1)建立護理風險小組:由護士長、呼吸科全體護士(實習生除外)、主治醫師組成,護士長是小組長,工作以指導、監督小組工作為主,通過會議討的形式,結合呼吸科護理現狀、潛在的危險因素、患者實際情況等制定管理對策。2)加強護理風險管理培訓:科室全體護士均應參與護理風險管理培訓,由資歷深、工作能力強的護士教授,向護士講解呼吸科危重癥患者特點、住院可能發現的不良事件以及不良事件發生的原因等,提高護士對不良事件的預見性,幫助護士掌握呼吸科搶救儀器、搶救藥物的使用方法等,提高呼吸科護士工作能力、服務技巧,達到降低護理風險發生率的目的。3)住院環境管理:呼吸科危重癥患者年齡普遍較大,在活動后極易出現氣急氣促、呼吸不暢等癥狀,這會削弱機體功能,影響患者進食、心理、日常生活等。護士應格外重視對住院環境地面的清理,保證病房、廁所地面干凈、干燥,減少室內病菌、飛塵,廁所中安置把手,避免患者活動時發生跌倒。對于外出的患者,必須在家屬的陪同下才能外出。床欄設置欄桿,患者睡覺時可將欄桿升起,避免發生墜床。4)飲食管理:告知患者飲食以高營養、清淡、易消化為主,多吃蛋白質、纖維素、維生素含量豐富的食物,肉類以魚肉、牛肉等為主,少吃豬肉,禁食刺激、辛辣的食物,對于有飲酒、吸煙等不良嗜好的患者,應向其耐心講解飲酒、吸煙對身體的危害,告知患者多吃綠色蔬菜、新鮮水果,多飲水,每天飲水量至少在1 500 mL左右。5)生活管理:在患者生命體征穩定的前提下,應鼓勵患者進行適當的有氧運動,加強戶外鍛煉,例如散步、打太極、五禽戲等,確保每日有足夠的氧氣攝入,有助于增強機體抵抗力、免疫力。對于合并糖尿病的患者,在運動時應提前帶好糖果、糖尿病卡,以便發生低血糖時,及時食用,緩解低血糖。住院期間,護士一旦發現患者出現精神不振、反應遲鈍等癥狀,應進行重點看護。叮囑患者根據季節變化增減衣物,避免感冒。6)心理干預:對于心理存在焦慮、煩躁等不良情緒的患者,容易中途放棄治療,極易發生各種風險事件,降低患者睡眠質量,影響患者精神狀態。護士應主動與患者溝通、交流,了解患者存在的心理問題及不良情緒出現的原因,指導患者通過深呼吸、冥想、聽音樂等方式轉移對疾病的注意力,保持樂觀、積極的心態。告知患者每天術前30 min,可通過熱水泡腳、飲用熱牛奶等方式改善睡眠質量,禁止觀看恐怖、刺激的影片,禁止進行體育運動,避免由于過于興奮而難以入睡。
1.5 觀察指標 1)HAMA(漢密爾頓焦慮量表)評分:<7分是無焦慮,7~14分是可能有焦慮,14~21分是肯定有焦慮,21~29分是肯定有焦慮,>29分是嚴重焦慮[3]。2)HAMD(漢密爾頓抑郁量表)評分:<8分是無抑郁,8~20分是可能抑郁,20~35分是嚴重抑郁[4]。3)不良事件總發生率:統計墜床、跌倒總發生率。4)匹茲堡睡眠質量指數(PSQI)評分:包括日間功能障礙、催眠藥物、睡眠障礙、睡眠效率、睡眠時間、入睡時間、主觀睡眠質量,以0~3級評分法評定,總分是21分,睡眠質量越高,最終計分越低[5]。5)患者滿意度:以醫院自制的滿意度調查問卷評估,包括護理質量、護理技術、護理態度、護理效果等,總分是60分,51~60分是很滿意,41~50分是滿意,0~40分是不滿意,總滿意度=(很滿意+滿意)/總例數×100%。

2.1 2組患者HAMA評分、HAMD評分比較 觀察組干預前HAMA評分、HAMD評分與對照組比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。2組干預后HAMA評分、HAMD評分均比干預前低,而觀察組干預后均比對照組低,比較差異均有統計學意義(均P<0.05)。見表1。

表1 2組患者HAMA評分、HAMD評分比較分)
2.2 2組患者不良事件總發生率比較 觀察組不良事件總發生率(3.33%)低于對照組(26.67%),比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 2組患者不良事件總發生率比較[例(%)]
2.3 2組患者PSQI評分比較 觀察組干預前PSQI評分與對照組比較差異無統計學意義,P>0.05;觀察組干預后均比對照組低,比較差異有統計學意義(P<0.05),2組干預后PSQI評分均比干預前低,比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 2組患者PSQI評分比較分)
2.4 2組患者滿意度比較 觀察組患者滿意度(96.67%)高于對比組(83.33%),2組比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 2組患者滿意度比較[例(%)]
近年來,隨著我國空氣污染加重,肺炎、哮喘、支氣管炎等呼吸系統疾病發病率顯著增高,加重了社會、家庭負擔[6]。呼吸科危重癥患者具有疾病進展速度快、病情不穩定、病情復雜、治療難度大等特點,普遍存在咳痰、咳嗽、呼吸困難、氣喘等癥狀。在治療過程中,容易出現抑郁、狂躁、焦慮、不安等不良情緒,較重的不良情緒會誘導機體釋放大量的應激物質,例如兒茶酚胺等,引發強烈的生理、心理應激反應,降低睡眠質量[7]。存在睡眠障礙的患者,一般不能及早入睡或者睡眠深度不足,醒后患者往往精神不振,倍感乏力,長期發展下去會削弱機體抵抗力、免疫力,不利于疾病康復[8]。因此,尋求一種有效、科學的護理管理手段,提高呼吸科危重癥患者睡眠質量、調整心理狀態是目前臨床高度關注的內容。
呼吸科常規護理管理模式被動、內容單一,對患者心理、精神等多方面的重視度較差,整體干預效果并不理想,存在一定的局限性[9]。本研究顯示:觀察組護理后HAMA評分、HAMD評分、PSQI評分均低于對比組,觀察組不良事件總發生率(3.33%)低于對比組(26.67%),觀察組患者滿意度(96.67%)高于對比組(83.33%),差異均有統計學意義(P<0.05),表明呼吸科危重癥患者護理中護理風險管理的應用效果顯著,護理風險管理通過成立風險管理小組,加強了科室醫護人員之間的聯系,通過規范化的護理風險培訓,提高了護士對呼吸科危重癥患者住院期間潛在危險因素的認識,護理模式從被動轉變為主動,激發了護士工作主動性、積極性,幫助護士熟練地掌握呼吸科各種搶救藥物、器械的使用方法,以便在發生危險事件時,護士可以精準無誤的配合醫生展開搶救,避免由于工作人員能力的因素而導致患者錯過最佳的搶救事件,一定程度上有助于降低醫療糾紛發生率。通過改善住院環境,添加扶手、欄桿等設置,可有效預防跌倒、墜床等不良事件,通過改善飲食結構,增加營養物質的攝入,滿足機體康復對于營養物質的需求,通過指導患者進行散步等有氧運動,有助于增強肺活量,緩解咳痰等癥狀,每日進行適當的運動鍛煉,還可以強身健體,增
強機體抵抗力、免疫力,護理風險管理模式下,護士還格外重視對患者精神、心理等多方面的護理,始終遵循以患者為中心的護理理念,將患者作為一切護理干預模式的出發點、核心,通過針對性的心理疏導,可及時消除患者心理不良情緒,通過指導患者掌握情緒放松方法,可幫助患者在過于緊張的時候,學會自我放松,治療期間保持積極、樂觀的心態,良好的情緒與心態有助于提升睡眠質量。護理風險管理給予了患者足夠的安全感、信賴感,拉近了醫護人員、患者之間的距離,對于構建和諧、良好、穩定的護患關系具有一定的積極意義。
綜上所述,護理風險管理可有效改善呼吸科危重癥患者心理狀態,減輕消極情緒,提高睡眠質量,降低跌倒等不良事件發生率,贏得患者認可、贊同,臨床推廣、參考、借鑒價值均較高。