從十四行詩看贊助關系下 莎士比亞的矛盾心理

【摘要】 作為歐洲文藝復興時期偉大的戲劇家、詩人，莎士比亞的魅力經久不衰。他的詩歌風格多變，折射出當時的現實面貌，蘊含著多方面的思想內涵。十四行詩成就于英國資助關系下，資助關系不可避免地影響著十四行詩的主題選擇與情感表達，也部分顯露出了詩人當時的創作心理。這里選取部分莎士比亞十四行詩來進行研究，分析贊助關系對詩歌情感表達的影響，進而探索詩人在這段經歷當中的矛盾心理，以深化對十四行詩的理解。

【關鍵詞】 莎士比亞;十四行詩;贊助關系;矛盾心理

一、引言

英國偉大詩人、劇作家莎士比亞的作品是英國文學中不朽的明珠，其光輝熠熠數百年，吸引著無數學者探尋莎翁的神秘世界。從戲劇到詩歌，從對作品深度的探尋到對創作者形象的揣測，不朽的作品與它的創作者之間的聯系漸漸成為研究者們關注的方向。由于史料的不足，很難從現存資料窺見這位文學巨匠的全貌，更為莎翁及其作品增添了神秘色彩。學者們試圖從不同的角度深入挖掘他作品的深意，試圖解釋他獨特的智慧對后世的啟示。不論從文學、哲學或是心理學的角度去解釋，研究者們總能從他的作品中找到現下文學研究趨勢的影子。隨著研究的不斷深入，在對于他作品的贊嘆之余，學者們的目光漸漸凝聚在莎士比亞身上。

莎士比亞的戲劇雖最為世人所稱道，可戲劇之中的言論多為符合特定角色的形象而設計，很難說真實地反映了劇作家自己的觀點，因此學者們逐步將莎士比亞十四行詩作為通往其真實內心的鑰匙。這樣一來，就必須關注十四行詩的寫作背景及對象。獻詞中的W·H先生究竟是何許人也成了研究者無法解決的謎題。評論界普遍認為是一名年輕的男性貴族，也是十四行詩中所描述的男性朋友。這位貴族同莎士比亞的關系引起頗多猜想：有學者依據詩中熾熱的情感表達來推測莎士比亞具有同性戀傾向，可這種說法不但無法解釋其中獻給這位朋友的勸婚詩，且文藝復興時期的詩歌風格本就曖昧難辨，即使是朝臣獻給女王的詩歌也感情直白，語言奔放，以此猜測莎士比亞同性戀傾向未免有些牽強。在獻給這位年輕貴族的詩中，莎士比亞對他的夸贊近乎諂媚，因此大多數猜測這位貴族是莎士比亞的資助人。

哥倫比亞大學教授夏皮羅在其所著的《1599：莎士比亞生命中的一年》中指出，“他曾一度掙扎于追求戲劇事業和通過出版詩歌來獲得貴族庇護之間……劇院倒閉后，他雖仍在寫詩，卻不再發表，僅在朋友之中傳閱”[9]。這證實了莎士比亞十四行詩同他的資助人有很大的關系。十四行詩風格多變，前后部分的詩歌所表達的感情截然相反，也揭示出莎士比亞矛盾的心路歷程。從贊助的角度來看待十四行詩，或許能夠對詩的含義有一些深入的理解。

二、都鐸王朝時期的贊助關系及特點

贊助人（patron）的詞源學解釋為“主人，起到保護、支持或鼓勵的作用”，該詞可追溯到中世紀的拉丁語中的庇護者（patronus），在英語詞源中從父親（pater）一詞發展而來，被贊助人與贊助人之間具有明顯的等級差別。贊助關系最早可追溯到古希臘、古羅馬時期。文學藝術的發展離不開王室貴族的金錢支持，也在一定程度上被貴族的意志所影響，因而展現出特定時期上層社會的價值追求與審美情趣。

都鐸王朝時期更無法避免贊助關系的出現，王權和貴族成為贊助體系中不可或缺的重要組成部分。文藝復興時期上至英國女王伊麗莎白一世，下至她的群臣大多具有一定水平的詩歌創作天分，詩歌往來也成為臣子向女王表達忠心，女王對臣子傳達意愿的重要手段?；适壹俺⒃谖乃嚿系闹匾曇矡o可避免地影響了整個社會。贊助也就成為王室及貴族文藝欣賞水平的體現。

都鐸王朝時期贊助關系的特點體現在贊助人與被贊助人互惠互利以及二者之間不對等的主仆關系。贊助并非純粹的慈善行為。“在贊助體系中有錢或有權的人——即贊助人，有能力向才華橫溢但社會低下的社會成員提供保護、支持或生計;同時，作為回報，贊助人能夠得到服務和忠誠?！盵4]贊助人通過贊助行為來提高自己的聲望，乃至對被贊助人文學藝術作品主題的限制來達到一定的政治目的。被贊助者唯贊助者之馬首是瞻，其關系是接近主仆關系的。正如崔莉所言：“就相互需求而言，他們（被贊助者）的需求是生存這一層次的，眾多文學家、藝術家在生前默默無聞，甚至窮困潦倒，可以說這種相互需求是完全不對等的?！盵5]縱使才華橫溢，如果得不到贊助者在物質及社會地位上的支持，其天賦也很難有機會展示出來。

三、資助關系下詩人的矛盾心理

莎士比亞十四行詩正是在這樣的贊助體系之下發展起來的。中國著名現當代文學批評家梁實秋在他翻譯的《莎士比亞全集》中《十四行詩》譯本的序章中提道：“《十四行詩》中的人物有四：（一）詩人自己;（二）詩人的朋友;（三）另一競爭的詩人;（四）黑女人。最重要的是詩人的朋友，因為這些詩大部分（一至一二六）是寫給他的?！盵2]這其中所提到的詩人的朋友就是指莎士比亞的贊助者。

十四行詩中表達的情感時而高亢樂觀，時而憂愁焦慮，提到的同行競爭以及感情不順等均在一定程度上體現出詩人在這種贊助關系之下的矛盾心理。這種矛盾心理可以歸結為三個方面：詩人在面對資助人時時而自信時而自卑;在和同行競爭時焦慮伴隨著嫉妒;對自我的認知搖擺于對“真善美”的追求和對情欲的沉溺之間。

（一）面對資助人：時而自信時而自卑

莎士比亞的資助人不止一位，因此學者們對于十四行詩中所稱頌的對象到底是誰爭議不少。有兩大派學者似乎從史實記錄以及詩歌開始的致辭當中找到了證據：一派認為十四行詩所述的對象是南安普頓伯爵，因為伯爵曾一度被自己的母親催婚;另一派則認為是威廉·赫伯特伯爵，因其名字與致辭中的W·H先生高度吻合。英國當代著名作家和文藝評論家安東尼·伯吉斯在其所著的《莎士比亞傳》當中指出威廉·赫伯特到倫敦時間較晚，倘若資助人是他，莎士比亞的十四行詩是在兩年內完成，與詩中有些事件描述不符;且致辭并非莎士比亞本人所寫，其對象是誰難以定論。[1] 如此說來，南安普頓爵士就是詩人的朋友似乎更加合理。

十四行詩中詩人對待這位資助人兼朋友的態度比較矛盾，時而自信時而自卑。

詩人的自信于自己文學創作的天賦。十四行詩中的一至十七首均為勸婚勸育詩，詩人夸贊朋友的美貌，勸他婚育以使天賜的容顏得以在朋友的子孫中傳承下來。在第十七首結尾，“但是那時節如果你有子孫，靠子孫，靠我的詩，你將雙倍地永存?！盵2] 詩人第一次將自己的詩同朋友的后代放在一起，表明自己的詩作如同子嗣繁衍、生生不息一般，也可以使得詩人的朋友流傳千古。

第十八首中的“只要人們能呼吸，眼睛能看東西，此詩就會不朽，使你永久生存下去?！焙偷谑攀字械摹安贿^你盡管發威，時間，不怕你為害，我的好友在我的詩里將青春永在。”都表明了詩人認為自己的詩歌定會不朽，使得朋友的形象永遠鮮活在詩句之間。伯吉斯的傳記中記錄莎士比亞曾以一首處女詩作名為《維納斯與阿都尼》獻給南安普敦伯爵，該詩寫成后在倫敦四法學院的年輕人之間廣為傳頌，為十九歲的爵士增光不少。[1] 或許正因如此，莎士比亞在爵士面前才毫不掩飾自己對才華的自信。

但與此同時，詩人也是自卑的。自卑一則來自不平等的雇傭關系，二則也在于莎士比亞當時窘迫的生活狀況。莎士比亞在詩中對公爵極盡贊美，這使得詩人被稱為honey-tongued[9] 的莎士比亞，毛紅指出這稱號當中可能“暗諷莎士比亞善于辭令以取得上流階層的青睞”[6]。 而詩人自己對于詩篇的定位也很直接，在第七十四首中稱之為“獻媚的詩篇”。[2] 第三十六首中，詩人勸友人與自己保持距離，寫道“你也不必再公然給我以恩寵，除非你甘愿辱沒你的門楣”[2]。 似乎可以看出，莎士比亞在這段以雇傭關系為前提的友誼中，一直小心翼翼，如履薄冰。而莎士比亞的自卑也可能來自窘迫的生活狀況。

伯吉斯提到莎士比亞的勸婚勸育詩或許受雇于伯爵母親：“他可能為此得到幾塊金幣的酬賞，把錢寄回了斯特拉特福老家去。他需要這筆錢：劇場都已關閉”，并且暗示第四首十四行詩中“賠本的高利貸者，為什么濫用那么一筆大款，還不能過日子”是詩人向資助人提出的委婉的金錢要求。[1]

曼弗雷德·費斯特則認為莎士比亞十四行詩表現了一種“商品化的愛”，愛人被稱為“寶藏”，且詩中多次提到“破產”以及“高利貸”等字眼，這也在某種程度上揭示了詩人的金錢訴求[8]。當時正值瘟疫肆虐，劇場倒閉令莎士比亞的生活不得不依靠伯爵，甚至有一段時間借住在伯爵的莊園里，詩人的自卑心理也就不難理解了。

（二）面對同行：焦慮伴隨著嫉妒

“自七十五至八十六諸首，通常認為是有關‘競爭的詩人’的部分”[2]。詩人在面對同行時焦慮伴隨著嫉妒，一方面擔心自己無法討得資助人的歡心，另一方面也對新潮的詩人們不無嫉妒。在第七十五首詩中，詩人坦言：“為享受你的友愛我心神不寧，向守財奴對于財富之憂慮;時而以擁有多資而自傲，又怕世人覬覦偷去他的寶藏?！盵2]

此時詩人已有惴惴不安之感，擔心自己有朝一日被其他詩人取代。這種擔憂不無道理，因為伯爵資助不止一位詩人。且在當時，一種新詩風漸漸流行起來。梁實秋認為莎士比亞所指的時髦詩風應該是約翰·鄧恩的玄學詩派，而非哪一個固定的詩人。[2] 詩人在第七十六首中感嘆自己的詩“缺乏新鮮花樣”“缺乏變化或敏捷的才思”，而總是“千篇一律”“穿著陳舊衣裳”，雖然詩人為自己分辯說詩歌主題永恒，且在第七十八首中試圖向朋友表明別人的詩歌只是潤飾筆調，不比自己全然受朋友啟發，但在接下來一首也揭示自己失意于朋友：“如今我獻媚的詩篇開始失寵，我的拙作讓位給另外一個人?！盵2]面對失寵的境遇，或許會使得詩人心灰意冷一陣子，但絕不會讓詩人坐以待斃。

于是，在接下來的幾首詩中，詩人抨擊競爭詩人的詩是“虛偽的知識”、是“修辭上勉強的堆砌”，并苦口婆心地試圖挽回資助人：“你是真正的美，你最忠實的反應，是在說實話的朋友之坦白陳述里;他們的濃妝艷抹的筆法不妨，用在貧血的臉上;對你是用錯了地方?！盵2]

屠岸認為詩人在詩歌中向朋友提出了問題：“實言者與阿諛者之間，誰贊得更豐美？”[3] 詩人認為自己的詩神緘默不語是因為遵從內心，以真為本，與其他詩人的投資助人所好截然不同。其實競爭者未必全是繡花枕頭，只一味地溜須拍馬。梁實秋在序言中提到后世對競爭詩人們的猜測有本·瓊森、斯賓塞、馬洛及查普曼[2]等，這些詩人也頗有才氣，只不過莎士比亞身為競爭者，難免對新寵詩人艷羨嫉妒，也是借對競爭者的抨擊委婉地埋怨資助人喜新厭舊，冷落舊友罷了。由此也可見，資助關系下詩人的生存狀況危機四伏，競爭激烈，憑莎士比亞的創作天分，也要不時憂慮在資助人心目中的地位。

（三）自我認知：搖擺于對“真善美”的追求和對情欲的沉溺

除了年輕貴族，詩人還在十四行詩中向一位“黑女郎”表達愛意。從第一百二十六首開始直至第一百五十二首均被認為是獻給一位黑發黑膚的女郎。黑女郎是確有其人還是莎士比亞杜撰出來的，不得而知。然而寫給黑女郎的詩與寫給年輕貴族的詩并非全無關系。

屠岸譯本收錄了約翰·柯里甘在《莎士比亞十四行詩集與愛人的怨訴》的導言部分提到的“如果把給黑膚女郎的詩與寫給年輕男士的詩并列起來，那么這些給黑膚女郎的詩也是后者的折射和反襯，其作用好比莎士比亞的次要情節?！盵3]詩人給年輕貴族的詩中表達出對于“真善美”的追求，而在給黑女郎的詩中卻表現出對情欲的沉溺。

在給青年貴族的詩中，詩人表達情感是真誠而不媚俗，親近而不褻瀆，從當中也可以看出詩人對“真善美”的追求。詩人夸贊友人美貌的同時，說自己的詩不追求繁復的裝飾以使其顯得堂皇，而是字字句句都保留真實，遵從自己的內心：“真與美都以我的愛人為依靠”;同時詩人也勸誡友人美德的重要性：“若是行為腐敗，爛的百合花比莠草的味道更壞?！盵2]

在描述到黑女郎時，詩人的感情由純潔的愛戀轉化到低俗的肉欲。當詩人的朋友也成為黑女郎的裙下之臣后，詩人痛苦于雙重背叛，更加對黑女郎口誅筆伐，稱她欲壑難填，是“大眾共享的土地”，自己和朋友是她的“顧客”，言語之間竟將其視為妓女一般[2]。

奇怪的是，詩人并未在詩中強烈譴責友人的行徑，反而認為友人的墮落是源自黑女郎的勾引。給黑女郎的詩有時賭咒，有時瘋狂，與獻給年輕貴族詩中的克制守禮完全不同。詩人似乎在黑女郎的身上發泄了自己面對年輕貴族無法發泄的情感，這種情感可能是出于不平等的資助關系導致的壓抑與自卑，使得詩人在被雙方背叛后無法苛責資助人，只能把怨憤都傾斜在黑女郎身上。詩人稱自己深知善惡之別，而自己的理智卻往往敗于情欲面前，雖知曉對黑女郎只是肉欲而非真情，仍不免沉淪其中。最終在第一百五十二首中大夢初醒，決定放棄對黑女郎的癡纏，而后與友人重歸于好。

休奇·麥金托什認為，十四行詩表現了“主人公在一種公平、男性化的秩序以及一種病態、女性化的力量之間掙扎，這兩種沖突力量是早期現代社會中的被性別化的天使和惡魔，分別棲息在主人公的左右耳之中?！盵7]

四、結語

莎士比亞的十四行詩經久不衰，除了愛情，讀者還可以從中找出更多的主題。詩歌的風格也千變萬化，這種變化同詩人自身矛盾的心理是緊密相關的。人們看到這位文學巨匠的人生當中并非只有光鮮，也有焦慮憂心的時候。正如落難王子哈姆雷特面臨的問題也是每個人人生當中必經的關口。矛盾是詩歌之中永恒的主題，只有處在矛盾之中，人們才會開始思考自己選擇的價值，存在的意義。

參考文獻：

[1]（英）伯吉斯.莎士比亞傳[M].王嘉齡，王占梅譯.天津：天津人民出版社，1985.

[2]（英）莎士比亞.莎士比亞全集40：十四行詩[M].梁實秋譯.北京：中國廣播電視出版社，2001.

[3]（英）莎士比亞.莎士比亞十四行詩[M].屠岸譯.重慶：重慶出版社，2008.

[4]程慧琳.英國都鐸王朝時期文化贊助研究[D].西華師范大學，2019.

[5]崔莉.文藝復興時期西歐王權文化“庇護現象”芻議[J].延邊大學學報，2002，35（2）：63-66.

[6]毛紅.絕望與焦灼的自我掙扎——莎士比亞十四行詩中的焦慮主題[J].文藝爭鳴，2014，（6）：172-175.

[7]Mcintoh，H.2010.The Social Masochism of Shakespeare’s Sonnets[J].SEL 50（1）：109-125.

[8]Pfister，M.2018.‘Love Merchandized’--Money in Shakespeare’s Sonnets[J].Critical Survey，3（30）：57-66.

[9]Shapiro，J.2005.A Year in the Life of William Shakespeare[M].New York：HarperCollins Publishers.

作者簡介：

胡玉帆，女，河北人，天津外國語大學英語學院碩士研究生，主要從事英語語言文學研究。