魯西北地區(qū)小麥主要病蟲害防治措施研究

王宏棟 韓雙 韓冰 李冬剛 武明飛 趙文路

摘要 為了進(jìn)一步探究小麥蚜蟲和紋枯病的防控措施。2017—2019年在德州地區(qū)采用田間試驗(yàn)方法，調(diào)查了小麥蚜蟲在本地區(qū)的發(fā)生動態(tài)，探究了不同的種衣劑及耕作方式對小麥蚜蟲和紋枯病發(fā)生的影響，評價(jià)了8種殺蟲劑對麥蚜的田間防治效果。結(jié)果表明，麥蚜種群數(shù)量在小麥抽穗揚(yáng)花期達(dá)到高峰;4種種衣劑對小麥穗期蚜蟲都有一定的防治效果，3種含有殺菌成分的種衣劑對小麥紋枯病均具有一定的防治效果;3種不同的耕地處理對小麥灌漿期的蚜蟲數(shù)量沒有顯著影響，但深耕可顯著減少小麥拔節(jié)期紋枯病的發(fā)生。除0.5%藜蘆堿SL的防效僅在46.76%～66.65%，極顯著低于其他藥劑外，其余7種藥劑對小麥蚜蟲均有很好的防治效果，表現(xiàn)出較好的速效性和持效性。因此，關(guān)于小麥生產(chǎn)中蚜蟲的防治，應(yīng)在返青拔節(jié)期加強(qiáng)預(yù)防，在揚(yáng)花前控制住蚜蟲的數(shù)量，可選用以上防效較好的7種藥劑進(jìn)行麥蚜的防治，尤其是可選用高效低毒的氟啶蟲胺腈、苦參堿和吡蟲啉，注意不同類型藥劑之間的輪換和交替使用。種子包衣劑的使用和耕作方式的轉(zhuǎn)變，也可作為小麥主要病蟲害防治的一項(xiàng)重要措施。

關(guān)鍵詞 麥蚜;田間試驗(yàn);耕作方式;紋枯病

中圖分類號 S 435.12? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2022）03-0137-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.03.036

Prevention and Control Measures of Wheat Diseases and Insect Pests in Northwest Shandong Province

WANG Hong-dong， HAN Shuang， HAN Bing et al

（Dezhou Academy of Agricultural Sciences， Dezhou， Shandong? 253015）

Abstract In order to further explore the prevention and control measures for wheat aphid and sharp eyespot.A field experiment was conducted in Dezhou from 2017 to 2019 to investigate the occurrence dynamics of wheat aphid in the region， and to explore the effects of different seed coating agents and tillage methods on the occurrence of wheat aphid and sharp eyespot， and to evaluate the field efficacy trials effects of eight insecticides on wheat aphid.The results showed that the population of wheat aphid reached the peak at the heading and flowering stage of wheat.Four kinds of seed coating agents had certain control effect on aphid at wheat heading stage， and three kinds of seed coating agents containing bactericidal components had certain control effect on wheat sharp eyespot.The number of aphid at wheat filling stage was not significantly affected by three different tillage treatments， but the occurrence of wheat sharp eyespot at wheat jointing stage was significantly reduced by deep tillage.Results of field efficacy trials of eight insecticides： except that the control effect of 0.5% veratrine SL was only maintained in 46.76%-66.65%， which was significantly lower than other insecticides， the other seven insecticides had good control effect on wheat aphids， which showing good quick-acting and long lasting effect.In conclusion， on the control of aphids in wheat production， prevention should be strengthened at the jointing stage， and the number of aphids should be controlled before flowering， the above seven insecticides with better control effect can be selected for the control of wheat aphid， especially the high-efficiency and low-toxicity insecticide including sulfoxaflor， matrine and imidacloprid，and attention should be paid to the rotation and alternate use of different types of insecticides.The use of seed coating agent and the change of tillage methods can also be an important measure to control the main diseases and insect pests of wheat.

Key words Wheat aphid;Field efficacy trials;Tillage methods;Sharp eyespot

基金項(xiàng)目

國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2017YFD0201706）。

作者簡介 王宏棟（1990—），男，山東德州人，農(nóng)藝師，碩士，從事植保、農(nóng)學(xué)方面的研究和推廣工作。通信作者，高級農(nóng)藝師，碩士，從事植物病蟲害防治研究。

收稿日期 2021-05-24

小麥蚜蟲分布范圍廣，是小麥的主要害蟲之一[1]。從小麥苗期直至收獲均有麥蚜為害，在小麥生長中后期比較嚴(yán)重，其中穗期為害最重。麥蚜除直接刺吸小麥汁液為害，還能傳播多種麥類病毒病，造成病害流行，以及分泌蜜露引發(fā)煤煙病，影響光合作用[2]，造成小麥植株長勢減弱、萎蔫，甚至全株死亡，嚴(yán)重影響小麥的品質(zhì)和產(chǎn)量[3-4]。由于麥蚜具有繁殖快、發(fā)生代數(shù)多、種群密度大、具有飛行能力等特點(diǎn)，不易徹底消滅，長期以來，麥蚜的防治仍以化學(xué)防治為主[5]。

受連年種植、機(jī)械跨區(qū)作業(yè)、秸稈還田等因素的影響，作為土傳病害之一的紋枯病，發(fā)生也越來越嚴(yán)重[6]，小麥?zhǔn)芗y枯菌侵染后，在各生育階段出現(xiàn)爛芽、病苗枯死、花稈爛莖、枯株白穗等癥狀，紋枯病逐漸成為影響小麥穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)的重大障礙。目前，防治小麥紋枯病的藥劑包括三唑類、酰胺類、吡咯類等，施藥方式仍以苗期噴灑和拌種處理為主[7]，同時(shí)，不同耕作方式對土傳病害包括紋枯病的影響也較大[6]。

為了進(jìn)一步探究小麥蚜蟲和紋枯病的防控措施，筆者于2017—2019年在德州地區(qū)采用田間試驗(yàn)方法，調(diào)查了小麥蚜蟲在本地區(qū)的發(fā)生動態(tài)，探究了4種新型種衣劑以及3種耕作方式，對小麥蚜蟲和紋枯病發(fā)生的影響，評價(jià)了8種殺蟲劑對麥蚜的田間防治效果，為指導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)合理用藥、制定小麥蚜蟲和紋枯病的綜合策略提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 供試小麥品種包括濟(jì)麥22和濟(jì)麥23。試驗(yàn)地點(diǎn)位于德州市德城區(qū)農(nóng)業(yè)科技園（116°20′35.7″E、37°21′24.5″N）。種子包衣劑的田間試驗(yàn)于2018—2019年實(shí)施，在2018年10月16日進(jìn)行種子包衣，10月17日播種;其余試驗(yàn)均實(shí)施于2017—2018年，在2017年10月15日耕地，10月17日播種。

1.2 害蟲發(fā)生動態(tài) 選擇試驗(yàn)麥田3個(gè)地塊，每地塊5點(diǎn)取樣，每7 d調(diào)查1次。采用網(wǎng)撲法每點(diǎn)5網(wǎng)（直徑30～45 cm），自小麥出苗后開始，記載小麥生育期和各種害蟲數(shù)量，調(diào)查至小麥?zhǔn)斋@。

1.3 不同種子包衣劑對麥蚜和紋枯病的影響 試驗(yàn)小麥品種為濟(jì)麥23。于2018年10月16日進(jìn)行種子包衣，10月17日播種。試驗(yàn)嚴(yán)格按照田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第79部分：殺蟲劑防治小麥蚜蟲（GB/T 17980.79—2000）[8]、第108部分：殺菌劑防治小麥紋枯病（GB/T 17980.108-2）[9]進(jìn)行，自4月下旬小麥抽穗期開始調(diào)查麥蚜的發(fā)生，每7 d調(diào)查一次，調(diào)查至小麥?zhǔn)斋@，按照每小區(qū)對角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查10株，記錄麥穗上的活蚜數(shù)，參照“1.5”方法計(jì)算防治效果。在小麥冬前、拔節(jié)期、枯白穗顯癥期調(diào)查紋枯病病株數(shù)，計(jì)算防治效果。

病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×7）×100

防治效果=（空白對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/空白對照區(qū)病情指數(shù)×100%

1.4 不同耕作方式對麥蚜、紋枯病以及其他幾種病害的影響 試驗(yàn)小麥品種為濟(jì)麥23。試驗(yàn)共設(shè)深耕、深松、旋耕、免耕4個(gè)耕作處理。于2017年10月15日耕地時(shí)，對試驗(yàn)田采取不同耕地處理方式。在小麥拔節(jié)期（3月19日），調(diào)查小麥紋枯病發(fā)生情況;小麥灌漿期（5月23日），調(diào)查小麥白粉病、銹病，參照“1.3”方法計(jì)算病情指數(shù);在5月16日，采用網(wǎng)撲法調(diào)查小麥蚜蟲發(fā)生情況。

1.5 8種殺蟲劑的田間藥效試驗(yàn) 試驗(yàn)小麥品種為濟(jì)麥22。試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，每處理重復(fù)4次，每個(gè)重復(fù)試驗(yàn)面積為50 m2。試驗(yàn)嚴(yán)格按照田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第79部分：殺蟲劑防治小麥蚜蟲（GB/T 17980.79—2000）進(jìn)行，于2017年5月10日噴藥，藥液用量為450 L/hm2，采用電動噴霧器施藥。試驗(yàn)藥劑及處理方法參照表1進(jìn)行。每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)10株小麥，每小區(qū)共調(diào)查50株，每次均記載標(biāo)記麥穗上存活蚜蟲數(shù)量，藥前調(diào)查蟲口基數(shù)（成蟲），藥后1、3、7、10 d調(diào)查活蟲數(shù)，計(jì)算防治效果。

防治效果=（1-CK0×PT1CK1×PT0）×100%

式中，CK0為空白對照區(qū)施藥前活蟲數(shù);CK1為空白對照區(qū)施藥后活蟲數(shù);PT0為藥劑處理區(qū)施藥前活蟲數(shù);PT1為藥劑處理區(qū)施藥后活蟲數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要害蟲發(fā)生量

由表2可知，德州地區(qū)麥田主要害蟲為麥蚜，占害蟲總量（20次調(diào)查）的90.05%;其次為葉蟬、麥葉蜂、赤須盲蝽，分別占害蟲總量（20次調(diào)查）的3.30%、3.25%、1.87%;最后是灰飛虱、棉鈴蟲、斑須蝽、小菜蛾、甜菜夜蛾，分別占害蟲總量（20次調(diào)查）的0.98%、0.20%、0.25%、0.05%、0.05%。

2.2 麥蚜的蟲群發(fā)生動態(tài) 麥蚜在德州地區(qū)麥田的發(fā)生動態(tài)見圖1。由圖1可知，麥蚜冬前發(fā)生數(shù)量較少，從11月下旬開始進(jìn)入越冬期，直至翌年3月上旬。3月中旬在麥田重新捕捉到麥蚜，直至6月上旬小麥?zhǔn)斋@。麥蚜從4月23日進(jìn)入迅速增殖期，在5月9日達(dá)最高峰，發(fā)生量達(dá)430頭（5點(diǎn)合計(jì)），之后逐漸下降。蟲群數(shù)量從5月16日起開始直線下降，此后一直保持在較低的發(fā)生量。

2.3 不同種子包衣劑對麥蚜和紋枯病的防治效果 從表3可以看出，4種種衣劑對小麥穗期蚜蟲都有一定的防治效果，其中600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑包衣處理防效最好，在穗蚜發(fā)生量較大的5月10—17日，防效均在50%以上。其他3種以噻蟲嗪為主要?dú)⑾x成分的種衣劑對穗蚜的防效各個(gè)時(shí)期均低于600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑。

從表4可以看出，3種含有殺菌成分的種衣劑對小麥紋枯病均具有一定的防治效果，其中27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑防效最好，在小麥冬前、拔節(jié)期以及顯癥期的防效均在70%以上。

2.4 不同耕作方式對麥蚜發(fā)生量及幾種主要病害的影響 從表5可以看出，與免耕處理相比，深松、深耕和旋耕3種處理均可減少小麥灌漿期的蚜蟲數(shù)量，但差異不顯著。與其他2種耕作處理相比，深耕處理對小麥拔節(jié)期紋枯病具有明顯的減輕作用，對小麥灌漿期的白粉病和銹病沒有顯著影響。

2.5 8種殺蟲劑對麥蚜的田間防治效果 從表6可以看出，總體來看，除0.5%藜蘆堿SL外，其余7種藥劑對小麥蚜蟲均有很好的防治效果。藥后1 d，0.3%苦參堿AS、10%吡蟲啉WP、4.5%高效氯氰菊酯EW和25%氰戊·氧樂果EC對麥蚜的防治效果分別為84.78%、84.70%、82.27%和81.64%，防效均在80%以上，表現(xiàn)出好的速效性。藥后3 d，22%氟啶蟲胺腈SC、0.3%苦參堿AS、10%吡蟲啉WP、4.5%高效氯氰菊酯EW、25%氰戊·氧樂果EC和25 g/L溴氰菊酯EC，防效分別達(dá)97.84%、97.74%、97.05%、92.23%、91.62%和91.12%，六者之間差異不顯著，均表現(xiàn)出很好的速效性，15%噻蟲·高氯氰SC的防效為87.29%，顯著低于上述防效最好的3種藥劑，而0.5%藜蘆堿SL的防效僅為50.61%，顯著低于上述7種藥劑。藥后5 d，22%氟啶蟲胺腈SC、10%吡蟲啉WP、0.3%苦參堿AS、4.5%高效氯氰菊酯EW、25%氰戊·氧樂果EC和25 g/L溴氰菊酯EC的防效依次降低，但均在90%以上，這6種藥物的藥效持續(xù)性較好，15%噻蟲·高氯氰SC的防效為88.29%，顯著低于上述防效最好的2種藥劑，而0.5%藜蘆堿SL的防效僅為50.61%，仍顯著低于上述7種藥劑。藥后10 d，22%氟啶蟲胺腈SC、0.3%苦參堿AS、4.5%高效氯氰菊酯EW和10%吡蟲啉WP的防效依次為99.22%、98.99%、98.04%、97.39%，表現(xiàn)出優(yōu)異的持續(xù)性，25 g/L溴氰菊酯EC、15%噻蟲·高氯氰SC和25%氰戊·氧樂果EC的防效分別為95.71%、95.45%和91.17%，表現(xiàn)出很好的持續(xù)性，0.5%藜蘆堿SL的防效僅為67.21%，極顯著低于上述7種藥劑。

3 結(jié)論與討論

3.1 麥蚜防治的關(guān)鍵時(shí)期 該研究結(jié)果表明，在德州地區(qū)，小麥害蟲主要是麥蚜，占害蟲總發(fā)生量的90%左右。麥蚜在11月下旬進(jìn)入越冬期后，在整個(gè)小麥冬前期的發(fā)生數(shù)量較少。從3月中旬開始，隨著溫度的上升，小麥逐步進(jìn)入拔節(jié)期后，麥蚜逐漸活躍，蟲群數(shù)量在小麥抽穗揚(yáng)花期達(dá)到高峰。因此，關(guān)于小麥生產(chǎn)中蚜蟲的防治，應(yīng)在返青拔節(jié)期加強(qiáng)預(yù)防，務(wù)必要在揚(yáng)花前控制住蚜蟲的數(shù)量。

3.2 不同種子包衣劑對麥蚜和紋枯病的影響

該試驗(yàn)中，4種種衣劑對小麥穗期蚜蟲都有一定的防治效果。其中600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑包衣處理防效最好，防效最高可達(dá)77.18%，這與李廣興等[10]的研究結(jié)果一致。其他3種以噻蟲嗪為主要?dú)⑾x成分的種衣劑對穗蚜的防效，在各個(gè)時(shí)期均低于600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑，防治效果稍差。

近年來，隨著種子處理技術(shù)的發(fā)展，一些以咯菌腈、苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇等新型內(nèi)吸性殺菌劑為活性成分的種衣劑產(chǎn)品開始被用于防治小麥病害[11-12]。咯菌腈來源于天然產(chǎn)物硝吡咯菌素，為新型吡咯類、非內(nèi)吸性、廣譜殺菌劑，通過抑制葡萄糖磷酰化有關(guān)的轉(zhuǎn)移，并抑制真菌菌絲體的生長，最終導(dǎo)致病菌死亡[11，13]。苯醚甲環(huán)唑是甾醇脫甲基化抑制劑，通過抑制細(xì)胞壁甾醇的生物合成，阻止真菌的生長，具有保護(hù)、治療和內(nèi)吸活性[11，13-14]。萎銹靈是一種內(nèi)吸性較強(qiáng)的琥珀酸脫氫酶抑制劑類殺菌劑，通過干擾呼吸作用的正常進(jìn)行，最終導(dǎo)致病菌死亡[15]。福美雙其化學(xué)名稱有秋蘭姆、賽歐散、阿銳生，是一種保護(hù)性廣譜殺菌劑[16]。該研究中，以咯菌腈、苯醚甲環(huán)唑、萎銹靈、福美雙為主要成分，進(jìn)行復(fù)配后對防治紋枯病效果明顯，說明不同成分藥劑合理復(fù)配在防治土傳病害方面同樣有效。

3.3 不同耕作方式對麥蚜發(fā)生量及幾種主要病害的影響

麥蚜多以蟲卵在小麥內(nèi)壁進(jìn)行越冬，少數(shù)是以土塊作為越冬場所。并且，麥蚜具有自主飛翔行為特性，是一種遷飛性害蟲，蚜蟲自主飛行能力雖較弱，但由于蚜蟲體小而輕，翅面相對較大，在有一定風(fēng)力的情況下，可以被上升氣流帶到高空，進(jìn)行遠(yuǎn)距離遷飛[17]。因此，該試驗(yàn)中不同耕作方式的處理，雖對蚜蟲發(fā)生數(shù)量有一定的影響，但差異不顯著。

李鵬等[6]研究發(fā)現(xiàn)，不同耕作方式對土傳病害的發(fā)生影響較大，冬前及拔節(jié)后期的發(fā)病率和病情指數(shù)均以深耕2年最輕，該研究結(jié)果表明，與免耕處理相比，深耕處理對小麥拔節(jié)期紋枯病具有一定的減輕作用，與以上結(jié)論相一致，這也說明深耕不僅能夠打破犁底層，而且通過耕翻土壤，將土表的病原菌深翻至土壤深層，有效減少了土表病原菌數(shù)量，因而可在一定程度上減輕土傳病害的危害[18]。

3.4 8種殺蟲劑對麥蚜的田間防治效果

羅蘭等[19]、李玉剛等[20]、蘇賢巖等[21]、于曉慶等[5]研究結(jié)果表明，新煙堿類殺蟲劑對麥蚜具有很好的防治效果，該試驗(yàn)中，10%吡蟲啉可濕性粉劑的防效維持在84.70%～98.28%，速效性和持效性都很好。于曉慶等[5]研究發(fā)現(xiàn)，25 g/L高效氯氟氰菊酯EC對麥蚜的速效性不理想，持效性最差，而該研究中，4.5%高效氯氰菊酯EW的防效在82.27%～98.04%，速效性和持效性都很好，原因可能是劑型不同，理化性質(zhì)也略有差異，亦或是不同地區(qū)蚜蟲對同一有效成分的抗性存在差異，因此研究害蟲的抗藥性，對于該地區(qū)合理輪換使用藥物也具有重要意義。此外，蘇賢巖等[21]研究發(fā)現(xiàn)，4.5%氯氰菊酯EC對麥蚜的平均防效在94.39%，該研究中，25 g/L溴氰菊酯EC的防效在74.46%～95.71%，溴氰菊酯作為另一種擬除蟲菊酯類藥物，對于本地區(qū)麥蚜也具有很好的防治效果。從田間防治效果來看，新型砜亞胺類殺蟲劑22%氟啶蟲胺腈懸浮劑在藥后1和10 d的防治效果分別達(dá)71.69%和99.22%，對麥蚜具有較好的速效性和很好的持效性，這與羅蘭等[19]、于曉慶等[5]測定的氟啶蟲胺腈的田間試驗(yàn)結(jié)果一致。該試驗(yàn)中0.3%苦參堿水劑的防效維持在84.78%～98.99%，略高于蘇賢巖等[21]所用的1.5%苦參堿可溶液劑，分析原因可能是理化性質(zhì)不同。此外，該研究中，2種復(fù)配的藥物，15%噻蟲·高氯氰懸浮劑的防效維持在68.05%～95.45%，速效性一般，但持效性較好。25%氰戊·氧樂果乳油藥后1 d，防效就達(dá)81.64%，速效性較好，但藥后3 d防效達(dá)到最高之后，在10 d時(shí)防效略有下降，達(dá)91.17%，持效性一般。此外，在該試驗(yàn)中，0.5%藜蘆堿SL的防治效果較差，僅維持在46.37%～67.21%，極顯著低于其他7種藥劑的防效，在該地區(qū)蚜蟲防治時(shí)，應(yīng)避免使用該藥劑。

綜上所述，關(guān)于小麥生產(chǎn)中蚜蟲的防治，應(yīng)在返青拔節(jié)期加強(qiáng)預(yù)防，在揚(yáng)花前控制蚜蟲的數(shù)量，可選用以上防效較好的7種藥劑進(jìn)行麥蚜的防治，尤其是可選用高效低毒的氟啶蟲胺腈、苦參堿和吡蟲啉，注意不同類型藥劑之間的輪換和交替使用，此外，還可在播種時(shí)，結(jié)合使用以吡蟲啉和噻蟲嗪等為主要有效成分的種衣劑進(jìn)行拌種處理，對蚜蟲也可起到一定的防治效果。拌種與苗期噴霧雙重處理，可對蚜蟲防治起到顯著的防控效果。

該研究關(guān)于小麥土傳病害，主要是紋枯病的防治措施進(jìn)行了一定的研究，其中以咯菌腈、苯醚甲環(huán)唑、萎銹靈、福美雙為主要成分的種子包衣劑使用，對紋枯病起到了較好的防治效果。同時(shí)采用深耕處理后，與免耕處理相比，對小麥拔節(jié)期紋枯病的發(fā)生具有一定的減輕作用，因此，種子包衣劑的使用和耕作方式的轉(zhuǎn)變，也可作為小麥紋枯病等病害防治的一項(xiàng)重要措施。

參考文獻(xiàn)

[1] 許靜楊，徐維紅，代德茂，等.0.1%噻蟲胺顆粒劑對麥蚜的防效及對小麥產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（2）：72-74.

[2] BLACKMAN R L，EASTOP V F.Aphids on the world′s herbaceous plants and shrubs[M].Chishester，UK：John Wiley & Sons Inc，2006.

[3] LI X R，ZHANG F M，COATES B，et al.Comparative profiling of microRNAs in the winged and wingless English grain aphid，Sitobion avenae （F.） （Homoptera：Aphididae）[J].Scientific reports， 2016，6：1-12.

[4] XIAO D，YANG T，DESNEUX N，et al.Assessment of sublethal and transgenerational effects of pirimicarb on the wheat aphids Rhopalosiphum padi and Sitobion avenae[J].PLoS One，2015，10（6）：1-13.

[5] 于曉慶，張帥，宋姝娥，等.小麥蚜蟲對六種殺蟲劑的抗藥性及田間藥效評價(jià)[J].昆蟲學(xué)報(bào)，2016，59（11）：1206-1212.

[6] 李鵬，周真，周敬波，等.耕作方式對小麥土傳病害發(fā)生和產(chǎn)量的影響[J].中國植保導(dǎo)刊，2020，40（11）：56-58.

[7] 李山東，聞劍波，張紹國，等.不同藥劑種子處理防控小麥紋枯病田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（6）：110-111.

[8] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二） 第79部分：殺蟲劑防治小麥蚜蟲：GB/T 17980.79—2004[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

[9] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二） 第108部分：殺菌劑防治小麥紋枯病：GB/T 17980.108—2004[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

[10] 李廣興，袁會珠.吡蟲啉微囊種衣劑在小麥田中的劑量動態(tài)及對蚜蟲防效研究[J].中國植保導(dǎo)刊，2015，35（10）：13-17.

[11] 畢秋艷，馬志強(qiáng)，韓秀英，等.5種種衣劑防治小麥主要土傳病害研究[J].植物保護(hù)，2014，40（4）：171-176，184.

[12] 高安.小麥不同種衣劑效果對比[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（16）：46-47，89.

[13] 閆瀟敏，寧斌科，王列平，等.新型殺菌劑氟咯菌腈及其研究開發(fā)進(jìn)展[J].世界農(nóng)藥，2010，32（3）：36-38，46.

[14] 祁之秋.小麥紋枯病菌對常用殺菌劑敏感性基線及化學(xué)防治原理研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2001.

[15] 李敏，李爽，張忠信，等.河南省花生白絹病菌群體多樣性及對萎銹靈敏感性研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，50（5）：64-73.

[16] 崔勇，謝心宏，周惠中，等.40%啶菌口惡唑·福美雙懸乳劑研究[J].農(nóng)藥，2020，59（10）：719-721.

[17] 陸云，尹姣，李克斌，等.我國麥蚜飛翔及遷飛研究進(jìn)展[J].中國植保導(dǎo)刊，2013，33（12）：21-24，32.

[18] 程曉亮.耕作方式對小麥病害發(fā)生及根際真菌群落結(jié)構(gòu)的影響[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[19] 羅蘭，李新杰，袁忠林.5種殺蟲劑對小麥蚜蟲的毒力測定及田間藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，2014，53（10）：756-758.

[20] 李玉剛，蓋紅梅，王瑞英，等.四種殺蟲劑對小麥蚜蟲的田間防治效果評價(jià)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（5）：107-108.

[21] 蘇賢巖，胡飛，任學(xué)祥，等.幾種常用殺蟲劑對小麥蚜蟲田間防治效果研究（英文）[J].Agricultural science & technology，2015，16（8）：1693-1695.