黔南民族師范學院文學與傳媒學院 陳清明
建構主義是在認知建構基礎上進一步發展而來的學習理論,喬納生認為這種理論在發展的過程中可能會出現極端主義,這就要求教師辯證地運用該理論,正確引導學生進行意義建構。當代的辯證建構主義主張,世界萬物是客觀存在的,知識是在教師的教與學生的學雙向交往過程中組建而成的一種活動。《普通高中語文課程標準(2017年版2020年修訂)》實施建議部分指出:“創設綜合性學習情境,開展自主、合作、探究學習”。運用建構主義理論的知識,更有助于教師的教,學生的學,有效提高教學效果。
在皮亞杰與布魯納早期思想中就已經有了建構這種思想,皮亞杰的建構主義是建立于西方傳統認識論的批判和繼承之上,他的建構主義認識論是一種漸成論,他繼承的是康德的范疇論,摒棄了他的先驗論。皮亞杰還提出認識是發端于聯系主體與客體相互作用的動作過程中的。而維果茨基特別重視將外部的活動不斷內化,主張將內化的知識通過客觀的活動展示出來,他認為學生“潛在水平”與“實際水平”之間的距離,有利于教師研究教學方法。除此之外,布魯納的發現學習理論對建構主義起到推動作用。基于這些思想,當今建構主義是多種理論融合而成。在新課改進行的如火如荼的背景下,建構主義理論對深化教學改革有著深遠的意義。
建構主義自二十世紀八十年代發展以來,受到越來越多學者的青睞。研究者們盡管在具體觀點上有很大的不同,但是在各種觀點之間達成了一定的共識。特別是在“三觀”上。
1.建構主義的知識觀
建構主義知識觀認為知識不是獨立于社會實踐而事先客觀存在的,是人們在社會實踐中建立起來暫定性的解釋和假設。比如,部編版必修上冊高中語文第一單元的勞動詩《芣苢》中“采采芣苢”的“采采”兩個字,鄭箋先生解釋為“非一辭也”,孔疏先生理解成“見其采者多也”,當今社會很多版本解釋為“采了又采”。這兩種認識實際上就是人們在社會實踐和研究中建立起來同一現象的不同解釋,都能指導我們對詩歌的教學與研究。
2.建構主義的學習觀
建構主義理論的學習觀建立在行為主義的基礎之上,主張“學習者是把已有的知識經驗與新的經驗相互融合,來充實、豐富和改造自己的知識經驗”。建構主義學習觀與傳統接受式教學有很大的不同,強調學生的興趣,強調學生的自我建構,注重學生的體驗感。建構主義理論認為學生的學習是具有互動性,同時特別注重自我內驅力的發展,不斷通過同化、順應、轉化的方式加工復雜的知識。
3.建構主義的教師觀
建構主義理論下的教學不是傳統灌輸式教學,而是雙向互動關系,兩者呈現平等的關系。建構主義理論下教師扮演著學習的組織者、生活的交流者、朋友、伙伴、課程的開發者與研究者等角色。針對學生已有的知識經驗水平,教師要轉變傳統的教學方式,要教學生理解教材會用教材,學會挖掘新知識與舊知識之間的聯系,使得學生不斷獲得學習經驗,提升學習能力。
在建構主義學習理論下及教學理論的影響下,目前已經形成了多種教學方法,筆者主要談支架式教學模式與拋錨式教學模式在高中語文教學中的應用。
在建構主義理論中,支架式教學模式還是比較成熟的,在教學中被廣泛的應用。“支架”一詞本是建筑行業的腳手架,被用來暫時性地輔助作業,一旦建筑完成就會被撤除。建構主義者用它就是一種比喻,用建筑行業的這種支架來輔助學生,使學生通過建構框架,來輔助學生逐步完成無法獨立完成的學習任務,并隨著學生的任務逐步完成而漸漸撤除,一直到學習者解決完問題(也就是完成任務)。
支架式教學需要教師的教與學生的學雙向進行,針對某種活動與任務,教師會給學生提供外部支持,幫助學生獨立完成任務,在這個活動與任務的參與過程中,教師會逐漸淡出,直到學生自己獨立完成任務。換句話來說,通過教師的這個支架,管理的學習任務和探索的責任就是逐漸移交給學生,也就是學生的整個過程是獨立活動狀態,這是老師讓位出來的。維果茨基認為,支架式教學是基于“最近發展區”之上的,他認為高級心理受外部文化的影響,不斷內化為大腦的心理工具。這種技能與學習者的身心發展規律以及認知水平成正比,有助于自我教學。語文教師在教學中用支架式教學模式,會使很多復雜的問題簡單化。以魯迅的《故鄉》為例,任課教師在上這篇課文之前就已經查閱了大量的相關資料,為教學做了充分的準備,但是由于時代背景比較復雜,學生的實際經驗不足,認知水平不夠,學生還是比較難以理解課文,此時運用建構主義理論中的支架式教學方法就顯得很有必要,可進行如下建構:
1.合理搭建手架,制訂目標問題
按維果茨基“最近發展區”的要求,為學生確定目標,這時的目標是可進入情境的,是開放的,學生可以進行探索嘗試。
(1)學習本文運用對比手法進行肖像描寫的技巧;
(2)認識《故鄉》反映的社會現實與作者所要表達的情感;
(3)體會作者對故鄉的深情與結尾處對故鄉寄予的希望。
引入情境,圍繞學習主題,創設情境(創設相關的學習問題),引導學生討論。在這個環節教師要充分發揮主導作用,不斷引導學生。如小說寫了什么故事?教師提示:時間為主。學生會梳理故事梗概:二十多年以來發生的巨大變化的故事。
2.引導自主探究,逐漸淡出角色
此環節教師要信任學生,讓學生自主探索并解決問題。基于教師的支架:這個大故事分成哪兩方面的六個小故事來寫的?這時教師放手讓學生自主思考。教師可提示關鍵詞“兩方面”,可能會有很多答案,但是為了更明確目標,可提示:“注意看時間”,毫無疑問,學生能思考出是20年前與20年后兩方面。20年前:“我”家的故事、朋友閏土的故事、豆腐西施楊二嫂的故事;20年后:“我”家的故事、朋友閏土的故事、豆腐西施楊二嫂的故事。這樣的建構實際解決了師生間的很多問題,師生間共同對話,教師設計的問題都是處于學生的“最近發展區”,而教師會逐漸淡出教學過程—支架,實現學生自主、獨立解決問題。
3.加強團結合作,完全撤離支架
合作學習是近年來,教育工作者大力提倡的一種學習方式,而支架式教學模式下,教師最終要撤離支架,學生要有獨立思考與解決問題的能力。比如,上面教師拋出的問題學生已經解決了,是不是就夠了呢?教師撤離支架后,學生還能做些什么?教師撤離支架后,并不是說不給予學生指導,而是教師成了被動者,學生有問題問,教師才予以解答。比如《祝福》,基于教師的支架,學生完成了問題的解答,那么此時教師就可以撤離支架。
建構主義下的拋錨式教學模式近年來備受關注,它又被稱為“實例式教學”。拋錨式教學是將學習活動與某種有意義的大情境掛鉤,教師設置與生活相一致的情境,讓學生在實際環境中去感受和體驗學習,獲得直接知識。拋錨式教學模式特別強調在學習的過程中,學習者之間相互合作、討論。特別要注意“錨”是教師提前設置要解決的問題。
1.教師要會“拋錨”,引發學生思考
于漪老師說:“在課堂教學中,培養激發學生學習的關鍵,首先應抓住導入課文的環節,一開課就把學生牢牢的吸引住。課的開始好比提琴家上弦,歌唱家定調。第一個音定準了,就為演奏或歌唱奠定了基礎。上課也是如此,第一錘就應該在學生的心靈上,像磁鐵一樣把學生牢牢的吸引住”。毫無疑問,教師應善于“拋錨”。例如,部編版高中語文必修上冊第二單元要寫人物通訊。教師課前就可以拋出一段與人物通訊相關聯的小視頻,旨在調動學生的注意力,趁他們看得津津有味時,教師認真講故事情節與人物形象等。讓同學們想想什么是人物通訊,人物通訊的寫作要求有哪些,人物通訊的人物他們是怎樣的?隨后,學生心情就會沉重起來,有的同學就開始了獨立思考,進入了真實的情境,有的同學則討論起來。同學們就會想到時代、精神、個性、關系等詞語。此時,教師就把學生引導到課堂,隨即把需要討論的問題出示在幻燈片上,學生會迅速進入整個活動。由教師引導學生自主思考、討論,就會從多個同學匯報中得出人物通訊的定義,人物通訊的寫作要求。
2.教師要巧設情境,增強角色轉換
近年來,“情境”教學越來越受到學者的關注。而高中語文學科的內容比較豐富,知識量大,傳統式教學中,教師通常以教授為主,不能滿足當今語文教學的發展,拋錨式教學模式下,語文學習創設情境是很有必要的。新課標要求:“創設閱讀情境”。比如,教師在教授《琵琶行并序》一課時,可利用多媒體視頻展示琵琶女彈奏的章節,讓學生從視覺、聽覺去感受文本呈現的“情境”,使學生能夠想象自己就是文本中的琵琶女、詩人,這樣使學生對琵琶女形象的體會更深刻,對詩人的形象理解更透徹,能更好地感受白居易與琵琶女之間的感情共鳴,有利于全文情感的把握,主旨的理解。這種情境教學模式能有利發揮學生的主體性,快速培養學生的語文能力。
3.教師要擅長評價,提高學習效果
評價在教學中是比較容易被忽視的,所以教師不論運用什么樣的教學模式,都應該對該模式的運用以及學生的學習有所評價。《高中語文課程標準(2017年版2020年修訂版)》強調教師要“倡導評價主體的多元化”。特別是在拋錨式教學模式下,學生積極建構,思維與思維的碰撞很容易碰撞出火花,這就需要教師及時給予評價,挖掘學生認知能力,激發學生求知欲與問題意識,營造良好學習環境,促進知識的內化以達到完整的意義建構。拋錨式教學模式下語文評價方式有教師給定的評價、合作小組之間的評價、學生的自我評價。評價可涉及學生對待任務的態度,思考和解決問題的能力,運用語文知識對語文活動進行意義建構等。建構主義特別重視學生活動的參與度,主張學生的認知發展以客觀形式存在于世界,而且具有發展性,這就要求教師要對每一次語文學習活動做出評價。
將建構主義理論應用到高中語文教育教學中,給廣大教育工作者啟發頗多,不僅有利于促進學生自主學習、合作學習、探究學習,發揮學生的主體性。此外,建構主義理論作為教學前沿理論,激發著教師積極探索教育教學新模式、新方法,不斷促進課程改革,為培養全面發展的高素質人才做出貢獻,為國家的教育事業發展貢獻力量。