中醫古典醫籍在臨床實踐指南制定中的應用探討

周晶

【摘要】中醫學與現代醫學有著極大的差異，在臨床操作中擁有其與眾不同的思維與決策方法，因此在中醫臨床指南的制定中，不可僅僅是對現代臨床進行分析，而需要將證據提供者鎖定于對中醫在歷史上就產生深遠影響的一些中醫古籍上。而中醫古籍可充分協助中醫更好地弘揚與發展，其具有自身十分獨特的特征。在制定中醫臨床實踐指南時，中醫藥古典醫籍是十分關鍵的一些證據獲得方式，探索古籍中的一些資料可協助充分地引導中醫工作者做出臨床決策。本研究重點是基于現階段中醫藥臨床實踐指南的發展情況，且將古籍循證當做處理方式，探討分析中醫藥古典醫籍在臨床實踐指南制定中的處理方法，從而為中醫古籍使用在循證指南的制定帶來一定的條件，旨在推動中醫臨床循證指南在制定上獲得更大的進步。

【關鍵詞】中醫古典醫籍;中醫臨床實踐指南;循證醫學

課題：上海市衛生健康委員會課題《上海市第二輪中醫專家社區師帶徒項目》，編號：ZY（2018-2020）-JCTS-1001）

中醫學是我國的先輩們和疾病抗爭的過程中獲得的珍貴資源，其多元化的理論和科學的醫療活動中擁有多元化的科學含義，是我國優秀文化的核心構成要素。中醫藥古典醫籍為先輩們聰明才智的集中反映，在上下五千年中醫文化的積累下，針對傳承與弘揚我國的醫學，輸出各種中醫人才，發揮出了不可或缺的效果。以往中醫在給出臨床決策時，基本上都是結合我國歷史上盛行的一些醫學經驗而進行，沒有證據方面的助力。由于循證醫學的持續進步，結合證據引導中醫臨床實踐持續獲得業界專業人士的關注，中醫循證臨床實踐指南由此而興起。尤其是黨的十九大報告提出“堅持中西醫并重，傳承發展中醫藥事業”，在中央政府對中醫行業的積極扶持下，循證性中醫臨床實踐指南在我國得到了快速發展，通過近幾年來國內外中醫藥標準化項目的開展，陸續形成了一批采用國內外公認的循證性臨床實踐指南編制方法的中醫臨床實踐指南。證據能為臨床實踐指南的制作奠定條件，而現階段指南的制定大部分都是結合西醫循證指南而進行，且與中醫臨床案例的特征還存在一定的差異。本研究針對該問題，探討中醫古典醫籍在臨床實踐指南制定中的應用，給出使用中醫藥古典醫籍當做臨床證據的核心來源，且對此給予介紹與解釋，旨在為中醫臨床實踐循證指南的設立奠定決策上的支持。

1.中醫藥臨床實踐指南發展現狀

臨床實踐指南（CPG）是上世紀由美國IOM組織給出的說法，即“針對特定情況，全面設立協助臨床醫生和患者做出合適醫療措施的參考性建議”。2011年又再次更新了定義，即“根據系統評估且對許多可被選取的干預方法實施利弊考量后給出的最佳指導建議。”臨床實踐指南是規范醫療行為的最佳指導意見，是科學評價證據、專家經驗共識、患者意愿偏好的綜合，而循證則是當前主流臨床實踐指南的基石。臨床實踐指南是規范醫療行為的最佳指導意見，是科學評價證據、專家經驗共識、患者意愿偏好的綜合，而循證則是當前主流臨床實踐指南的基石，通過專家共識綜合多種因素形成推薦意見是編制過程科學性的體現。

自20世紀80年代以來，因為我國對中醫藥事業的建設在日益提升其關注水平與中醫藥達成現代化與全球化的需求，陸續實施了各種中醫藥標準化分析項目，其中，涵蓋了分析使用在中醫藥臨床指標的標準程序，重點是根據全球臨床實踐指南設立程序予以修正。比如，趙靜等學者經過對蘇格蘭院際間指南協作網（SIGN）等著名的全球臨床指南制定組織編制的一些重要文件予以梳理與研究，梳理了循證中醫藥臨床指南制定的程序和措施。目前，中醫藥行業己經有了許多種疾病的中醫治療指南。然而，在初期制定的中醫藥臨床指南重點是根據專業人員達成的一致見解而獲得的，其合理性與實用性都沒有被大眾認可。90年代之后，由于循證醫學方法學在我國的大面積推廣與運用，我國有一些中醫藥方面的專業人士開始探索使用循證方式制定中醫藥臨床指南。現階段，我國中醫藥臨床實踐指南重點是采用出書與發表期刊兩種方式被他人所知悉。在當前中醫藥臨床實踐指南制定規范中，將“古今中醫藥人員的統一觀點”當做重量級證據，其中涵蓋了古代醫籍記述、從古代使用到現在、現代專家調查建議獲得一致建議者。在證據分級方面，將專家建議設置成5級，然而中醫當前的治療方法中，梳理了先輩們的經驗、同時根據自己的有益經驗、構建個人醫療行為的決策引導措施，是最廣泛使用的治療措施，因此中醫藥古典醫籍循證在中醫的治療決策中更能匹配“客觀世界”的需求，更可以為中醫治療行為的合規化帶來啟發。

2.基于循證思想的中醫藥古典醫籍研究

對比現代醫學類資料，中醫藥古典醫籍作為中醫藥臨床實踐指南制定的重要證據，擁有其自己的一些特征。首先，中醫藥古典醫籍獲得了幾千年來弘揚過程中的考證，當前流傳者基本上都是被各種實踐所證實的，此類證實的證據等級可能超過一些專業人士的評估或短期部分人員的檢測。對中醫藥古典醫籍的梳理是大部分醫家學醫的重要途徑，也說明了中醫藥古典醫籍為醫家行醫的重要證據。中醫代代流傳下來的重要經驗是一種與眾不同的“循證醫學”所帶來的產物，與簡單的專業人士自己的經驗相比是存在差異的。其次，中醫藥古典醫籍身為臨床證據的提供者，更能滿足中醫臨床的決策需求。舉例，仲景的《傷寒》“撰用素問、九卷、八十一難、陰陽大論、胎臚要錄”。這說明了古籍對中醫臨床決策擁有引導性的價值，醫家的臨床決策重點源于對古籍的體驗與臨床經驗兩個領域，而臨床經驗中的一些內容以著作的方式重新予以記錄和流傳。不同于中醫藥古典醫籍，現代書籍中的分析結果只是當做臨床決策中的一些助力，無法與中醫藥古典醫籍對中醫臨床實踐的引導作用相提并論，中醫臨床方法和西醫存在一定的差異，這牽涉到中醫與現代醫學的臨床行為方式存在差異。不僅如此，對比現代臨床分析資料，中醫藥古典醫籍更能反映中醫的決策參考，其通過多次的臨床實踐，其可信水平與可操作性十分優秀。

3.中醫藥古典醫籍在臨床實踐指南制定中的應用策略

中醫藥古典醫籍作為臨床實踐指南的證據來源之一，對其合理應用可完善臨床指南對臨床實踐的指導作用。基于此，以解決中醫臨床所面對的決策問題為目的，提出制定更加符合中醫臨床特色的證據評價體系。在制定中醫藥臨床實踐指南時，需通過成立指南編制工作組、明確指南的主題與目的、形成證據、起草指南及指南的評審與定稿這一系列過程。中醫古典醫籍應用于中醫臨床的基礎在于中醫古籍的實用性及可評價性，所以，證據的檢索在指南制定中非常重要。中醫古籍的可評價性即古籍數據庫的完善使得古籍臨床循證擁有數量龐大、內容精準的數據來源，為大數據統計提供可能，所以，選用的數據庫應具備古籍數量充足、古籍版本為經過權威機構篩選認可的“善本”兩大特點，方能獲得翔實的數據和高級別的證據。在中醫藥古典醫籍循證的應用中，以中醫藥文獻數據庫為基礎的檢索應貫穿始終。在檢索過程中，首先檢索病證一證候類型，經過去重處理，按照條文描述，刪除明顯不符合中醫病證特征的條文，再梳理研究，得出疾病分型目錄，其中包括現有古籍中存在的該疾病的證型;其次通過專家討論，得出對目錄中證型的分類，歸納出臨床常見的代表性證型，通過對每個證型的方劑進行檢索，得出收錄所有有記載的治療該證型病證的方劑目錄，再對每個方劑進行檢索，根據檢出的每首方劑的被載條文和該條文所在書籍及條文本身的分級，綜合得出方劑的證據評分或排序，從而得到每個證型的方劑推薦排序。另一方面，通過對所選證型的病因、病機進行檢索整理，對分型進行解釋，以便臨床醫生理解，從而指導臨床應用。

中醫藥古典醫籍循證證據的查詢和評估需利用合理的查詢方法來查找各種資料，且對查詢到的各種資料予以選擇，進而成為扶持指南的臨床分析證據，接下來，以此為前提按照各種分析類別而產生強度各異的介紹性建議。中醫學在長時間的臨床實踐中開始有了關注各種古籍與經驗弘揚的優勢，各種古籍資料、名醫經驗中具有多元化的治療經驗，然而此類資料都歸之于專業人士的經驗，循證證據級別較低。因此，就基于中醫藥古典醫籍的傳統醫學證據體組成與證據分級，需要將專家經驗根據有無被系統臨床分析證實與長時間普遍運用給予各種證據分級，從而利用專業人士的一致建議等深入地改善中醫臨床證據分級機制。在構建介紹性建議與明確介紹強度時，需強化對中醫古籍的判斷與梳理，對古籍中記述、普遍運用到現在且現代專家擁有共識者，可相應地改善證據等級與介紹強度。

另外，中醫藥循證臨床實踐指南的制定，不僅應結合中醫學全局觀與差異化辨證治療的觀點、呈現出中醫臨床的最新前沿與客觀治療能力，還應實現世界臨床實踐指南制定的標準，使其可以做到國際化。在指南針對的臨床問題方面，有必要關注中醫辨病和辨證間的相關性。應當進一步探究中醫臨床全局觀與差異化辨證治療的優勢。可結合各種臨床問題，使用病證融合的治療對策、判斷病癥為核心的治療對策等。

參考文獻：

[1]馬華萍，韓振蘊，胡文悅，林景峰，劉甘露，王振亦.基于AGREE Ⅱ對成人抑郁癥臨床實踐指南質量評價研究[J].中國醫藥導報，2020，17（32）：9-12.

[2]張玲玲. 基于RIGHT聲明及AGREE-China工具評價中醫針灸臨床實踐指南/共識質量的研究[D].天津中醫藥大學，2020.

[3]丁泓帆，楊楠，鄧圍，李樂，吳瓊芳，王小琴，王琪，韋當，姚亮，陳耀龍，楊克虎.WHO指南制定的基本原則和方法[J].中國循證醫學雜志，2016，16（04）：471-477.

[4]衷敬柏.建立適合中醫臨床診療證據評價方法的建議[J].中華中醫藥雜志，2016，31（04）：1146-1148.

[5]陳昊，李廣林，徐文韜，徐斌.國內循證針灸臨床實踐指南的質量評價[J].中國循證醫學雜志，2014，14（06）：772-775.

[6]房繄恭，白艷，劉保延，王飛，吳雪.基于AGREEⅡ對針灸臨床實踐指南的質量評價研究[J].中國針灸，2014，34（06）：599-601.

[7]衛茂玲，劉鳴.中國臨床指南循證制定的方法學現狀分析[J].中國循證醫學雜志，2013，13（08）：927-932.

[8]胡晶，詹思延.中國臨床實踐指南制定的現狀與建議[J].中國循證心血管醫學雜志，2013，5（03）：217-218.

[9]劉保延，劉波，何麗云，趙玉鳳，白文靜，羅文舒.基于臨床實踐的常用中成藥臨床實踐指南制定方法的探討[J].中國中藥雜志，2013，38（09）：1273-1276.

[10]汪受傳，虞舜，趙霞，戴啟剛，陳爭光，徐珊.循證性中醫臨床診療指南研究的現狀與策略[J].中華中醫藥雜志，2012，27（11）：2759-2763.

1619501186373