科技創(chuàng)新驅(qū)動新疆旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿r空差異分析

石博愚 謝 霞 李新陽 宋金平

新疆大學(xué)旅游學(xué)院，新疆烏魯木齊 830046

引言

2021年是我國十四五規(guī)劃開局之年，新疆認(rèn)真按照國家發(fā)展規(guī)劃要求，全面貫徹新發(fā)展理念，發(fā)揮科技創(chuàng)新的生產(chǎn)力效應(yīng)，增強旅游產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，加快科技創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)的融合步伐。2020年，新疆第三產(chǎn)業(yè)增加值7071.85億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值占新疆生產(chǎn)總值的51.2%。隨著第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)新疆經(jīng)濟發(fā)展中的作用日益突出。因此研究和分析新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的時空差異，對于縮小新疆各地州市旅游經(jīng)濟發(fā)展差距，助推新疆旅游經(jīng)濟進(jìn)一步提質(zhì)增效具有重要意義。

在科技創(chuàng)新推動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，以往國內(nèi)學(xué)者偏向于科技創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性、科技創(chuàng)新驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用等方面的定性研究。王毅等指出，傳統(tǒng)的定性研究及以相關(guān)性分析和構(gòu)建評測模型為主的定量研究在探討中容易出現(xiàn)孤立化、單一化問題，而將多種空間分析與空間統(tǒng)計方法相結(jié)合進(jìn)行探索有一定的必要性；李國平等指出，以往關(guān)于創(chuàng)新活動的空間分布和演化特征的研究中缺乏對空間依賴性、空間自相關(guān)的強度和演變趨勢等因素的關(guān)注。

在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時空差異分析方面，蔣天穎指出，空間分析和空間統(tǒng)計方法相較傳統(tǒng)的研究方法在避免出現(xiàn)單一地、孤立地探討區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出與區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展中具有顯著優(yōu)勢。張廣海、田紀(jì)鵬以入境旅游收入、國內(nèi)旅游收入及旅游總收入為基礎(chǔ)研究了山東旅游經(jīng)濟發(fā)展的地域差異。方葉林、黃震方等則是選取國際旅游收入、入境旅游者人次、國內(nèi)旅游收入、國內(nèi)旅游人次、旅行社總數(shù)等10個指標(biāo)，通過主成分分析法、空間自相關(guān)分析法深入研究了中國省域旅游經(jīng)濟時空差異。朱怡婷等通過空間自相關(guān)分析法、空間位移與方向性分布研究了以新疆為例的邊疆旅游地縣域旅游經(jīng)濟的時空變遷；馮迎則是利用空間自相關(guān)分析法，以新疆85個縣（市）旅游總收入及其空間差異為研究對象，分析新疆旅游經(jīng)濟發(fā)展空間分異格局，并用地學(xué)統(tǒng)計方法研究了其空間的分異規(guī)律。由此可知國內(nèi)學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展時空差異的研究日益深入，但以科技創(chuàng)新為切入點對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行時空差異分析目前較為缺乏。其中王兆峰從科技創(chuàng)新角度出發(fā)，利用空間自相關(guān)分析法，深入分析了湖南武陵山片區(qū)科技創(chuàng)新驅(qū)動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力，為國內(nèi)學(xué)者研究科技創(chuàng)新驅(qū)動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了積極借鑒。

綜上，本文從科技創(chuàng)新角度出發(fā)研究其對新疆旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動能力的時空差異，這對于加快新疆旅游產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代科技的深度融合，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級以及縮小疆內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡具有借鑒意義。

一 研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

根據(jù)數(shù)據(jù)的真實性、有效性及可獲取性原則，選取了能夠反映新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的13個指標(biāo)，構(gòu)建包含旅游產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新基礎(chǔ)、科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出三個指標(biāo)體系的綜合測度指標(biāo)體系（見表 1）。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新水平評價指標(biāo)體系

本研究將新疆14個地州市作為研究單元。原始數(shù)據(jù)主要來源于《新疆統(tǒng)計年鑒》（2010—2019年）、《新疆科技年鑒》（2010—2019年）、各地州市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2010—2019年），部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法補充得出。

（二）權(quán)重確定

本研究采用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重。不同指標(biāo)存在不同維度，對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文選取的指標(biāo)均為正向指標(biāo)，因此只進(jìn)行正向標(biāo)準(zhǔn)化

（三）旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新指數(shù)

采用綜合評價法構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新指數(shù)模型，對各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力進(jìn)行評價：

（四）旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新相對指數(shù)

旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新相對指數(shù)（R）用新疆各地州市的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新指數(shù)與新疆各地州市的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新指數(shù)平均值的比值加以綜合表征，可準(zhǔn)確反映新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的空間分布特征。

二 新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的空間梯度分析

（一）旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力空間梯度劃分

通過ArcGIS軟件中的自然間斷點分級法，將新疆14個地州市2018年的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新相對指數(shù)進(jìn)行4級梯度劃分。具體劃分4級梯度，位列第1梯度（R＞1.13）的地州市其旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力處于高水平；第2梯度（1.13＞R＞0.75）的地州市處于較高水平；第3梯度（0.75＞R＞0.34）的地州市處于較低水平；第4梯度（R＜0.34）的地州市處于低水平。

（二）新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力梯度分析

新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力總體呈現(xiàn)出東北部高，四周漸低的空間分布格局（見本文圖1）。烏魯木齊市、昌吉回族自治州、伊犁哈薩克州直被劃分為第一梯度，其中，烏魯木齊的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力水平最高，達(dá)新疆均值的3.4倍。昌吉州、伊犁州直的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力緊隨其后，分別達(dá)到新疆均值的2.2倍和2.0倍。阿勒泰地區(qū)、吐魯番市以及克拉瑪依市被劃分為第二梯度，其旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力達(dá)到新疆平均水平。巴音郭楞蒙古自治州、博爾塔拉蒙古自治州及喀什地區(qū)位列第三梯度，其旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力低于新疆均值。塔城地區(qū)、阿克蘇地區(qū)、哈密市、和田地區(qū)以及克孜勒蘇柯爾克孜自治州被劃分為第四梯度，其旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力遠(yuǎn)低于新疆均值。

圖1 新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力梯度劃分

烏魯木齊作為新疆首府，是重要的經(jīng)濟、政治、文化中心，也是溝通新疆與內(nèi)地的重要交通樞紐，地理位置優(yōu)越，發(fā)展旅游業(yè)有資金、政策、人才等眾多優(yōu)勢，旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力領(lǐng)先于新疆各地州市，是新疆經(jīng)濟發(fā)展的龍頭城市。昌吉州和伊犁州毗鄰烏魯木齊，其發(fā)展在一定程度上受到烏魯木齊的輻射，結(jié)果為昌吉州和伊犁州直的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力遠(yuǎn)高于新疆均值。位于烏魯木齊南部的吐魯番和巴州則因地理條件限制，烏魯木齊對其發(fā)展的助推有限。阿勒泰地區(qū)和克拉瑪依因受昌吉州和伊犁州直的影響，受烏魯木齊的輻射作用相對較弱，通過較高的資金投入提升自身旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力，位列第二梯度。塔城地區(qū)、阿克蘇地區(qū)、哈密、和田地區(qū)及克州遠(yuǎn)離以烏魯木齊為中心的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新高水平地區(qū)，交通通達(dá)性弱，且經(jīng)濟基礎(chǔ)普遍薄弱，旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入低，其旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力始終呈現(xiàn)低水平狀態(tài)。喀什地區(qū)遠(yuǎn)離新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新高水平地區(qū)，但戰(zhàn)略地位突出，擁有各項發(fā)展優(yōu)惠政策，建立起新疆喀什經(jīng)濟特區(qū)，發(fā)展前景大好，躋身第三梯度中等水平。

三 新疆各地州市科技創(chuàng)新驅(qū)動旅游產(chǎn)業(yè)能力時空差異特征

（一）新疆各地州市科技創(chuàng)新驅(qū)動旅游產(chǎn)業(yè)能力總指數(shù)時間差異特征

計算2009年至2018年新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)。為更直觀地觀察各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)隨時間的演化情況生成了指數(shù)圖（見封三圖1）。

圖1 新疆各地州旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)（2009—2018年）

從數(shù)值看，烏魯木齊的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力最為突出，呈逐年穩(wěn)步增長趨勢，在2018年首次突破0.6。伊犁州直和昌吉州的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)自2014年起呈高速波動增長趨勢。除烏魯木齊、伊犁州直和昌吉州之外，其余11個地州市的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)均低于0.3且至2018年仍呈低速發(fā)展趨勢。其中，2018年北疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)總體高于南疆各地州市。

從趨勢看，新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)均呈增長趨勢，烏魯木齊呈平穩(wěn)增長趨勢，伊犁州直與昌吉州呈大幅度上升趨勢的同時也具有一定的波動性，其余11個地州市則呈低速增長趨勢。根據(jù)各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)演化易知，以烏魯木齊為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行南北劃分，北疆與南疆的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力存在較大的地區(qū)差異。其中北疆以烏魯木齊為中心對周邊地州市產(chǎn)生了較為明顯的輻射與蔭蔽作用。以2014年為分界線，2014年之前北疆各地州市在受烏魯木齊積極輻射的同時亦受到較強的消極蔭蔽，這是北疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力長期以來發(fā)展緩慢的一個重要原因。2014年之后伊犁州直、昌吉州受烏魯木齊的蔭蔽作用逐漸削弱，進(jìn)入旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力相對較高速的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而北疆其他地州市依舊呈現(xiàn)出相對低速發(fā)展?fàn)顟B(tài);南疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力整體呈增長趨勢，但相較于北疆，其發(fā)展普遍緩慢，與北疆各地州市存在較大差距。南疆各地州市地理跨度較大，旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力高水平地區(qū)對南疆各地州市的輻射或蔭蔽作用不明顯。

（二）新疆各地州市科技創(chuàng)新驅(qū)動旅游產(chǎn)業(yè)能力分指數(shù)時間差異特征

對新疆各地州市科技創(chuàng)新驅(qū)動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體趨勢進(jìn)行研究，將構(gòu)成旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新總體指標(biāo)的創(chuàng)新基礎(chǔ)、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出分別進(jìn)行展示和分析，獲取各分指標(biāo)之間的相互聯(lián)系和差異（見封三圖 2）。

圖2 各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力綜合體系

根據(jù)封三圖2可知，2009至2018年間新疆各地州市的創(chuàng)新基礎(chǔ)、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出具有不同程度的發(fā)展變化差異。

旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)方面，新疆各地州市的創(chuàng)新基礎(chǔ)總體格局在2009—2018年間并無較大變化，但各地州市之間的差距增大。烏魯木齊和伊犁州直在前期和后期均保持不同程度優(yōu)勢，昌吉州的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)呈高速增長態(tài)勢，阿勒泰地區(qū)、巴州以及克拉瑪依雖有過不同程度的發(fā)展，但最終維持0.05左右水平，其余地州市的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)依舊處于低水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)，體現(xiàn)出創(chuàng)新基礎(chǔ)顯著的地域性特征。

旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入方面，烏魯木齊始終保持第一，其他旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入較高的地州市有：伊犁州直、昌吉州、吐魯番、巴州等。一方面體現(xiàn)了這些地州市相關(guān)部門與機構(gòu)對旅游產(chǎn)業(yè)的重視，另一方面也體現(xiàn)出各地州市在旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入上的顯著差異。至2018年，除烏魯木齊及周邊地州市外，其余各地州市的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入相較于2009年未有明顯增長。

旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出方面，烏魯木齊的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出總體呈增長態(tài)勢，且自2012年領(lǐng)先于其他地州市。2018年，昌吉州與阿勒泰地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出僅次于烏魯木齊。在旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)落后于烏魯木齊的情況下，創(chuàng)新投入與創(chuàng)新轉(zhuǎn)換效率在較大程度上影響著昌吉州與阿勒泰地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出，2015年至2018年旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入的顯著增長對應(yīng)了該時段科技創(chuàng)新產(chǎn)出的顯著增長。吐魯番與克拉瑪依以較低的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)和創(chuàng)新投入得到較高的創(chuàng)新產(chǎn)出，反映其創(chuàng)新利用率較高。博州則呈現(xiàn)“低科技創(chuàng)新投入—高科技創(chuàng)新產(chǎn)出”，說明創(chuàng)新投入不是決定創(chuàng)新產(chǎn)出的唯一因素，還包含創(chuàng)新基礎(chǔ)和創(chuàng)新轉(zhuǎn)換效率等各方面因素。其余各地州市的科技創(chuàng)新產(chǎn)出水平普遍較低且呈現(xiàn)出：“低科技創(chuàng)新基礎(chǔ)—低科技創(chuàng)新投入—低科技創(chuàng)新產(chǎn)出”的現(xiàn)狀。

四 發(fā)展趨勢

基于以上研究結(jié)論，新疆各地州市為進(jìn)一步提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益，應(yīng)創(chuàng)新區(qū)域旅游合作、打造特色旅游資源、加強專業(yè)化旅游人才培養(yǎng)、提高旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率，具體提出以下三點建議。第一，烏魯木齊、伊犁州直、昌吉州等旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力高的州市，應(yīng)將更多的資金轉(zhuǎn)移到旅游人才培養(yǎng)及旅游品牌打造方面，提升旅游品牌知名度，擴大旅游影響力。同時，利用自身的資源、區(qū)位和經(jīng)濟優(yōu)勢，擴大對周邊地區(qū)的輻射效應(yīng)，推動旅游都市圈的形成和發(fā)展。第二，阿勒泰地區(qū)、吐魯番、克拉瑪依等旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力一般和其余旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力較弱的地州市，應(yīng)積極尋找旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展的弱項，針對性的增減旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入，加強旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)建設(shè)，提升旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率。合理利用自身資源稟賦，打造特色旅游產(chǎn)品和品牌，樹立良好旅游目的地形象，提升自身發(fā)展機會。第三，各地州市應(yīng)積極加強交流合作，推動建立資源共享與人才合作機制，提升地區(qū)發(fā)展競爭力，推動互補型旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基地建設(shè)，推動新疆地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新水平進(jìn)一步提升。

五 結(jié)語

以2009—2018年為時間跨度，研究分析新疆14個地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的時空差異特征，探究新疆不同地州市的科技創(chuàng)新驅(qū)動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力的演化過程，得出以下結(jié)論。

（一）新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力差異顯著

新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力以烏魯木齊為首，伊犁州直和昌吉州逐步接近，其余地州市仍較低水平發(fā)展。隨著各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入的變化，新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力總體增長。

（二）新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力在空間上呈現(xiàn)極化特征

新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力中高水平地州市主要集聚于以烏魯木齊為核心的北疆地區(qū)。2009—2014年，烏魯木齊旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力獨占鰲頭，其余地州市與其差異明顯，具有一定的極化特征。2014—2018年，烏魯木齊旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力穩(wěn)步增長，仍領(lǐng)先于其余地州市，伊犁州直和昌吉州波動增長，躋身于烏魯木齊所在的第一梯度，但其余地州市與第一梯度城市差距呈擴大趨勢。新疆整體呈現(xiàn)由烏魯木齊、伊犁州直和昌吉州代表的“一超雙強”的格局。

（三）新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新驅(qū)動力結(jié)構(gòu)存在差異

烏魯木齊、昌吉州、伊犁州直代表的高基礎(chǔ)—高投入—高產(chǎn)出類型；阿勒泰地區(qū)、吐魯番、克拉瑪依、博州代表的低基礎(chǔ)-低投入-高產(chǎn)出類型；其余地州市代表的低基礎(chǔ)—低投入—低產(chǎn)出類型。不同的創(chuàng)新驅(qū)動力結(jié)構(gòu)類型反映出各地州市不同的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)換水平。