陳曉 鄭小明 張清 馮平
直腸癌是消化科較為常見的惡性腫瘤之一,近年來,直腸癌的臨床發(fā)生率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)[1]。直腸癌主要是由于直腸組織細(xì)胞發(fā)生病變進(jìn)一步惡化導(dǎo)致的,長(zhǎng)期臨床實(shí)踐證明,治療早期直腸癌的最有效的手段為外科手術(shù)治療[2]。傳統(tǒng)開腹手術(shù)術(shù)后腹腔及切口感染率較高,且對(duì)臨床并發(fā)癥的控制作用較弱,而單孔腹腔鏡腹會(huì)陰手術(shù)是一種新型微創(chuàng)手術(shù)治療方式,其具有安全性高、可行性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì),且腹腔鏡手術(shù)切口小、術(shù)后感染率低[3]。基于此,本文選取60例直腸癌患者進(jìn)行分析,旨在探究其對(duì)機(jī)體免疫功能及血清補(bǔ)體C3、C4水平的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017年7月-2021年4月肇慶市第一人民醫(yī)院收治的60例直腸癌患者。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均經(jīng)過肛門指診、腸鏡及組織病理檢查明確診斷為直腸癌;(2)均具備直腸癌根治術(shù)手術(shù)指征。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)直腸癌復(fù)發(fā)患者;(2)年齡較大,基礎(chǔ)病多,難以耐受長(zhǎng)時(shí)間腹腔鏡操作;(3)既往有較大的腹部手術(shù)史;(4)術(shù)前存在腸梗阻或腹腔廣泛粘連。按照隨機(jī)數(shù)字表法分成觀察組(n=30)與對(duì)照組(n=30)。觀察組男14例,女16例,年齡39~70歲,平均(56.54±5.33)歲;對(duì)照組男13例,女17例,年齡40~71歲,平均(56.38±5.25)歲。兩組一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn),患者對(duì)研究均知情同意。
對(duì)照組采用常規(guī)開腹經(jīng)會(huì)陰聯(lián)合Miles手術(shù)治療,給予患者全身麻醉,指導(dǎo)患者采取頭低腳高膀胱截石位,采用左旁正中切口或腹部正中切口,依次分離直腸、乙狀結(jié)腸及左右側(cè)系膜,會(huì)于腹膜返折處,并于腸系膜下血管根部處結(jié)扎。觀察組采用單孔腹腔鏡腹會(huì)陰聯(lián)合Miles手術(shù)治療,具體方法如下:(1)給予患者全身麻醉,指導(dǎo)患者采取仰臥截石位,于患者左下腹擬行結(jié)腸造口處縱行切開約2 cm,逐層切開皮膚及皮下脂肪,氣腹針穿刺成功后充入CO2,建立CO2氣腹,氣腹壓力維持在13 mmHg,建立成功后經(jīng)此切口放置10 mm穿刺器,通過特殊的可轉(zhuǎn)腕單孔腔鏡器械放入腹腔鏡對(duì)患者腹腔進(jìn)行探查。(2)變換患者體位,采取頭低右傾,將患者乙狀結(jié)腸側(cè)腹膜及其系膜用超聲刀切開并游離,并用結(jié)扎鉗夾閉腸系膜下動(dòng)脈,同時(shí)將遠(yuǎn)端沿骸前間隙、兩側(cè)及直腸前間隙游離直腸切斷,直至肛提肌。手術(shù)操作期間注意保護(hù)患者輸尿管,并及時(shí)對(duì)周圍淋巴結(jié)及脂肪組織進(jìn)行清理。(3)對(duì)患者進(jìn)行會(huì)陰部操作,首先封閉肛門,以肛門為中心,前方從會(huì)陰中點(diǎn)開始,后方至尾骨尖做一橢圓形切口,緊接著逐層切開直至肛提肌,并對(duì)患者坐骨直腸窩內(nèi)脂肪進(jìn)行及時(shí)清除。(4)重新建立氣腹,對(duì)患者腹腔進(jìn)行沖洗探查,若無活動(dòng)性出血,逐漸將腹壁切口擴(kuò)大至3~4 cm,提出乙狀結(jié)腸斷端,對(duì)乙狀結(jié)腸造口通過雙層縫合固定,注意保證造口腸管正常血運(yùn)。
(1)比較兩組術(shù)前和術(shù)后24、72 h的補(bǔ)體C3、C4含量。采集患者外周靜脈血,采用免疫比濁法測(cè)定血清補(bǔ)體系統(tǒng)中C3、C4含量,采集患者肘靜脈血5 ml,置于EDTA抗凝管,以2 000 r/min離心20 min后分離出血清,于冰箱保存,應(yīng)用AMS-300全自動(dòng)生化分析儀行免疫比濁法測(cè)定兩組補(bǔ)體系統(tǒng)中C3、C4含量。(2)比較兩組術(shù)前和術(shù)后3 d的免疫功能指標(biāo)。采用流式細(xì)胞儀檢測(cè)兩組外周血淋巴細(xì)胞亞群CD4+、CD8+水平,計(jì)算CD4+/CD8+。(3)比較兩組術(shù)前和術(shù)后的免疫球蛋白水平。采用免疫比濁法測(cè)定兩組免疫球蛋白(IgA、IgG、IgM)水平。
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理,計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)前,兩組補(bǔ)體C3、C4水平比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后24 h,兩組C3、C4水平均高于術(shù)前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);術(shù)后72 h,觀察組C3、C4水平與術(shù)前比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后72 h,觀察組C3、C4水平均低于術(shù)后24 h,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對(duì)照組術(shù)后72 h的C3、C4水平均高于術(shù)前,但低于術(shù)后24 h,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組術(shù)后24、72 h的C3、C4水平均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組血清補(bǔ)體C3、C4水平比較[g/L,(±s)]

表1 兩組血清補(bǔ)體C3、C4水平比較[g/L,(±s)]
*與本組術(shù)前比較,P<0.05;#與本組術(shù)后24 h比較,P<0.05。
術(shù)前 術(shù)后24 h 術(shù)后72 h 術(shù)前 術(shù)后24 h 術(shù)后72 h觀察組(n=30) 1.07±0.14 1.24±0.06* 1.05±0.12# 0.41±0.13 0.57±0.09* 0.38±0.10#對(duì)照組(n=30) 1.06±0.21 1.35±0.12* 1.21±0.06*# 0.40±0.12 0.68±0.11* 0.47±0.13*#t值 0.217 4.491 6.532 0.310 4.239 3.006 P值 0.829 0.000 0.000 0.758 0.000 0.004組別 C3C4
術(shù)前,兩組CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后3 d,兩組CD4+、CD4+/CD8+水平均低于術(shù)前,兩組CD8+水平均高于術(shù)前,但觀察組CD4+、CD4+/CD8+水平均高于對(duì)照組,觀察組CD8+水平低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組免疫功能指標(biāo)水平比較(±s)

表2 兩組免疫功能指標(biāo)水平比較(±s)
*與本組術(shù)前比較,P<0.05。
術(shù)前 術(shù)后3 d 術(shù)前 術(shù)后3 d 術(shù)前 術(shù)后3 d觀察組(n=30) 31.24±4.82 26.25±4.61* 27.84±3.04 29.37±2.51* 1.12±0.17 0.89±0.14*對(duì)照組(n=30) 31.17±4.91 20.24±4.56* 27.99±3.01 31.15±2.23* 1.11±0.22 0.65±0.10*t值 0.056 5.077 0.192 2.904 0.197 7.641 P值 0.956 0.000 0.848 0.005 0.845 0.000組別 CD4+(%)CD8+(%)CD4+/CD8+
術(shù)前,兩組IgA、IgG、IgM水平比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后,兩組IgA、IgG、IgM水平均低于術(shù)前,但觀察組均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組免疫球蛋白水平比較[g/L,(±s)]

表3 兩組免疫球蛋白水平比較[g/L,(±s)]
*與本組術(shù)前比較,P<0.05。
組別 IgA IgG IgM術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后觀察組(n=30) 2.51±0.43 1.87±0.41* 10.71±1.12 8.37±0.86* 0.84±0.21 0.68±0.17*對(duì)照組(n=30) 2.46±0.37 1.29±0.35* 10.67±1.45 6.69±0.95* 0.83±0.16 0.39±0.14*t值 0.483 5.893 0.120 7.181 0.207 7.213 P值 0.631 0.000 0.905 0.000 0.836 0.000
直腸癌是結(jié)直腸外科較為常見的惡性腫瘤疾病,近年來,直腸癌患者的數(shù)量呈逐漸上升的趨勢(shì)[4-6]。直腸癌的主要臨床表現(xiàn)為里急后重、便血、下腹疼痛,其中便血、膿血便是最早期出現(xiàn)的癥狀,隨著病情的進(jìn)展,腫瘤易轉(zhuǎn)移至盆腔、陰道及膀胱,造成坐骨神經(jīng)痛、陰道流血、血尿等一系列并發(fā)癥,嚴(yán)重影響患者身心健康乃至生命安全[7-9]。
目前,治療早期直腸癌的主要臨床手段為直腸癌根治術(shù),傳統(tǒng)的開腹經(jīng)會(huì)陰手術(shù)給患者帶來的創(chuàng)傷較大,且無法較好地控制并發(fā)癥的發(fā)生,而單孔腹腔鏡腹會(huì)陰是一種新型的腹腔鏡微創(chuàng)手術(shù),腹腔鏡可以在不牽動(dòng)患者腹腔臟器的前提下從各個(gè)方向和角度進(jìn)行腹腔探查,甚至可深入腹腔狹小空間,方便醫(yī)生更好地觀察腫瘤情況[10-12]。此外,單孔腹腔鏡腹會(huì)陰術(shù)對(duì)腹膜損傷程度較輕、腹膜纖溶功能影響較小,且術(shù)后患者血清補(bǔ)體系統(tǒng)恢復(fù)較快[13-14]。本研究顯示,兩組術(shù)后24 h的C3、C4水平均高于術(shù)前,觀察組術(shù)后72 h的C3、C4水平與術(shù)前比較差異不大,與術(shù)后24 h比較更低;對(duì)照組術(shù)后72 h的C3、C4水平均高于術(shù)前,低于術(shù)后24 h;觀察組術(shù)后24、72 h的C3、C4水平均低于對(duì)照組,這表明單孔腹腔鏡腹會(huì)陰術(shù)可顯著促進(jìn)患者血清補(bǔ)體系統(tǒng)恢復(fù)。另有相關(guān)研究顯示,對(duì)直腸癌患者采用單孔腹腔鏡腹會(huì)陰聯(lián)合Miles術(shù)可有效促進(jìn)機(jī)體免疫功能的恢復(fù),同時(shí)顯著降低免疫球蛋白相關(guān)指標(biāo)水平含量[15-16]。本研究顯示,術(shù)后3 d兩組患者的CD8+水平有所提高,但觀察組低于對(duì)照組,術(shù)后兩組CD4+、CD4+/CD8+水平有所降低,但觀察組高于對(duì)照組,說明單孔腹腔鏡腹會(huì)陰聯(lián)合Miles術(shù)對(duì)機(jī)體免疫功能影響較小;除此之外,術(shù)后觀察組患者的IgA、IgG、IgM水平均高于對(duì)照組,這表明單孔腹腔鏡腹會(huì)陰聯(lián)合Miles術(shù)對(duì)IgA、IgG、IgM水平的影響較小。究其原因,機(jī)體免疫功能尤其是細(xì)胞免疫功能,與腫瘤的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān),體液免疫對(duì)機(jī)體抵御病原菌的入侵也起到較為重要的作用,而單孔腹腔鏡腹會(huì)陰術(shù)安全性較高,可較大程度上保留機(jī)體免疫系統(tǒng)抵御病原入侵,同時(shí)可很大程度上提高殺傷腫瘤細(xì)胞的功能,從而改善機(jī)體免疫功能[17-19]。此外,單孔腹腔鏡腹會(huì)陰術(shù)屬于微創(chuàng)術(shù),可很大程度上減輕患者機(jī)體因創(chuàng)傷所致的炎性應(yīng)激反應(yīng),緩解機(jī)體免疫抑制作用,且單孔腹腔鏡腹會(huì)陰術(shù)對(duì)腫瘤組織的牽拉及擠壓等機(jī)械作用較輕,可有效減少腫瘤標(biāo)記因子不慎流入血液循環(huán)中,從而可減少免疫球蛋白相關(guān)指標(biāo)水平的影響,這充分表明了對(duì)直腸癌患者采用單孔腹腔鏡腹會(huì)陰聯(lián)合Miles術(shù)的優(yōu)越性[20-21]。
綜上所述,對(duì)直腸癌患者采用單孔腹腔鏡腹會(huì)陰聯(lián)合Miles術(shù)可顯著提升患者機(jī)體免疫功能,臨床應(yīng)用價(jià)值較高。