中國與RCEP成員國貿易競爭性、互補性與潛力研究

康佳亮，朱坤萍

（河北師范大學商學院，石家莊 050024）

由于RCEP成員國在經濟體制、發展水平、規模等方面存在較大的差異，既有新加坡、韓國等發達國家，也有印尼、老撾等發展中國家。因此，研究中國同RCEP成員國之間的貿易競爭性、互補性及貿易潛力，不僅有利于為雙方經貿合作提供不同層面的理論指導，避免或減少雙方的貿易摩擦；也有利于推動和落實RCEP協定的具體實施、實現互利共贏新局面。并為其他區域協定提供理論基礎和現實經驗。

一、文獻綜述

目前國內外學者對于RCEP相關問題研究主要集中在以下三個方面：

第一個方面是通過使用貿易指數來測算RCEP成員國的貿易現狀。刁莉和邰婷婷（2015）通過分析了RCEP成員國的服務貿易現狀，發現成員國服務貿易差距較大，新西蘭和印度的服務貿易水平高于世界平均水平，中國的服務貿易逆差逐年增加。林清泉、鄭義和余建輝（2020）運用顯示性比較優勢、產品相似性、等指數分析顯示，2007-2017年間中國的農產品的國際競爭力處于劣勢，僅高于韓國和日本，中國與RCEP其他成員國農產品出口的競爭關系相對較弱，各類的農產品貿易互補性較強。

第二個方面是RCEP與其他貿易協定的比較，主要集中在RCEP與TPP的比較。趙亮（2014）認為，目前對東亞區域經濟一體化發展更為有利的是RCEP模式。孟猛和鄭昭陽（2015）基于關稅結構視角，認為與TPP相比，RCEP協議達成的可能性更大。

第三個方面是分析論證印度加入對印度本身以及RCEP成員國的影響。李新興（2020）認為，倘若印度如期加入RCEP，中、印、日等RCEP成員國收益可以實現最大化，但印度所擔憂的產業遭受沖擊、貿易赤字增加等情況也將發生。倘若印度不加入，此種情景下RCEP成員國整體收益有所下滑;倘若日本追隨印度暫不加入，此時RCEP收益將大打折扣。對日本而言，退出RCEP對其有害而無益:退出RCEP不僅享受不到RCEP所帶來的收益，相反，不得不受RCEP所產生的負面影響。

由上述文獻綜述可知，目前研究RCEP的文獻主要在于RCEP成員國的農產品和服務貿易現狀、經濟效益預測及與其他貿易協定的比較，鮮有文獻研究中國與其他RCEP成員國的貿易競爭性和互補性的潛力研究。因此研究此問題具有很好的現實意義，并針對研究提出了政策建議，以期為中國與RCEP成員國貿易深入合作提供決策和參考建議。

二、中國與其他RCEP成員國貿易現狀

（一）中國對RCEP成員國的貿易規模增長快速，且為貿易逆差

中國整體與RCEP成員國貿易近年來一直快速發展，從2008年的進出口總額7 321.72億美元增長到2020年15 100.76億美元，增幅達到了一倍之多。充分說明了我國與RCEP成員國之間的貿易規模和潛力巨大，這也得益于我國“一帶一路”倡議的提出和RCEP成員國協議的制定，它對于我國對外貿易的發展起到了重要的作用。從中國對RCEP國家進口規模來看，從2008-2020年進口規模不斷增長，2015-2017年進口有所減少，但是總體保持快速發展態勢。從最初的4 000多億美元，增長到現在的8 000多億美元，增長一倍之多；從中國對RCEP國家出口規模情況來看，出口一直是小于進口，多年來一直處于逆差態勢。逆差在2012年達到峰值，為1 476.38億美元。但是在2020年，中國給RCEP成員國提供了很好的貿易機遇，有利于推動國際貿易的自由化、市場化和世界經濟的快速發展。增速從2008年的3 291億美元增至2020年的6 984億美元，增長一倍之多。2020年中國與RCEP成員國中進出口前五位國家分別是：日本3 175.09億美元、韓國2 852.6億美元、越南1 922.8億美元、澳大利亞1 683.18億美元、新加坡1 150.79億美元。

（二）中國與RCEP成員國貿易日趨密切，中日貿易令人矚目

從貿易占比來看，2008-2020年在RCEP成員國范圍內，中國出口的前三名分別為：日本、韓國與越南，占中國對RCEP成員國出口額的平均比重分別為：26.7%、18%和10.93%；而進口前三名來源國分別為：日本、韓國和澳大利亞，平均占中國對RCEP成員國貿易進口的26.4%、26%和13.4%。其中日本是我國對RCEP成員國進口和出口的最大貿易國，并且長期保持著快速增長的態勢。2020年，中日雙邊貿易額為3 175.09億美元，占中國對RCEP成員國貿易總額的21.04%。雖然中日貿易發展迅速，但是中國與東盟的雙邊貿易近年來也在持續穩定發展，2020年中國與東盟的雙邊貿易額達到了7 218.69億美元，占中國與RCEP成員國貿易總額的47.8%。2020年，中國對越南、新加坡和菲律賓順差較大，分別達到了353.39億美元、259.89億美元和225.14億美元。但是與澳大利亞、韓國與日本貿易逆差較大，分別達到了613.55億美元、602.52億美元和322.56億美元。總體來看，中國與RCEP成員國的雙邊貿易一直是處于穩步上升態勢。

三、中國與RCEP成員國貿易競爭力研究

競爭力指數計算公式如下：

表1 中國與RCEP國家進出口貿易總額及其增長率 單位：億美元

式中，X和M代表中國對RCEP成員國出口和進口的某種產品總值。根據競爭力指數的結果，我們將產品的競爭力分為四個等級：TC≥0.5時，表示中國產品在RCEP成員國的市場上被取代的可能性較小，具有較強的競爭力；當0≤TC≤0.5時，表示中國產品和RCEP成員國的很多產品相似，容易被外國產品所替代，競爭力一般；當-0.5≤TC≤0和-0.5≤TC≤-1時，表示中國產品在RCEP成員國市場上特別容易被取代，缺乏競爭力。本文計算2008—2020年中國對RCEP成員國出口產品的競爭力指數，得出中國對RCEP成員國的貿易競爭力水平，以便觀察雙邊貿易情況（詳見表2）。

從表2可以看出，中國對澳大利亞的出口集中在資本、勞動和技術型產品上，主要包括機電產品、紡織品等一系列依靠大量廉價勞動力支撐的基礎工業制品。在技術密集型產品上，中國出口仍然有很強的競爭性，包括車輛及其零件、藥品等。初級制成品的份額較小，主要是出口工業制成品。主要是從澳大利亞進口礦產資源和能源，但是近年來中國對澳大利亞出口礦產資源的競爭力有所下降，主要原因在于澳大利亞和中國發生貿易摩擦。中國對東盟出口產品與澳大利亞大體一致，出口的機電產品和農產品較多。在這類產品上競爭性很強。而中國主要是從東盟進口農產品和礦產原料，近年來中國加大了與東盟的貿易合作，對于各類產品進出口都有政策上的支持。而東盟已經成為我國第一大貿易伙伴國。中國對新西蘭的出口大部分產品都具有很強的競爭性，尤其是工業制成品逐年增加，SITC2類產品近年來競爭力持續下降，主要原因在于中國與新西蘭的雙邊貿易在RCEP中并不是排在前列，而且兩國相距較遠，因此貿易量相對較少。

表2 2008-2020年中國對RCEP成員國出口產品的競爭力指數

中國對日本出口的優勢產品是資源密集型產品和勞動密集型產品，主要是農產品。在技術密集型中中國的產品競爭力較小，主要原因在于日本屬于發達國家，經濟水平發展較快，日本對中國出口的優勢產品主要是在技術密集型產品上，包括家電、車輛等。中國對韓國出口的優勢產品集中在初級制成品和工業制成品，主要包括機械、鋼鐵和集成電路等。而韓國對中國的出口主要是以資源密集型產品為主，且中國一直保持與韓國第一大貿易伙伴國的關系，因此雙邊貿易往來比較頻繁。

四、中國與RCEP成員國貿易結合度研究

貿易結合度是指國家之間彼此經貿往來的相互依存度，可以運用相關指數進行測算，其公式如下：

式中，TCD代表x國家與y國家之間的貿易結合度指數；W代表x國家對y國家的出口額，代表x國家的出口總額；Z是y國家的進口總額，Z代表全球進口總額。如果TCD＞1，則代表兩國之間的貿易依存度相對較高，貿易關系也比較密切；如果TCD＜1，則與之相反。

從圖1我們可以看出，中國與東盟的貿易關系比較密切，從2008-2020年雙方貿易依存度都超過了1。這主要得益于近年來中國與東盟加快了貿易合作，東盟豐富的自然資源正好能夠填補中國的空缺，同時東盟國家的農產品也加大了對中國的出口。中國對澳大利亞的整體貿易依存度低于澳大利亞對中國的貿易依存度。中國長期處于逆差，原因在于澳大利亞地廣人稀，礦產資源豐富，中國大量進口，而中國優勢產業出口澳大利亞較少，RCEP協定的簽約，有利于中澳兩國貿易進一步發展。中國與新西蘭的貿易關系相對于其他幾個國家來說是比較薄弱的，主要原因在于新西蘭地處太平洋西南，距離中國較遠，給雙邊貿易帶來了很多的不便，2010年貿易依存度達到了峰值1.3，之后有明顯的下降，從2012年開始有了緩慢的增長，主要原因在于中國提出了“一帶一路”倡議以及2015年建成了中新自由貿易區后，雙邊貿易開始有了緊密合作，貿易額增長較快。中國與日本的貿易關系一直很密切，歷年來貿易依存度指數均超過1，中國對日本的貿易依存度要低于日本對中國的貿易依存度，說明日本常年對中國的出口要多于進口。中國與韓國的貿易依存度指數一直在穩步上升，從2008年起中國一直是韓國第一大貿易伙伴、第一大出口目的地和最大進口來源地。雙邊貿易發展迅猛，充分說明了中國與韓國的貿易重要性，也得益于RCEP協議的簽訂，中韓貿易必將走向一個新的高度。

圖1 2008-2020年中國與RCEP成員國貿易結合度指數數據來源：聯合國貿易數據庫整理而得。

綜上所述，中國與RCEP成員國的貿易依存度總體處于上升趨勢，中國正在加速與這些成員國之間的貿易往來，為國際貿易的發展做出自己的貢獻。

五、結論與建議

（一）主要結論

第一，中國與RCEP成員國的貿易規模發展迅速，并且貿易潛力巨大。通過數據分析，我們可以得出中國2020年與RCEP成員國的雙邊貿易總量遠超了2008年的一倍之多，中國與日本的雙邊貿易在RCEP成員國貿易中占據首位。主要原因在于中日貿易發展迅速，雙方地理位置較近，日本高新技術產業在我國占有很大的市場，同時中國的制造業和勞動密集型產業在日本占據的市場也很大。

第二，通過使用TC指數分析中國與RCEP成員國之間的貿易競爭性，我們可以得出中國對RCEP成員國的出口主要集中在資本、勞動和技術型產品上，而進口的能源和高新技術產品較多。因此SITC6、SITC7和SITC8產品中國的競爭性非常大，在國外占據的市場不容易被替代。但高新產品處于競爭劣勢，因此中國要大力發展高新技術，提高本國產品在國際市場的占有率。

第三，通過使用TCD指數分析中國與RCEP成員國之間的貿易互補性，我們可以得出中國與RCEP成員國之間的貿易合作越來越密切，貿易指數越來越高，說明RCEP協議的簽訂對于中國和其他國家的經濟、貿易發展都有推動作用。

通過上述分析，我們可知中國與RCEP成員國之間的貿易潛力巨大，并且已經形成了相互依存的關系，中國應該趁此機會繼續與其他國家加深貿易往來，促進我國經濟和貿易的全面發展。

（二）對策建議

第一，加大進口我國不具備競爭性的產品。積極地鼓勵我國企業“因國制宜”的“走出去”，進口如SITC0和SITC3等類產品，釋放我國與RCEP成員國的雙邊貿易潛力。同時，我們也要鼓勵企業加大產業出口，提升中國產品在國際市場的占有率，這也是提升中國與RCEP成員國貿易潛力最重要的載體。中國要充分地利用好RCEP地區積累的原產地規則，鼓勵國內優勢產業加大出口力度，與澳大利亞、東盟等國家龍頭企業建立戰略聯盟，共同開發當地的資源。不僅能為中國提供堅實可靠的原材料的流入渠道，也為雙方貿易潛力的挖掘提供可靠的載體。

第二，要積極推進中日韓自貿區的建設談判工作。經過上述數據分析得知，中國與日本韓國的貿易額一直在RCEP成員國中占據很重要的地位，雙方的貿易潛力巨大。而且日本和韓國在RCEP成員國中屬于發達國家，其中的高新技術產業十分發達，由于全球經濟化的發展，其中的非核心研發業務等正在向外轉移，中國應與其加強彼此的政治互信，進一步消除對中國技術出口的非關稅壁壘，尤其是日韓要放開電子通信高新材料等重要產業的出口，能在一定程度上緩解中國產業中面臨的技術難題。同時中國也要利用RCEP協定中關于下降關稅的措施，加大我國優勢產業出口，比如紡織業、機電產品等等。同時也要注重產品的研發制造，以便于更好地占據RCEP成員國的市場。

綜上所述，加入RCEP，對于中國的對外貿易發展有著關鍵性作用，并且中國與其他RCEP成員國的貿易潛力巨大，中國理應抓住這個關鍵時機，加大我國經濟社會的發展和對外貿易的提升，以期為我國和世界經濟發展做出應有的貢獻。