全國鄉村旅游重點村空間分異與影響因素

邵秀英，楊惠婷，崔麗敏

(太原師范學院，山西 晉中 030619)

一、引言

黨的十九大提出了實施鄉村振興戰略，鄉村旅游是加快實施鄉村振興戰略的重要一步，鄉村旅游的快速發展也是遴選重點村的重要前提。2019年，文化和旅游部辦公廳、國家發展改革委辦公廳發布?關于開展全國鄉村旅游重點村名錄建設工作的通知?，通知對于鄉村旅游重點村在文化旅游資源、傳統文化保護、生態、民宿、鄉村旅游產品體系、基礎設施、公共服務以及經濟帶動效益等方面遴選指標做出了明確要求。發展鄉村旅游重點村為鄉村旅游發展提供了新機遇，并且獲得鄉村旅游重點村稱號已成為地方政府高度認可并極力追逐的目標。

隨著鄉村旅游的快速發展，學術界在鄉村旅游方面的研究成果日趨成熟，國外關于鄉村旅游的研究有很多，Dewi研究了旅游對于村落發展的意義，Weaver和Lawton對鄉村旅游聚類進行了分析，國內關于鄉村旅游的研究主要集中在鄉村旅游體驗、鄉村旅游規劃與開發、鄉村旅游發展評價、空間分布等方面。沈山等對鄉村旅游重點村稟賦類型和空間分布進行了研究。馬斌斌等、何昭麗等以全國首批320個重點村為研究樣本，探究其空間分異規律、類型結構特征與影響因素。王明杰等分析了長江經濟帶地區重點村的空間分布特征及其影響因素。研究運用ArcGIS空間分析法和數理統計方法，在全國范圍內研究其空間分布結構規律的基礎上，分批次研究其位移特征，揭示重點村分布趨向，旨在為全國鄉村旅游發展提供借鑒價值。

二、數據來源與研究方法

(一)數據來源

全國鄉村旅游重點村的數據來源于中華人民共和國文化和旅游部網站(http://www.mct.gov.cn)，2019年7月確定了第一批全國鄉村旅游重點村名錄鄉村名單，2020年7月確定了第二批全國鄉村旅游重點村名錄鄉村名單，兩批共1000個(不含香港、澳門、臺灣)。社會經濟數據來源于2020年中國各省區市政府工作報告和統計年鑒。

(二)研究方法

1.最近鄰指數

采用不均衡指數

S

值分析重點村的空間分布均衡性。公式如下:

式中，

n

為省區個數，

Y

為第

i

位重點村的累計百分比。

S

的取值范圍在0~1，如果重點村完全集中在1個市內，則

S

＝1，如果重點村平均分布在各個市內，則

S

＝0。

S

越接近1，重點村分布數量越集中，

S

越接近0，重點村數量分布越平均。

2.核密度分析

通過ArcGIS中的核密度分析來揭示重點村的空間分布密度。公式如下:

3.標準差橢圓

通過ArcGIS中的標準差橢圓來揭示重點村的空間位移趨勢。公式如下:

4.地理聯系率

運用地理聯系率揭示重點村與相關影響因子在地理空間分布上的聯系情況。公式如下:

式中，

L

為地理聯系率，

S

為第

i

個地區重點村占總數的比例，

P

為第

i

個地區5A級景區、各省區GDP、第三產業總值、城鎮居民人均可支配收入、鄉村民宿數量占總數的比例。

L

值在0~100之間，值越大，說明兩者之間的地理聯系越緊密。

三、重點村的空間分布特征

(一)空間分布均衡性

從四大經濟分區看，東、中、西以及東北地區的重點村所占的比例分別為20.00%、11.20%、30.80%和38.00%，可見，重點村在東北部地區所占比例最高，其次為西部地區。從中國地理區劃看，華北、東北、華東、華中、華南、西南和西北地區的重點村各自所占比例為11.70%、9.90%、23.80%、10.30%、8.90%、16.80%和18.40%，可見，重點村在華東地區所占比例最高，華南地區所占比例最少。綜上，從初步的宏觀分析來看，重點村在空間上呈現出凝聚型分布的特點。為進一步驗證重點村的空間布局特征，將所獲取的重點數據代入地理集中指數公式，計算得出

G

＝18.38，其分布較為分散。假設全國各省區的重點村平均分布，則地理集中指數

G

＝17.96。由于

G

>

G

，說明如果以省域尺度為空間單位，則重點村分布較為集中。將重點村數量導入Excel，計算其所占百分比及累計百分比獲得表1，從而生成重點村的洛倫茲曲線圖(圖1)。通過不均衡指數公式計算，得出重點村的

S

為0.11。表明重點村在各省區的分布不均衡，通過表1和圖1洛倫茲曲線的上升趨勢進一步證明，重點村在空間上的分布存在不均衡性。

表1 中國各省區鄉村旅游重點村數量統計

圖1 全國鄉村旅游重點村分布洛倫茲曲線

(二)空間分布核密度

研究通過ArcGIS10.3軟件空間分析(spatial analyst)中的核密度分析(kernel density)工具，設定合理空間搜索帶寬(search radius)

h

為30km。對其核密度的空間分布格局進行可視化分析。分析得出:鄉村旅游重點村在空間密度上呈現“雙核集中、多片區分散” 的空間特征:①雙核即重點村形成了以京津冀和長三角地區為核心的空間格局。②多片區即以四川、重慶、貴州為核心的片區；以山西、西安、河南為核心的片區；以山東為核心的片區；在西北黃土高原、青藏高原交匯地帶形成的以蘭州、西寧為核心的西北片區。③重點村在全國范圍內的空間分布特征表現為東部經濟發達地區數量較多，西部偏遠地區數量相對較少，南部地區較為密集，北部地區相對稀疏，內陸地區少于沿海地區。

四、重點村的空間位移特征

將重點村的標準差和權重設置為1，權重字段按等級劃分，通過標準差橢圓公式計算，最后得出表2。從表2可以看出，標準差橢圓的中心由(111.51，33.03)遷移到(111.03，33.28)，重點村的分布總體呈現向西北方向偏移的空間格局，主要集中在京津冀和長三角。從第一批重點村到第二批重點村，橢圓短軸半徑的長度在減小，表明重點村的分布范圍逐漸縮減，向心力逐漸增強。第一批重點村沿“東北—西南”方向分布，范圍小且各方向重點村分布離散程度較小，其中數量突出的城市有北京、天津、河北、江蘇、浙江、上海、安徽等地。第二批重點村沿西北方向分布，長軸半徑和短軸半徑長度差值最大，具有較強的方向性。因此，第二批重點村相較于第一批總體呈向西北方向位移趨勢，說明重點村有由沿海地區向西部地區位移的特征。數量突出的城市依然以京津冀和長三角為主，進一步說明兩大區域的旅游業態較為豐富，具備鄉村旅游發展優勢。

表2 全國鄉村旅游重點村標準差橢圓參數

五、影響因素

(一)高級景區依附

截至2020年，全國5A級景區數量達到302個，利用地理聯系率

L

的取值來反映5A級景區與重點村的地理聯系情況。通過計算，得出

L

＝84.8%，表示兩者之間的地理分布存在緊密的聯系。表明重點村的發展受周邊地區A級景區的影響，具有環高級景區分布的特征。

(二)經濟因素

研究主要選取居民人均可支配收入和第三產業總值兩項指標來探究重點村與經濟發展之間的聯系，利用地理聯系率來測算與重點村的關聯程度，通過計算得出重點村分布與居民人均可支配收入的關聯度是83.41%，和第三產業總值的關聯度是68.67%。由此可看出，經濟因素是影響重點村分布的重要因素。

(三)客源市場因素

運用ArcGIS10.3以各省會城市、地級市、縣級駐地為中心，進行緩沖區分析，半徑分別設置為80km、40km和30km，分析鄉村旅游重點村與三者之間的關系，結果顯示，重點村有252個位于80km省會城市緩沖區內，占比25.2%，有392個位于40km地級市緩沖區內，占比39.2%，有876個位于30km縣級駐地緩沖區內，占比87.6%。通過分析可以看出，越靠近城市的地方，重點村分布越集中。

(四)交通因素

運用ArcGIS10.3建立主要公路20km的緩沖區，對重點村和主要公路進行點對線分析，以揭示公路交通對重點村空間分布的影響程度。結果顯示，701個重點村覆蓋在20km帶寬的緩沖區內，占總數的70.1%。這表明，大多數重點村公路交通狀況便捷，可進入性較強。

(五)民宿因素

研究中，民宿的主要數據來源于“去哪兒” 網平臺，截至2020年，中國大陸共有民宿60220家。運用地理聯系率計算得出，兩者的關聯度為69.66%，表明重點村和民宿之間有著較為緊密的聯系，可見，民宿在鄉村旅游發展中占據著越來越重要的地位。

(六)政策因素

鄉村旅游的快速發展得益于國家和各地政府部門的政策支持，2015年至今，國務院等相關部門陸續發布或聯合發布了一系列鄉村旅游扶貧政策，為鄉村旅游扶貧提供了支持和保障。如:2015年以來，中央一號文件對種種制約鄉村旅游發展的問題做出了針對性政策響應，2018年提出的鄉村振興戰略規劃，在資金保障、基礎建設、人才培育、市場開拓等方面做出了更全面的考慮。目前，重點村分布在大陸各個省區，說明鄉村旅游在全國范圍都得到了良好的發展，因此，重點村的發展同樣受到政府政策的影響。

六、結論與討論

研究綜合運用數理統計方法和一系列地理空間分析方法對全國鄉村旅游重點村的空間分異特征及影響因素進行分析，結論如下:

首先，從整體分布特征來看，全國鄉村旅游重點村分布最多的省份為新疆維吾爾自治區；空間分布上呈現2個核心區和4個次級片區，總體上表現為東多西少、南密北疏、西北內陸少于東南沿海的特征。通過ArcGIS軟件計算得出兩批全國鄉村旅游重點村地理集中指數

C

＝18.38，不均衡指數

S

＝0.11，且洛倫茲曲線呈明顯上升趨勢，進一步說明重點村在空間分布上存在不均衡性。

其次，從第一、第二批重點村空間位移特征來看，第二批重點村相較于第一批重點村，兩大核心區的輻射范圍在西北方向上明顯擴大，東部地區輻射圈出現相交，形成集中連片分布。重點村的標準差橢圓中心由(111.51，33.03)遷移到(111.03，33.28)，分布趨勢向西北方向偏移。可見，為了響應鄉村振興戰略，西部地區正在激發自身旅游開發潛能，提升鄉村旅游的品質。

最后，全國鄉村旅游重點村空間格局的形成與演變受高級景區依附、經濟、交通、客源市場、民宿和政策等因素的影響，研究表明，重點村具備較高旅游開發價值，其空間分布與地區旅游業發展布局相吻合。交通的通達程度作為影響游客選擇目的地的重要因素，對重點村的空間布局影響十分顯著；重點村的客源地主要集中在以縣級駐地為輻射圈的周邊地區；第三產業總值和城鎮居民人均可支配收入直接影響重點村的分布；民宿作為評選重點村的重要指標，是影響重點村空間布局的重要因素；國家鄉村旅游政策同樣影響重點村旅游產業的發展。

在未來的研究中可以實地調研一些旅游發展具有代表性的重點村，就重點村的評定在促進地方產業結構調整和帶動當地農民就業等方面的內容進行深入探討與研究。