電影《建軍大業》中的國共雙方：基于影片內容與相關史實的分析

[摘要]《建軍大業》作為一部優秀的主旋律電影，在描述中國共產黨篳路藍縷的建軍歷程時也對中共的對手方進行了細致的人物塑造與情節構架，影片不僅具有觀賞性，也具備一定的思想政治教育意義。該片較為全面地反映了南昌起義從籌備至發動，再到朱德與毛澤東井岡山會師的這段歷史。通過對電影中正反兩方的敘事情節與相關歷史事實進行比對，可以在解讀影片本身與相應歷史細節的同時挖掘該片“四史”學習的重要價值。

[關鍵詞]《建軍大業》;南昌起義;主旋律電影;中國共產黨;前敵委員會

[作者簡介]朱航正，首都師范大學馬克思主義學院研究生，北京 100089。

[基金項目]本論文為2018年度教育部高校示范馬克思主義學院和優秀教學科研團隊建設項目（重點選題）“‘中國近現代史綱要專題教學指南研究”，項目號：2018JDSZK015。北京市社科基金項目暨2018年度首都大學生思想政治教育戰略課題“北京紅色文化資源傳承與大學生思想政治教育研究”的階段性成果，項目號：BJSZ2018ZL04。

[中圖分類號] D642[文獻標識碼] A[文章編號] 1006-8031（2022）03-0058-03

2017年是南昌起義勝利90周年，也是中國人民解放軍建軍90周年，《建軍大業》即為獻禮這一偉大的歷史性時刻而拍攝的一部主旋律電影。電影《建軍大業》與同等類型影片比較，在敘述方式、人物塑造、電影制作等方面都進行了創新，在提升觀賞性的同時又承擔了相應的思想政治教育功能，成為人民群眾和廣大黨員干部“四史”學習的重要影視素材。除去影片本身的藝術價值之外，若將該片作為了解相關歷史的素材，則應對影片的藝術化處理與相關歷史進行對照解讀，從而發掘電影本身對黨史學習的重要價值。因此本文擬就以該電影的敘述線索為例，參照南昌起義相關史實，從而嘗試解讀電影鏡頭背后的中國共產黨建軍史。

一、從四一二反革命政變到井岡山會師的主線敘事

電影開頭的文字首先對1924年至1927年的第一次國共合作史進行了回顧，進而將鏡頭一面對準國民黨右派糾集上海青紅幫于1927年4月12日殘酷鎮壓工人糾察隊，一面對準國民革命軍第26軍第2師師部，并通過師長斯烈與周恩來的對話來體現出國共雙方已到勢同水火的階段：斯烈指責工人糾察隊擅自擁有武裝，周恩來表示工人武裝推翻了上海的北洋政府，對革命功不可沒。可以說，上海發動反革命政變時，周恩來是被誘騙至第26軍第2師師部，直至上海鎮壓工人武裝的行動結束。①

四一二反革命政變后，中國共產黨在武漢召開第五次全國代表大會，電影中陳獨秀提出要交出武裝，從而招致大會代表的反對。當時陳獨秀在五大的主張并未實現，會議主要是在共產國際的指導下進行的。陳獨秀在會上為了鞏固中共同國民黨武漢政府的關系，提出應建立同小資產階級的同盟，反思過火的群眾運動②，然而當時的中國共產黨畢竟是共產國際的一個支部，因此在共產國際執委會第七次擴大會議《關于中國形勢問題的決議》的指導下，共產國際代表羅易提出了更為激進的方針：進行土地革命、武裝農民、建立農村自治政府以及在鞏固的社會基礎上組建一支革命軍隊③。不過大會上毛澤東提出建立農民武裝和農村革命政權的問題確實被陳獨秀否決，這一情節在電影中有所展現。

汪精衛的武漢國民政府雖有共產國際支持，但蔣介石的南京政府在爭取到英、美、日列強支持的基礎上，也通過每月200萬的軍費爭取到了馮玉祥在西北的國民軍，于是武漢國民政府不得不直面南京政府的威脅，提出了東征討蔣的計劃。但是，武漢國民政府內部將領的反共情緒日趨激烈，軍隊內部的中下級軍官主要來自兩湖地區的中小地主家庭，農民運動的蓬勃發展使軍隊與農會的矛盾日益突出。④另一方面，中共的不斷讓步并未能促進與武漢國民政府的合作關系轉向積極，江西的朱培德、宜昌的夏斗寅，甚至武漢國民政府的主要將領唐生智先后表明反共立場，在周圍反共軍事力量的包圍中，軍事實力并不占優的汪精衛決心反共。

蔣、汪分別反共后，中國共產黨決定掌握軍隊繼而發動武裝斗爭。在武漢國民政府提出東征討蔣后，張發奎的部隊被任命為東進前鋒。張發奎不僅對中共態度尚佳，而且下轄葉挺的第11軍24師與賀龍的第20軍，這兩支部隊后來成為南昌起義的主要力量。電影中張發奎鏡頭不多，但在當時張發奎是起義前中共重要的爭取對象，只不過張發奎在中國共產黨和汪精衛之中選擇了汪精衛。在汪精衛感到軍隊有異動后，向張發奎提出，計劃在廬山召開軍事會議，邀請包括賀、葉在內的九江地區國民革命軍各總指揮，進而在會上剝奪賀龍、葉挺的軍權。這一消息被與張發奎關系密切的黃琪翔無意間透露給葉劍英，葉劍英隨即將消息告訴葉挺（電影中廬山會議的消息由葉劍英與汪精衛、張發奎共同參加會議得知），葉挺與賀龍、葉劍英在江西九江甘棠湖的一艘小船上商討應對方針，最終決定不參加廬山會議，部隊立即開拔，奔赴南昌。

部隊到達南昌后，箭在弦上，前敵委員會將起義時間定于7月30日晚進行，然而張國燾于7月30日上午到達南昌并帶來了共產國際的電報，指出起義若無成功把握不應冒險。前敵委員會成員周恩來、惲代英、譚平山均對這一指示持反對態度，張國燾最終在南昌諸人的說服下贊成起義。7月31日，南昌方面達成一致，起義于8月1日凌晨四時發動，由于賀龍第20軍的一個副營長趙福生叛變，起義提前兩小時舉行，至8月1日凌晨五點，起義軍控制南昌。起義成功后，部隊按原先計劃南下廣東，開始南征。當時由江西南下廣東有兩條路線，一是沿贛江南行進入惠州，這條路雖是大路，但也是對方重兵駐扎的地區;一是由贛東經臨川、會昌、尋烏進入贛東北，直取東江，這條路雖偏僻，但對方力量較弱，且東江有農運基礎，有望得到當地群眾支持。此外，電影中周恩來表示：“那咱們就舉兵南下，攻占潮汕，借助碼頭獲取共產國際的物資和軍備支持。”蘇聯方面在當時提出能夠在廣東通過海運提供一個軍的裝備援助也是南下部隊擬取得東江的重要原因。gzslib202204051726

電影的后半部分，開始描寫主力部隊南下征途中，起義軍抵達廣東梅州三河壩，在這里起義部隊兵分兩路，主力部隊在周恩來、葉挺、賀龍率領下繼續南下，攻取潮汕，朱德帶領約4000余人留守于此，截擊尾隨的國民黨錢大鈞部。歷史有時就是這般云譎波詭，朱德的牽制部隊最終與毛澤東在井岡山會師，而南下的主力部隊到達汕頭后并未得到共產國際的軍事援助，反而被粵軍李濟深部三面包圍，部隊被打散，周恩來病重轉往香港，賀龍、葉挺等指揮官歷盡艱險，僅以身免。三河壩戰役是電影中繼南昌起義后的又一重要戰斗場面，該戰役與另一條敘述線——八七會議后毛澤東回到湖南發動秋收起義先后出現，最終兩條敘事線于井岡山朱毛會師處匯合。

二、作為中共對手方的蔣介石與汪精衛

《建軍大業》不僅表現了中國共產黨篳路藍縷的建軍歷程，而且對中共的對手方也進行了不同程度的刻畫，蔣介石、汪精衛雖鏡頭不多，但在人物刻畫上卻不乏立體，通過匯報與秘授的鏡頭突出蔣、汪二人的城府與野心。電影開頭的四一二反革命政變便由蔣介石直接授意，導致了中共早期工人運動杰出領導人汪壽華被杜月笙所殺。此外，張作霖在北京逮捕李大釗，蔣介石表示應即行處決。此時張作霖作為北洋軍閥，理應為國民革命軍北伐戰爭的對手方，然而此時卻向蔣介石詢問處決辦法，原因何在？自1926年7月國民革命軍北伐開始，北洋軍閥便是敗多勝少，至1927年5月，吳佩孚、孫傳芳兩大集團先后慘敗，張作霖從而希冀通過在北京高舉反共旗幟以爭取列強支持（當時的蘇俄在國際上受到列強的孤立與敵視），同時以反共為實現南北軍事妥協的條件。1927年4月，蘇聯領事館被張作霖下令查抄，李大釗、范紅劼等人被捕。李大釗被捕后，張宗昌、曾琦均向張作霖獻策除掉李大釗，然而北京25所大學的校長和楊度、梁士詒、司法總長羅文幹等紛紛要求移交法庭辦理。在張作霖舉棋不定時，蔣介石去電表明了處決之意。1927年4月28日，李大釗犧牲，同年6月，張作霖以“共同反赤”為名與蔣介石舉行和談，張作霖想要表明寧奉和談并非奉方屈從于三民主義，而是寧方歸于奉方的“討赤”旗幟。⑤蔣張二人作為新舊軍閥沆瀣一氣，烈士的鮮血成為了政治的手段。

汪精衛在電影中主要鏡頭有三次，首次出場與黃琪翔進行了一番對話，汪精衛表示：“馮玉祥，這是要為蔣做說客嗎？”黃琪翔答道：“只怕他們私下有密約。”對白反應出的是馮玉祥已站在了蔣介石一邊。從當時的史實來看，馮玉祥的國民軍坐擁西北，寧漢雙方均想拉攏，而西北軍最缺的就是錢，只不過武漢政府自身的財政已瀕臨危機，汪精衛僅能許以馮玉祥地盤和職位，而蔣介石的南京政府出手闊綽，50萬經費接濟使馮玉祥對蔣介石頓生相見恨晚之感，于是蔣馮同盟形成。接著汪精衛表示：“麻煩的不是馮玉祥，而是共產黨。”電影中汪精衛截獲共產國際要求中共發動武裝起義的密電是否真實？筆者翻閱資料并未查到相關史實，然而共產國際代表羅易當時卻是將共產國際的密電（被稱為“五月指示”）讓汪精衛過目，其中就表示“務必要更新國民黨上層人士，充實在土地革命中脫穎而出的新領導人，而地方機關應當依靠工農組織中的數百萬人加以擴大”⑥，這樣的內容使汪精衛大吃一驚，從而擔心共產黨要顛覆武漢政府，于是在電影中汪精衛試探作為葉、賀上司的張發奎對武漢政府的態度：“那個葉挺到時候陳橋兵變，黃袍加身，這國民政府主席遲早你（張發奎）做。”汪精衛的擔心不無道理，除了張發奎部隊內的共產黨員以外，葉挺與張發奎也有著老鄉關系，兩人私交不錯，張發奎亦不希望對好友痛下殺手。而反觀張發奎，其在電影中表示自己是個軍人，不談政治。在后續歷史發展過程中張發奎也確實踐行了自己的諾言，追隨汪精衛，直到后來自己在回憶抗日戰爭時依舊說：“如果汪精衛不投敵叛變，我會繼續追隨他的。”⑦汪精衛在電影中最后一次出現是在聽聞起義軍南下會昌與國民黨錢大鈞部遭遇，進而指出雙方交鋒部隊中的中下級軍官均為黃埔出身。黃埔軍校為國共兩黨培育了第一批軍事人才，國共合作失敗后，昔日的袍澤之情變為今時的鋼刀相向，雖同為革命，但主義相異，不得不在分裂之時各盡其責，最終將生命匯入了近代革命的長卷之中。

三、從中國國民黨革命委員會到工農革命軍第一軍第一師

在南昌起義前，宋慶齡向周恩來表示：“蔣介石叛變革命，讓人心寒吶。如果需要的話可以使用我的名字，這樣會有更多的人支持我們。”南昌起義成功后，共產黨人也確實以國民黨中央委員及省、區、特別市和海外黨部代表的名義召開了共產黨人和國民黨左派組成的聯席會議，產生了中國國民黨革命委員會，主席團成員便包括宋慶齡，此外還有鄧演達、譚平山、張發奎、賀龍、郭沫若、惲代英。譚平山、賀龍、郭沫若、惲代英四人中，譚、惲已是共產黨，賀、郭于起義部隊南下途中也加入了共產黨，保留張發奎則是為中共與其將來的交涉留下余地。此后，鄧演達、宋慶齡成為國民黨左派，主張繼續繼承孫中山的三大政策，并于1930年在國民黨外另組“第三黨”，成為了真正的國共之外的第三方勢力，但隨著1931年蔣介石對鄧演達的暗殺，這一組織的影響力便大大降低了。1927年8月20日，毛澤東以中共湖南省委名義致信中共中央，強調，“我們不應再打國民黨的旗子了，我們應該高高打出共產黨的旗子”，主張“立刻堅決地樹起紅旗號召革命”，建立工農兵政權。根據中共中央“軍事方面，鄉村用農民革命軍，城市用工人革命軍，簡稱農軍、工軍，全稱工農革命軍”的決定，于1927年9月初在江西修水的山口鎮召開了工農革命軍第一軍第一師建軍編師大會，并確定了師、團長的任命。工農革命軍的軍旗旗底為紅色，象征革命，旗中央的五星代表中國共產黨，五星內有鐮刀斧頭，代表工農，旗面左側靠旗桿的一條白布寫著“工農革命軍第一軍第一師”。其含義為：工農革命軍第一軍第一師是共產黨領導的工農革命武裝。南昌起義打響武裝反抗國民黨反動派的第一槍，標志著中國共產黨獨立領導革命戰爭、創建人民軍隊和武裝奪取政權的開端。

除以上所述，電影中還有頗多黨史細節值得品味，許多史實也是通過對白層層推進，對白背后也有豐富的歷史細節輔以支撐，可以說影片對廣大黨員深入學習中國共產黨建軍史頗有幫助。習近平在2019年5月20日參觀中央紅軍長征出發紀念館時指出：“我們一定要牢記紅色政權是從哪里來的，新中國是怎么建立起來的，倍加珍惜我們黨開創的中國特色社會主義，堅定道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。”與商業片不同，主旋律電影的特點“在于其鮮明的政治性，其創作理念、文本主題、價值導向、人物塑造、話語表達等諸多要素，無不帶有主流意識形態的烙印”⑧，優秀的紅色影視作品不僅使廣大人民群眾在欣賞影片的同時了解中國共產黨艱苦卓絕的奮斗歷程，更是廣大黨員的“四史”學習的重要素材，如何利用當下成熟的電影工業拍出類似于《建軍大業》這樣更加優秀的主旋律電影，進而發揮其政治引導、文化熏陶和思想教育功能，亦是當前電影工作者需要關注的新問題。

[注釋]

①中央文獻出版社編.周恩來年譜（1898—1949）（上）[M].北京：中央文獻出版社，2007：113.

②李穎.陳獨秀與共產國際[M].上海：上海人民出版社，2019：223.

③羅伯特·諾思，津尼亞·尤丁編著.羅易赴華使命[M].北京：中國人民大學出版社，1981：205.

④李志毓.驚弦：汪精衛的政治生涯[M].香港：牛津大學出版社，2014：98.

⑤楊天石主編.中華民國史（第六卷）（1926—1928）[M].北京：中華書局，2011：439.

⑥中共中央黨史研究室第一研究部譯.共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書（第四卷）[M].北京：北京圖書館出版社，1998：299.

⑦黃道炫.革命從南昌武裝前行[M].南昌：江西美術出版社，2017：40.