黨政文獻翻譯中名詞化翻譯轉(zhuǎn)移路徑

關(guān)鍵詞：黨政文獻;翻譯;名詞化

引言

黨政文獻中的漢語名詞的表達內(nèi)容是非常豐富的，在黨政文獻里有一些專有的名詞，例如“可持續(xù)發(fā)展”、“四個自信”這類專業(yè)詞匯，在英語名詞中也有對應(yīng)的詞匯，可持續(xù)發(fā)展的英文譯文為sustainable development、四個自信的英文譯文為four matters of ?confidence。短篇的黨政文獻翻譯中可以使用高度對等的英文詞匯，但是長篇文獻翻譯中想要實現(xiàn)高度對等，需要浪費大量的精力，事實上，也完全沒有必要實現(xiàn)高度對等，源語語篇和翻譯內(nèi)容之間的名詞化具有大量的非對應(yīng)現(xiàn)象。例如翻譯“國際競爭力顯著提升”這句黨政文獻語句的時候，通常會翻譯為成be more internationally competitive ，如果完全要實現(xiàn)對等，competitive 的名詞化正確的譯法是competitiveness。這也意味著黨政文獻資料的翻譯過程中，對于詞類轉(zhuǎn)換的靈活性是存在的，翻譯人員需要根據(jù)源語語篇的概念，提升詞匯語法的轉(zhuǎn)移形式。

1. 名詞化的翻譯轉(zhuǎn)移概念

認識翻譯轉(zhuǎn)移，需要先了解翻譯對等的含義。翻譯轉(zhuǎn)移是翻譯對等的對立面，這個概念最早由卡特福德提出，卡特福德認為層次和范疇的轉(zhuǎn)移是構(gòu)建語言轉(zhuǎn)化方式的一種基本要素。雖然翻譯轉(zhuǎn)移屬于偏離形式的語言翻譯方法，但層次和范疇的轉(zhuǎn)移本身沒有脫離翻譯的結(jié) 構(gòu)范圍。卡特福德的理論雖然從語法層層次上確立了翻譯轉(zhuǎn)移的概念。但針對翻譯轉(zhuǎn)移的性質(zhì)、功能并未做出詳細的論述。在卡特福德的基礎(chǔ)上，麥蒂森以整體視角的方式審視了翻譯方式的變化，以語言的維度為前提，重新認識了翻譯對等和翻譯轉(zhuǎn)移的關(guān)系。這位功能學(xué)家認為兩者并不是分立的，而是漸變的視角下展開的，這種視角下翻譯環(huán)境與翻譯對等呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，這種關(guān)系定義了翻譯轉(zhuǎn)移的基本概念，即對等與轉(zhuǎn)移是共存的，只是根據(jù)翻譯轉(zhuǎn)移的模式，決定共存關(guān)系的差異程度。以此為原則，麥蒂森高度總結(jié)了翻譯轉(zhuǎn)移的多種模式，這些模式中包括功能性的翻譯轉(zhuǎn)移、概念性的翻譯轉(zhuǎn)移，這兩種轉(zhuǎn)移模式是基于元功能的。名詞化的翻譯轉(zhuǎn)移是針對過程和屬性的翻譯，這個過程中突出對原文的重新注解。從傳統(tǒng)的二元論，到隱喻式的翻譯，翻譯轉(zhuǎn)移的概念有了明顯的變化，當前，結(jié)合詞匯語法實現(xiàn)原文的級階轉(zhuǎn)移是普遍應(yīng)用的翻譯轉(zhuǎn)移模式。

2. 黨政文獻翻譯中名詞化翻譯轉(zhuǎn)移路徑探索

2.1基于隱喻形式的名詞化翻譯轉(zhuǎn)移模式

黨政文獻翻譯中應(yīng)用隱喻形式的轉(zhuǎn)移模式較為常見。這是由于英語本身具有名詞化表達豐富的特征，英語豐富的名詞化表達能夠?qū)h語的非名詞化內(nèi)容以簡潔的方式翻譯過來，形成正式的、客觀的譯文。以隱喻化的方式進行翻譯轉(zhuǎn)移有著三種方式，第一種是同級隱喻化轉(zhuǎn)移;第二種是升級隱喻化轉(zhuǎn)移，第三種是降級隱喻化轉(zhuǎn)移。通常運用同級隱喻化轉(zhuǎn)移方式較為常見，這種轉(zhuǎn)移方式下，漢語的動詞、形容詞，在譯文中是英語的名詞化。語句翻譯中，將漢語中動賓結(jié)構(gòu)的內(nèi)容翻譯轉(zhuǎn)移為英語的名詞化短句，從而簡化原來漢語長句的復(fù)雜結(jié)構(gòu)[1]。例如，黨政文獻中“改革開放的偉大事業(yè)，直接開拓和發(fā)展了中國特色社會主義”這類動賓結(jié)構(gòu)的長句，在翻譯中運用隱喻化的翻譯轉(zhuǎn)移方式，可以翻譯為The most important achievement ?of reform and opening up is the ?establishment and development of ?socialism with Chinese characteristics。除漢語中動詞、形容詞能夠翻譯轉(zhuǎn)移為名詞化外，漢語的介詞也能夠翻譯轉(zhuǎn)移為對應(yīng)的英語名詞化內(nèi)容，且對應(yīng)的名詞話內(nèi)容非常的豐富，例如黨政文獻中常用的詞匯“依法”一詞，在翻譯轉(zhuǎn)移方式下，可以翻譯轉(zhuǎn)移為in accordance with law、 in the long run、with the aim to、in relation to 等名詞化內(nèi)容。

2.2基于去隱喻化形式的名詞化翻譯轉(zhuǎn)移模式

去隱喻化形式的翻譯轉(zhuǎn)移指的對原文中名詞化內(nèi)容進行屬性的還原，可以簡單理解為對名詞化內(nèi)容進行信息的分解。翻譯人員通過翻譯，將漢語中晦澀的名詞化內(nèi)容進行屬性的還原。與隱喻化轉(zhuǎn)移方式相類似，去隱喻化方式同樣有三種策略，即名詞化其他類的同級去隱喻化、名詞化小句的升級去隱喻化、名詞化零的降級去隱喻化[2]。常用的主要是名詞化其它類的同級去隱喻化轉(zhuǎn)移策略。名詞化去隱喻化之后，名詞化的內(nèi)容被解析為動詞和形容詞。例如黨政文獻中會經(jīng)常會出現(xiàn)的“促進亞太地區(qū)貿(mào)易投資的自由和開放”，在應(yīng)用同級去隱喻化的策略時，要針對名詞化的詞類進行形容詞和動詞的轉(zhuǎn)移，這句話在去隱喻化后就可以翻譯為advancing free and open trade and investment in the Asia-Pacific。這種轉(zhuǎn)移方式的運用，目的是實現(xiàn)翻譯的簡單化，將復(fù)雜的名詞化內(nèi)容翻譯為簡單的形容詞和動詞，更容易理解名詞化的內(nèi)容。在黨政文獻中名詞化的內(nèi)容是較多的，要正確的使用翻譯轉(zhuǎn)移策略，針對名詞化其他類、名詞化小句和名詞化零，選擇不同的去隱喻化策略，實現(xiàn)翻譯的有效性和目標性。

3.結(jié)束語

當前，名詞化翻譯轉(zhuǎn)移的模式，整體上是以功能語言學(xué)語法隱喻理論為基礎(chǔ)的，功能語言學(xué)語法隱喻理論中明確的闡述了名詞化翻譯轉(zhuǎn)移模式。在黨政文獻翻譯中應(yīng)用名詞化翻譯轉(zhuǎn)移方式，需要從轉(zhuǎn)移的目標中優(yōu)化選擇，這是本文探討的重點。

參考文獻：

[1] 高俊鵬， 吳麗君， 郭繼東. 漢英翻譯中的英語名詞化元功能研究[J]. ?2021（2015-3）：45-48.

[2] 毛葉·哈德勒汗. 論政治文獻翻譯過程中的問題與對策—— 以《中國關(guān)鍵詞》為例[J]. 鋒繪， 2020（4）：2.

作者簡介：左菡（1998-），女，漢，河南安陽，學(xué)生，本科，翻譯