倪俊杰,畢永海
(1.天津市武清區第二人民醫院藥劑科,天津 301700;2.天津市武清區第二人民醫院骨科,天津 301700)
流行病學數據顯示[1],在發達國家每年約1 000 名成年人中有1.5 人發生DVT。這種情況隨著年齡的增長,DVT 風險也顯著增高。對于骨科大手術,如膝關節置換術等術后發生DVT 風險更高,約1 000 人中有10 人在全膝或部分膝關節置換術后發生DVT[2]。拜瑞妥(Rivaroxaban,RIV)可抑制游離因子Xa 和結合在凝血酶原復合物中的因子Xa,抑制因子Xa 后可阻斷凝血級聯的內在和外在激活途徑,抑制凝血酶的形成和血栓的形成[3-4]。普通肝素(UFH)、低分子量肝素(LMWH)也通過與循環抗凝血酶(AT Ⅲ)結合,間接抑制因子Xa 的活性,但必須注射給藥,臨床應用煩瑣。RIV 在不同種族的患者中具有可預測的藥代動力學特征,在8 倍的劑量范圍(5~40 mg)內具有平穩的劑量反應。近年來RIV 常被用于預防大手術,尤其是下肢大手術,如關節置換等術后的DVT 的發生風險[5],但其遠期安全性報道較少。基于此,本研究主要探討關節置換后口服RIV 預防DVT 的療效與安全性,現報道如下。
選取2018 年2 月—2020 年6 月天津市武清區第二人民醫院收治的72 例關節置換者患者為研究對象,納入標準:①下肢關節置換者;②無RIV過敏史;③凝血指標無異常。排除標準:①惡性腫瘤患者;②已存在DVT 者;③孕產婦;④HIV陽性者。采用隨機對照表法分為對照組37 例和試驗組35 例,兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表1。本研究經醫院倫理委員會審批通過,患者知情同意并簽署知情同意書。
表1 兩組一般情況比較[(±s),n]

表1 兩組一般情況比較[(±s),n]
臨床資料 試驗組(n=35)對照組(n=37) t/χ2 值 P 值年齡(歲) 66.66±11.89 65.54±10.69 0.421 0.675性別(M/F) 17/18 19/18 0.056 0.813 BMI(kg/m2) 23.88±4.87 23.05±4.21 0.775 0.441膝關節 0.050 0.824右側 18 20左側 17 17
兩組患者術后根據相關診療指南給予常規治療。對照組術后低分子肝素(葛蘭素史克<天津>有限公司,國藥準字J20130168;規格:0.4 mL/支)4 000 IU 皮下注射,連續給藥2 周。試驗組術后6 h 開始給予RIV(拜耳醫藥保健有限公司,國藥準字J20180075;規格:10 mg/片)10 mg/d,口服,1 次/d,連續口服給藥5 周。
術后隨訪6 個月,比較兩組術后發生DVT 風險、術后引流量和凝血功能[血小板計數(platelet,PLT)、活化部分凝血活酶時間(activated partial thromboplastin time,APTT)和凝血酶原時間(prothrombin time,PT)][6]。凝血功能檢查:取患者靜脈血3 mL,采用全自動凝血分析儀進行檢測,檢測過程按試劑盒說明進行。
采用SAS1 1.2 軟件進行分析,符合正態分布的計量資料用(±s)表示,組間差異比較行t檢驗,血栓風險采用log-rank 檢驗;計數資料用[n(%)] 表示,組間差異比較行χ2檢驗;以P<0.05 表示差異有統計學意義。
6 個月內試驗組發生DVT 6 例,發生率為17.14%;對照組發生7 例,發生率為18.92%;兩組DVT 發生率比較,差異無統計學意義(HR=1.37,95%CI:0.43~4.29,P>0.05),見圖1。

圖1 兩組隨訪期間發生DVT 風險曲線圖
試驗組引流量為(1 122.24±179.66)mL,低于對照組的(1 461.54±256.87)mL,差異有統計學意義(t=6.460,P=0.001)。
兩組術前及術后1 周PLT、APTT、PT 比較,差異無統計學意義(P>0.05),見表2。

表2 兩組凝血功能比較
DVT 好發于接受骨科手術包括關節置換術的患者,相關流行學數據顯示,每1 000 人中約有10 人在全膝或部分膝關節置換術后發生DVT,1 000 人中約有5 人在全髖或部分髖關節置換術后發生DVT。每年約有40 萬美國人首次發生DVT,10 萬人或以上的死亡歸因于其導致的肺栓塞[2]。研究認為[7],導致血栓形成的必要因素為血流速度降低、血管壁的內皮細胞出血破損,同時血液由于某種原因導致其凝固速度增加。國外文獻報道[8],關節置換術后DVT 發生風險超過50%。
RIV 是一種口服Xa 因子直接抑制劑,被批準用于DVT 和肺栓塞(PE)的初始治療,以及預防復發性DVT 和PE。它以固定的口服劑量給藥,不需要常規凝血監測。既往研究認為[9-10],RIV的單藥治療方法被證明不劣于標準治療方法(包括皮下注射依諾肝素鈉)。本研究結果發現,兩組DVT 發生風險無統計學差異(P>0.05);但試驗組術后引流量低于對照組(P<0.05),提示RIV可明降低關節置換術后DVT 風險,效果不劣于分子肝素。RIV 在DVT 或PE 患者中總體耐受性良好,且藥物經濟學分析表明[11],RIV 在治療DVT或PE 和預防復發性VTE 方面可能是依諾肝素的一種經濟有效的替代品。
綜上所述,與低分子肝素相比,RIV 在降低關節置換術后DVT 風險方面無差異,但可以降低術后引流量。但該研究入組患者例數較少,統計學效能不高,其結論需要更大樣本量研究支持。