世亞預十二強中國隊換人前、后攻防能力比較分析

趙生輝

中圖分類號：G843? ?文獻標識：A? ? ?文章編號：1009-9328（2022）03-236-02

摘? 要? 本文采用文獻資料、數理統計、錄像觀察等方法，以第22屆世界杯亞洲預選賽十二強B組中國隊前6場比賽的換人及換人前、后核心攻防技戰術數據為研究對象，對中國隊換人前、后的整體攻防實力進行綜合評價，力求對首次加入歸化球員的中國隊攻防技戰術能力進行分析與總結。結論：世亞預十二強小組前6場比賽中，中國隊基本陣型是4-2-3-1，根據比賽的實際情況主要通過調整中前場的人員改變陣型，換人時間集中在下半場。進攻能力分析：在進球指數方面，中國隊換人后進球指數提高，能創造更好的射門機會，并取得進球;在射正次數方面，中國隊換人前、后射正次數差異明顯，體現出中國男足換人前、后的進攻能力不均衡;在傳中成功率方面，中國隊換人前、后傳中成功率普遍不高。防守能力分析：中國隊換人后被射門次數減少;而中國隊換人后的解圍能力提升微弱，甚至可能會有大幅度下降;中國隊換人后阻斷傳中次數更少，下半場換人后是中國隊失球的高峰期。

關鍵詞? 世界杯? 中國隊? 換人? 攻防能力

一、結果與分析

（一）換人特征分析

足球比賽中換人是教練員臨場指揮的斗智過程，主要目的是通過換人調整比賽陣型和加強戰術布置，將比賽向有利于本方的方向引導。比賽陣型是指比賽中運動員的位置排列，是本隊攻守力量搭配和職責分工的形式[1]。中國對在世預賽十二強小組賽前六場比賽中共使用了4-4-2，5-3-2，4-2-3-1三種陣型，其中有3場使用了4-2-3-1，2場5-3-2陣型。由此可見，中國隊主要采用4-2-3-1陣型，并根據場上情況通過調整中前場人員改變陣型。

中國隊的換人主要集中在下半場，6場比賽中46～60分鐘有11次換人，61～75分鐘和76～90分鐘都有7次換人，上半場僅換人2次。根據換上球員的位置，可以看出教練員戰術調整的方向[2]，前鋒位置換人達到12次并都用于技戰術的變化，屬于戰術換人;中場和后衛分別換人10次和5次。李鐵主要采用4-2-3-1等防守反擊的陣型，這就要求隊伍不能一味進行被動的防守，當反擊時，需要迅速形成2～3人配置的進攻小組，利用短暫在對手半場人數的優勢，給對手致命一擊[3]，而前鋒替換過于頻繁，看出中國隊沒有建立非常穩固的前場進攻體系;中場的積極逼搶，無球跑動及控球式打法基礎薄弱;后衛在比賽的上半場容易受傷而進行預料外的換人。可見，中國隊主教練李鐵的戰術安排不是非常合理，各個位置上都沒有較為穩固的體系為基礎，再根據臨場情況進行換人調整時，容易削弱自己的攻防能力。

（二）換人前、后中國隊進攻能力對比分析

中國隊在世亞預十二強6場比賽中，主教練李鐵對中前場球員共計22次的調整來加強球隊的進攻能力。進球指數、射門次數、射正次數、傳中成功率等4項進攻指標是足球比賽中進攻能力的核心技戰術指標[4]。

進球指數為進球數與射門次數的比值，比值越大說明球員射門效率越高，把握進攻機會的能力越強。中國隊換人前進球指數總計0.308，換人后進球指數總計達到1.45;有2場比賽換人前、后都沒有取得進球;1場比賽換人后沒有取得進球。一方面，中國隊在開場階段比較偏向壓上進攻，共取得26次的射門和2粒進球。另一方面，也說明中國隊在下半場換人后運動員注意力更集中更謹慎。在中國對陣越南的比賽中，中國隊換人后共射門2次，進球2粒，進球指數為1，從而反映出中國隊在比賽中通過換人調整，創造射門的機會更好，射門效率得到提高。

從射正上來看，中國隊換人前、后分別共計8和9次射正，數據差異不明顯。對陣越南和沙特的比賽中出現最多射正，射正次數在換人前、后有明顯的增減。第6場再戰澳大利亞，換人前、后總射正次數從第一場0次上升到3次。可見中國隊在十二強的比賽中具有一戰之力，且換人前、后隊伍的進攻能力不均衡，在射正方面換人后能力有所加強。

李鐵執教的中國隊在后場控球后，逐步向前推進，通過兩邊下底傳中，內線包抄攻門;或由前衛、前鋒傳直線球從中路突破，撕開中路發起進攻[5]。因此，傳中成功率是評價球隊進攻能力的重要指標。換人后傳中總成功率比換人前低;換人前、后傳中成功率不穩定，其中有2場比賽換人后的傳中成功率下降超過0.175。中距離傳、接球質量是保證高水平球隊進攻戰術執行力與戰術效率的核心要素[6]，而中國隊邊路隊員的傳中準確性較低，前鋒和對方后衛爭頂頭球時身體條件不占優勢。由此可見，主教練李鐵對于邊路和中路人員的搭配和調整不合理。

（三）換人前、后中國隊防守能力對比分析

中國隊在本屆世亞預十二強賽以防守反擊的打法為主，主教練李鐵要求前衛和中鋒也參與逼搶、圍堵、阻截等形成全員防守的戰術體系，最大限度地給予對方進攻壓力，從而提高球隊整體防守效率。

防守的目的是阻止對方形成射門，被射門的次數越多，失分的概率越大[7]。中國隊換人后總的被射門次數比換人前少12次;有3場比賽在換人前被射門超過10次，其中2場在換人后，被射門次數得到有效控制分別減少4次與7次。可見，換人前中國隊防守對方射門的能力更弱。李鐵主要通過加強中前場進攻型防守強度和中路密集型防守強度來減少給對面起腳射門的機會。

解圍次數與失球數呈負相關。6場比賽換人前的解圍次數比換人后多29次，換人前總失球數比換人后少1粒;中國對陣日本和阿曼的2場比賽，換人后解圍次數減少明顯;兩場比賽換人后都比換人前多1粒失球;中國對陣澳大利亞的2場比賽和對陣沙特的1場比賽中，換人后解圍次數更多，失球數比換人前減少1球。換人后解圍增加的次數不明顯，但減少時呈現出斷崖式下跌。由此可知，中國隊換人后在解圍危險球的能力上提升不明顯，甚至可能比換人前還弱。另外，在防守腳下技術不強的隊伍時，后防線注意力不集中。

從阻斷傳中次數來看，6場比賽在進行換人調整前共阻斷24次傳中，換人后總數降至16次。中國隊邊后衛通常防守對方兩名邊路球員，邊后衛防近放遠，任對方傳中。而換人后，中國隊阻斷傳中數據不增反減。由此看出，李鐵在比賽中進行換人調整時，沒有考慮換上阻斷傳中能力強的邊后衛或者防守覆蓋面積廣的邊前衛來配合邊后衛封鎖對方的邊路傳中，而是將5次后衛的換人名額用在中后衛上，采用放對方傳中并在中路安排密集防守進行解圍，因此中國隊換人后阻斷對方傳中球的能力下降。

從失球數據看出，有3場比賽換人前沒有丟球;有5場比賽換人后有1粒及以上的丟球;有2場比賽換人前后都有丟球。由此可知，中國隊整體防守能力較差，換人前、后整體防守能力有下降的趨勢。

二、結論與建議

（一）結論

1.世亞預十二強小組前六場比賽中，中國隊基本陣型是4-2-3-1，根據比賽的實際情況主要通過調整中前場的人員改變陣型，換人時間集中在下半場。

2.中國隊換人前、后整體進攻能力，主要從三個方面分析：在進球指數方面，中國隊換人后進球指數提高，能創造更好的射門機會，并取得進球;在射正次數方面，中國隊換人前、后射正次數差異明顯，體現出中國男足換人前、后的進攻能力不均衡;在傳中成功率方面，中國隊換人前、后傳中成功率普遍不高。

3.中國隊換人前、后整體防守能力分析：中國隊換人后被射門次數減少;而中國隊換人后的解圍能力提升微弱，甚至可能會有大幅度下降;中國隊換人后阻斷傳中次數更少，下半場換人后是中國隊失球的高峰期。

（二）建議

1.建立4-2-3-1陣型中穩固的攻防組合體系。可以在后方選取能力強的后衛搭配中場持球和組織進攻能力強的歸化隊員，同時，前場布置把握機會能力和身體素質強的鋒線隊員作為隊伍的中軸線，向兩側建立2～3人為單位的進攻和防守小組，并以穩固的攻防組合為核心，進行調整。

2.有針對性的選拔國足隊員，訓練中豐富進攻戰術打法，加強隊員在高水平比賽環境中的邊路傳中能力，提高隊員間配合的默契和換人前、后陣容整體進攻的均衡性。必須強調的是，對于歸化球員應一視同仁，在替換和戰術安排上應科學合理，以保持隊伍的整體攻防實力。

3.加強全員防守體系的訓練，通過與高水平隊伍的熱身賽，明確各位置的防守職責，提高球員在下半場的防守注意力與應變能力，注重比賽中換人位置的平衡性，應首先保證建立有針對性且牢固的防守條件下，根據對方暴露出來的弱點并結合替補隊員的特點進行換人，明確換人后整體打法和思想。

參考文獻：

[1]來魯振，王朝信，種海亮.2016年歐洲足球錦標賽冠軍葡萄牙隊攻防特征統計與分析[J].山東體育科技，2019，41（01）：43-46.

[2]郭志剛.巴西世界杯足球賽替補戰術運用研究[J].體育文化導刊，2015（06）：73-76.

[3]曹衛華，耿建華.世界杯視野下的當代世界足壇實力格局與戰術打法探析[J].中國體育科技，2011，47（03）：29-35.

[4]康金明，張廷安.第20屆足球世界杯攻防技戰術核心指標分析[J].北京體育大學學報，2016，39（04）：141-145.

[5]路云亭.傳控哲學：一種有關進化、狩獵、自然秩序的足球圖解程序[J].上海體育學院學報，2021，45（03）：43-52+75.

[6]水祎舟，黃竹杭，耿建華.世界杯視角下高水平男子足球運動攻防戰術能力特征研究[J].北京體育大學學報，2015，38（08）：130-137+144.

[7]董青，沈喆，武慧峰.現代足球戰術運用特點探討[J].成都體育學院學報，2007（04）：84-86.