論戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道中“新媒體”的作用

摘要：俄烏沖突所引發(fā)的世界沖擊波不僅擴(kuò)散至政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、輿論等諸多領(lǐng)域，還突破物理空間在全球網(wǎng)絡(luò)形成輿情。參戰(zhàn)各方借助短視頻、社交媒體、傳統(tǒng)媒體等多種手段開(kāi)展戰(zhàn)時(shí)宣傳，士兵、平民、網(wǎng)紅都成為內(nèi)容生產(chǎn)者。這一全新的報(bào)道模式為透過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)檢視“新媒體”作用，洞悉輿論生成機(jī)制打開(kāi)一扇寶貴的窗口。文章從傳播學(xué)、輿論學(xué)等角度出發(fā)，按照技術(shù)、報(bào)道、審查、輿論的框架，深入剖析越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、俄烏沖突中的典型事件、典型報(bào)道，進(jìn)而檢視“新媒體”的技術(shù)演進(jìn)、戰(zhàn)時(shí)審查機(jī)制約束在不同時(shí)代、不同技術(shù)條件、不同規(guī)制下，對(duì)宣傳技巧、輿論生成機(jī)制帶來(lái)的影響，旨在為新形勢(shì)下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的輿論引導(dǎo)工作給出對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道；“新媒體”的作用；戰(zhàn)時(shí)審查機(jī)制；輿論生成機(jī)制；輿論引導(dǎo)

中圖分類(lèi)號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2022）12-0013-03

一般認(rèn)為，“新媒體”一詞最早由哥倫比亞廣播公司技術(shù)研究所所長(zhǎng)高爾德馬克在 1967 年的一份商品開(kāi)發(fā)計(jì)劃書(shū)中使用，特指電子錄像[1]。具體到我國(guó)，使用“新媒體”最早的文章可以追溯至 1978 年的一篇譯文，介紹以“新媒體”技術(shù)改變教育方式和手段，其詞義與“多媒體技術(shù)”相近。由此看來(lái)，無(wú)論中外“新媒體”一詞最初的內(nèi)涵都與技術(shù)直接相關(guān)，且無(wú)論時(shí)代如何變遷，技術(shù)變革始終是其最重要的一條主線。

“新媒體”之“新”，在于技術(shù)、渠道、終端、服務(wù)、成本五個(gè)要素發(fā)生根本的改變。五個(gè)要素之中，技術(shù)因需求而生，是核心驅(qū)動(dòng)力，能夠帶來(lái)傳播成本下降，進(jìn)而使得傳播渠道、傳播終端、傳播服務(wù)作出改變，最終締造出“新媒體”。在內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域，新生媒體通過(guò)克隆/寄生、增強(qiáng)、嫁接、突變等方式，壯大自己，消解傳統(tǒng)媒體的邊界，最終重構(gòu)輿論生成機(jī)制。從要素到內(nèi)容，“新媒體”在演進(jìn)過(guò)程中面臨的規(guī)制往往是模糊的，這也給予了它野蠻生長(zhǎng)的空間。

戰(zhàn)爭(zhēng)是敵對(duì)雙方為達(dá)到一定目的而進(jìn)行的武裝戰(zhàn)斗，對(duì)秩序具有巨大的破壞力量，會(huì)對(duì)區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化帶來(lái)廣泛而深遠(yuǎn)的影響。輿論戰(zhàn)是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，涉及對(duì)敵、對(duì)己、對(duì)中立三個(gè)層面。對(duì)敵、對(duì)中立較易理解，無(wú)須贅述。對(duì)己則指本國(guó)國(guó)民和其他認(rèn)同己方立場(chǎng)的群體或個(gè)人。戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道是輿論戰(zhàn)的重要工具，可以起到威懾?cái)硨?duì)勢(shì)力、塑造形象、改變態(tài)度等作用。

考察不同時(shí)代、不同戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下的“新媒體”作用，有助于理解在模糊規(guī)制狀態(tài)下，傳播技術(shù)進(jìn)步對(duì)各方利益、文化乃至意識(shí)形態(tài)碰撞所產(chǎn)生的巨大沖擊力。越南戰(zhàn)爭(zhēng)是第一場(chǎng)電視“直播”的戰(zhàn)爭(zhēng)，此處的直播指采用了電視“直播”技術(shù)，而非實(shí)時(shí)播報(bào)戰(zhàn)爭(zhēng)情況。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是第一場(chǎng)借助衛(wèi)星直播的戰(zhàn)爭(zhēng)，相較于越南戰(zhàn)爭(zhēng)，它在內(nèi)容分發(fā)上并無(wú)新意，但在時(shí)效上有了較大突破。俄烏沖突則是第一場(chǎng)“短視頻+社交媒體平臺(tái)”直播的地區(qū)沖突。它們跨越了三個(gè)技術(shù)時(shí)代，面對(duì)的各類(lèi)規(guī)制也經(jīng)歷著模糊—明顯—模糊的變化，輿論生成機(jī)制也發(fā)生顯著改變，非常具有典型性。考察三場(chǎng)發(fā)生在不同年代、不同技術(shù)條件下的戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突，有助于認(rèn)識(shí)在不同技術(shù)條件、不同規(guī)制下的“新媒體”在戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道中的作用，有助于闡釋在失序過(guò)程中，技術(shù)變革對(duì)各方輿論乃至意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生的約束，進(jìn)而指導(dǎo)實(shí)踐。

一、越南戰(zhàn)爭(zhēng)

（一）第一次電視“直播”戰(zhàn)爭(zhēng)

1964年“北部灣事件”發(fā)生后，美國(guó)全面軍事介入越戰(zhàn)，并對(duì)北越實(shí)施“飽和轟炸”和“焦土政策”，雙方陷入長(zhǎng)達(dá)10年的戰(zhàn)爭(zhēng)之中。越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，每10戶(hù)美國(guó)家庭就有近9戶(hù)擁有電視機(jī)這樣的“新媒體”，平均播放時(shí)間超過(guò)5個(gè)小時(shí)[2]。電視讓觀眾對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的了解不再局限于報(bào)紙、廣播等靜態(tài)信息，通過(guò)“新媒體”電視“直播”戰(zhàn)爭(zhēng)，動(dòng)態(tài)且殘酷的影像第一次從千里之外走進(jìn)美國(guó)家庭的客廳，走進(jìn)公眾視野。

（二）越南戰(zhàn)爭(zhēng)電視報(bào)道的標(biāo)志性事件

1965年8月5日，哥倫比亞廣播公司新聞?dòng)浾吣とヒ猿鲧R的方式，報(bào)道了美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)燒毀越南錦尼村的事件。畫(huà)面中，莫利·塞弗站在燃燒著的房子前說(shuō)，“大家現(xiàn)在看到的是正在越南發(fā)生的真實(shí)一幕……這次戰(zhàn)斗打傷了3名婦女，打死了一名嬰兒，打傷了一名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員，擄走了4名老人”[3]。這篇報(bào)道通過(guò)跟隨軍隊(duì)拍攝，展現(xiàn)了美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)用火焰噴射器燒毀村莊的全過(guò)程，把戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖、慘烈、血腥、殘忍的一面帶到了千家萬(wàn)戶(hù)。直面戰(zhàn)爭(zhēng)的沖擊也讓公眾對(duì)美軍有了最初的負(fù)面印象。后續(xù)眾多類(lèi)似電視報(bào)道逐漸點(diǎn)燃輿論反戰(zhàn)的導(dǎo)火索。

（三）戰(zhàn)時(shí)新聞審查缺位

為避免泄密，更好地動(dòng)員公共輿論，鼓舞士氣，早在一戰(zhàn)后，美國(guó)就逐步形成了對(duì)戰(zhàn)地記者進(jìn)行審批，對(duì)戰(zhàn)事報(bào)道進(jìn)行審查的戰(zhàn)時(shí)新聞?wù){(diào)控政策。然而越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)政府因遲遲未向北越宣戰(zhàn)，缺乏實(shí)行戰(zhàn)時(shí)新聞?wù)叩姆ɡ硪罁?jù)，戰(zhàn)地記者享受到史無(wú)前例的新聞自由，記者不再是服務(wù)戰(zhàn)爭(zhēng)的“軍方打字機(jī)”，這也使得美國(guó)政府關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)性、戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展，以及戰(zhàn)爭(zhēng)損失等狀況的發(fā)布受到了多角度報(bào)道的沖擊，最終導(dǎo)致美國(guó)隱瞞戰(zhàn)事真相計(jì)劃失敗。

戰(zhàn)時(shí)新聞審查缺位，也受美國(guó)內(nèi)部利益集團(tuán)斗爭(zhēng)影響[4]。由于約翰遜總統(tǒng)代表的南部權(quán)勢(shì)集團(tuán)在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲利頗豐，老牌的東部權(quán)勢(shì)集團(tuán)不斷利用控制的媒體左右美國(guó)輿論。盡管南部權(quán)勢(shì)集團(tuán)的媒體做了爭(zhēng)辯，但無(wú)法回避美國(guó)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭這一事實(shí)。在此之后，美國(guó)政府和軍方吸取教訓(xùn)，加大戰(zhàn)時(shí)報(bào)道限制、審查，要求記者嵌入軍隊(duì)，并加大戰(zhàn)場(chǎng)信息發(fā)布力度，減少信源，避免出現(xiàn)越戰(zhàn)式被動(dòng)局面。

（四）越南戰(zhàn)爭(zhēng)中“新媒體”的作用

20世紀(jì)60年代，觀眾并不會(huì)深究電視新聞提供者的信息發(fā)布動(dòng)機(jī)、方式以及客觀性，攝像機(jī)絕不撒謊一度成為大眾信仰。越南戰(zhàn)爭(zhēng)“春節(jié)攻勢(shì)”期間，軍事傷亡鏡頭由每周 2.4 次上升到 6.8 次，致使民眾戰(zhàn)爭(zhēng)支持率由1965年8月的61%驟降至1968年10月的37%[5]。1968 年“春節(jié)攻勢(shì)”后，輿論發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，要求政府結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，最終使約翰遜成為首個(gè)被傳媒拉下馬的總統(tǒng)。

綜上，技術(shù)進(jìn)步疊加戰(zhàn)時(shí)新聞審查缺位，讓“新媒體”電視更好地體現(xiàn)出視頻報(bào)道的現(xiàn)場(chǎng)感、沖擊力，起到了監(jiān)測(cè)社會(huì)環(huán)境、傳遞信息、重塑觀眾價(jià)值觀等作用。由于當(dāng)時(shí)并未實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)直播、全球傳播，所以“新媒體”在情報(bào)領(lǐng)域發(fā)揮的作用有限，相關(guān)信息污染也較少。

二、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)

（一）第一次衛(wèi)星直播戰(zhàn)爭(zhēng)

第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，伊拉克和科威特境內(nèi)的國(guó)際電信線路被全部切斷，各國(guó)派駐中東的記者只能依靠伊拉克通往約旦首都安曼的一條電話(huà)線路與外界聯(lián)系[6]。在此之前，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)已提前購(gòu)買(mǎi)6部衛(wèi)星電話(huà)，并獲得衛(wèi)星專(zhuān)線電話(huà)的獨(dú)家使用權(quán)，開(kāi)創(chuàng)了實(shí)時(shí)直播戰(zhàn)況的先例。因掌握大量獨(dú)家畫(huà)面，也深刻影響了世界對(duì)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知。

（二）美伊戰(zhàn)爭(zhēng)電視直播的標(biāo)志性事件

在一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，美軍指揮官指著電視上的一棟建筑說(shuō)，“現(xiàn)在大家看到的是位于巴格達(dá)的伊拉克空軍指揮部。我們會(huì)在這里丟下一枚炸彈”。畫(huà)面切換，F(xiàn)117隱身戰(zhàn)斗轟炸機(jī)投放的激光制導(dǎo)炸彈命中目標(biāo)，震撼世界。據(jù)統(tǒng)計(jì)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍在47天的時(shí)間里共召開(kāi)35場(chǎng)電視新聞發(fā)布會(huì)，舉行了98次記者吹風(fēng)會(huì)[7]。在向世界展示肌肉的同時(shí)，也傳遞著“美軍的高科技武器可以避免誤傷平民”等信息，博取世界輿論的好感。

（三）海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的新聞審查制度

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)新聞審查制度呈現(xiàn)控制消息來(lái)源為主、內(nèi)容審查為輔的特點(diǎn)。各國(guó)記者被分為媒體報(bào)道隊(duì)和后方“旅館大軍”兩個(gè)部分。媒體報(bào)道隊(duì)名額受限，由軍方審查，可嵌入部隊(duì)抵達(dá)前線，但須在嚴(yán)密監(jiān)督下聯(lián)合采訪，且隨時(shí)可被帶離?！奥灭^大軍”則駐扎在沙特首都利雅得，參加軍方組織的“填鴨式”新聞發(fā)布會(huì)。由于擔(dān)心被敵視，只有極少數(shù)記者選擇獨(dú)立報(bào)道。在內(nèi)容審查方面，美國(guó)記者采寫(xiě)的報(bào)道必須交由軍方聯(lián)合新聞局審查，必要時(shí)由五角大樓終審。

（四）海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中“新媒體”的作用

戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，美國(guó)透過(guò)信源控制和內(nèi)容審查，幾乎將戰(zhàn)場(chǎng)信息發(fā)布的主導(dǎo)權(quán)和媒體完全置于自己的控制之下。雖然美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)開(kāi)了衛(wèi)星直播戰(zhàn)爭(zhēng)的先河，成為多國(guó)了解戰(zhàn)事的重要渠道，但技術(shù)的進(jìn)步并未使其突破戰(zhàn)時(shí)新聞管制。美軍透過(guò)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)，著力渲染強(qiáng)大的軍事實(shí)力，在給自己打氣的同時(shí)，也給伊拉克軍隊(duì)造成極大的心理壓力。不少?lài)?guó)家也將美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)作為情報(bào)來(lái)源的補(bǔ)充。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)因此被美國(guó)海軍新聞局局長(zhǎng)堪德?tīng)枴てに狗Q(chēng)贊為“軍事力量的放大器”[8]。對(duì)內(nèi)，好萊塢大片、社會(huì)新聞經(jīng)年累月的轟炸，也讓觀眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道形成了一定的抗體，再加上審查機(jī)制，嚴(yán)控血腥畫(huà)面，戰(zhàn)事進(jìn)展相對(duì)順利等多重因素影響，反戰(zhàn)輿論并未如越戰(zhàn)一樣形成燎原之勢(shì)。

三、俄烏沖突

（一）第一次“短視頻+社交媒體”直播戰(zhàn)爭(zhēng)

與第一次電視直播戰(zhàn)爭(zhēng)的越南戰(zhàn)爭(zhēng)、第一次衛(wèi)星直播戰(zhàn)爭(zhēng)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)相比，俄烏沖突可以被稱(chēng)為第一次“短視頻+社交媒體”直播戰(zhàn)爭(zhēng)。受制于技術(shù)規(guī)制、成本限制，在越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，報(bào)道主體為專(zhuān)業(yè)媒體機(jī)構(gòu)，內(nèi)容受制于前方記者、后方團(tuán)隊(duì)和把關(guān)人，更易控制。在俄烏沖突中，基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的“短視頻+社交媒體”直播，讓士兵、平民、網(wǎng)紅成為與專(zhuān)業(yè)媒體同等重要的內(nèi)容來(lái)源。

（二）俄烏沖突電視直播的標(biāo)志性事件

俄烏沖突爆發(fā)后不久，一位匿名烏克蘭戰(zhàn)斗機(jī)飛行員單槍匹馬擊落多架俄羅斯飛機(jī)的故事在社交媒體上廣泛流傳，他被稱(chēng)作“基輔幽靈”。烏克蘭官方參與了形象塑造和信息傳播。4月30日，烏克蘭官方在臉書(shū)一改常態(tài)，稱(chēng)“基輔幽靈”是烏克蘭人創(chuàng)造的超級(jí)英雄，是烏克蘭空軍第40戰(zhàn)術(shù)航空旅飛行員的集體形象。從“一名”到“集體”，口徑轉(zhuǎn)換的背后，一方面是戰(zhàn)局變化需要，另一方面也有社交媒體多元敘事下不得不“祛魅”的壓力。

（三）俄烏沖突中的新聞審查制度

對(duì)機(jī)構(gòu)媒體來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)時(shí)新聞審查政策已極為成熟。但如何管控跨國(guó)界的社交媒體，仍不明朗。“星鏈”技術(shù)的應(yīng)用，讓信息傳播不再受限于區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施。在戰(zhàn)爭(zhēng)未蔓延至外太空前，誰(shuí)控制了信息傳播渠道，誰(shuí)就取得了輿論戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)。這也是俄烏沖突開(kāi)始后不久，大量俄羅斯官方新聞宣傳機(jī)構(gòu)、社交賬號(hào)等被西方社交平臺(tái)迅速封殺的根本原因。由于并不存在超乎敵對(duì)立場(chǎng)、超乎主權(quán)之上的審判機(jī)構(gòu)，封殺的合法性與合理性難以得到有力支持。在俄羅斯外宣受限的同時(shí)，烏克蘭擁有了超乎國(guó)力的輿論資源。

（四）俄烏沖突中“新媒體”的作用

俄烏沖突中“新媒體”是各方設(shè)置議題、發(fā)掘議題、強(qiáng)化議題以及塑造形象的工具。如2月24日，烏克蘭蛇島守衛(wèi)答復(fù)俄羅斯巡洋艦勸降錄音在網(wǎng)絡(luò)瘋傳后不久，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基宣布，這13名烏克蘭士兵在俄羅斯軍隊(duì)的轟炸中全部遇難。然而，俄羅斯國(guó)防部發(fā)言人伊戈?duì)枴た萍{申科夫少將卻在25日表示，蛇島82名烏克蘭軍人放下武器并自愿向俄軍投降。2月26日，烏克蘭國(guó)防部又在推特上為俄羅斯士兵的親屬開(kāi)通了一條名為“從烏克蘭活著回來(lái)！”的熱線電話(huà)等等，這些都是打擊士氣的典型輿論戰(zhàn)。但“新媒體”的技術(shù)特性就決定了它在釋放污染過(guò)的信息，快速塑造形象的同時(shí)，也能讓漏洞頻頻的形象快速崩塌。

俄烏沖突中“新媒體”還是交戰(zhàn)雙方爭(zhēng)取國(guó)際支持的工具。如烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就頻頻在社交媒體上露面，宣誓抵抗，呼吁國(guó)際支援，制裁俄羅斯。俄烏兩國(guó)的使館、駐外官方媒體等也紛紛在駐在國(guó)通過(guò)社交媒體開(kāi)展公共外交，爭(zhēng)取當(dāng)?shù)卣兔癖姷睦斫馀c支持。

俄烏沖突中“新媒體”還是重要的情報(bào)來(lái)源。如《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，一個(gè)獨(dú)立偵探組織利用社交媒體信息，精確描繪俄羅斯軍隊(duì)的行動(dòng)軌跡。在不對(duì)稱(chēng)情報(bào)戰(zhàn)下，俄羅斯軍隊(duì)的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)激增。然而作為輿論戰(zhàn)場(chǎng)，“短視頻+社交媒體”受制于各方政治壓力，很難做到公平公正，所以必然有一方客場(chǎng)作戰(zhàn)，解決信息污染的難度更大。

總體來(lái)看，社交媒體時(shí)代的輿論戰(zhàn)，并未脫離信源限制、傳播限制、信息污染以及貼標(biāo)簽、潑污水等常見(jiàn)手段。在技術(shù)變革帶來(lái)的傳播成本下降，加快傳播速度和提高傳播效率的背景下，主動(dòng)設(shè)置議題和挖掘議題變得越來(lái)越重要，這些都將是輿論戰(zhàn)的重要武器。此外，在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，由于“短視頻+社交媒體”的戰(zhàn)時(shí)管控機(jī)制并未成熟，部分掙脫戰(zhàn)時(shí)管控的戰(zhàn)爭(zhēng)直播或?qū)⑷缤侥蠎?zhàn)爭(zhēng)一樣掀起新一輪反戰(zhàn)高潮。

四、結(jié)語(yǔ)

作為戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳的重要一環(huán)，戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道對(duì)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃具有重要作用，其關(guān)鍵是塑造形象，改變目標(biāo)對(duì)象的態(tài)度。拉斯韋爾開(kāi)創(chuàng)的“5W”傳播模式以及由此衍生的控制分析、內(nèi)容分析、媒介分析、受眾分析、效果分析，至今仍具有重要參考價(jià)值?？v覽三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不難看出技術(shù)進(jìn)步與審查制度始終是制約“新媒體”發(fā)揮作用的關(guān)鍵因素。技術(shù)進(jìn)步視野下的“新媒體”無(wú)疑增加了輿論引導(dǎo)的復(fù)雜性，然而與其說(shuō)“新媒體”改變戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道形態(tài)、輿論形成機(jī)制，毋寧說(shuō)技術(shù)變革穿透審查規(guī)制，在帶來(lái)大量信息污染的同時(shí)，也讓污染的清洗成為可能。熟悉“新媒體”的技術(shù)本質(zhì)、技術(shù)特性是用好這一工具的關(guān)鍵。“短視頻+社交媒體”直播戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是打破了戰(zhàn)爭(zhēng)新聞首先流向官方政府和軍方新聞傳播控制機(jī)構(gòu)這一單一審查機(jī)制，間接催生了多元審查機(jī)制，使單向傳播轉(zhuǎn)為可控的多元傳播，將戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道從靜態(tài)傳輸推至動(dòng)態(tài)互動(dòng)。所以，只有不斷完善信息發(fā)布渠道，增強(qiáng)議程設(shè)置能力，提高公眾分析能力才能更好地面向未來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏源.新媒體政府規(guī)制研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2012.

[2] [美]約翰·馬克·法拉格.合眾存異：美國(guó)人的歷史[M]. 7版.上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2018：770-771.

[3] 張良通.新聞報(bào)道與越戰(zhàn)“春節(jié)攻勢(shì)”期間美國(guó)國(guó)內(nèi)公共危機(jī)[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2004.

[4] 王亞蘭.越戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)媒體的影響[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2011.

[5] 張良通.試析越戰(zhàn)“春節(jié)攻勢(shì)”期間美國(guó)國(guó)內(nèi)公共危機(jī)：傳媒反戰(zhàn)輿論報(bào)道評(píng)述[J].軍事歷史研究，2003（4）：124-129.

[6] 劉雪梅. CNN與“電視戰(zhàn)爭(zhēng)”：傳媒反戰(zhàn)輿論報(bào)道評(píng)述[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力， 2002（2）：52-54.

[7] 胡訓(xùn)軍.論現(xiàn)代武力沖突中政府的新聞管制[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2004.

[8] 任海.對(duì)美國(guó)新聞的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J].新視野，2001（2）：62-64.

作者簡(jiǎn)介 王維，本科，記者，海南廣播電視總臺(tái)電視新聞中心記者，研究方向：新聞傳播制度、輿論學(xué)、新媒體。