帕羅西汀在帕金森合并抑郁患者中的療效及對腦血流灌注的影響研究

劉明官

【摘要】 目的：探究及觀察帕羅西汀在帕金森合并抑郁患者中的療效及對腦血流灌注的影響。方法：選取2019年7月-2021年6月東臺市第三人民醫院收治的80例帕金森合并抑郁患者為研究對象，根據隨機數字表法分為常規治療組（對照組）和常規治療加帕羅西汀組（觀察組），每組40例。比較兩組療效、治療前后的帕金森綜合評分量表（UPDRS）、漢密爾頓抑郁量表（HMAD）評分及腦血流灌注指標。結果：觀察組治療4、8周總有效率均顯著高于對照組（P<0.05）。治療前，兩組UPDRS評分、腦血流灌注指標比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療4、8周，兩組UPDRS評分均低于治療前，腦血流灌注指標均高于治療前，且觀察組均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組治療前HAMD評分情況比較，差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組治療4、8周HAMD評分情況均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：帕羅西汀在帕金森合并抑郁患者中的療效較好，且可有效改善患者的腦血流灌注，在帕金森合并抑郁患者中的應用價值較高。

【關鍵詞】 帕羅西汀 帕金森 抑郁 腦血流灌注

Study on Effect of Paroxetine in Patients with Parkinson Disease Complicated with Depression and Its Influence on Cerebral Blood Perfusion/LIU Mingguan. //Medical Innovation of China， 2022， 19（11）： -161

[Abstract] Objective： To investigate and observe the effect of Paroxetine in patients with Parkinson disease complicated with depression and its influence on cerebral blood perfusion. Method： A total of 80 patients with Parkinson disease complicated with depression admitted to Dongtai Third People’s Hospital from July 2019 to June 2021 were chosen for the study， and they were divided into routine treatment group （the control group） and routine treatment and Paroxetine group （the observation group） according to the method of random number table， 40 cases in each group. Then the curative effect， unified Parkinson disease rating scale （UPDRS）， Hamilton depression scale （HMAD scale） and cerebral blood perfusion indexes before and after treatment of two groups were compared. Result： The total effective rates of the observation group at 4 and 8 weeks after treatment were significantly higher than those of the control group （P<0.05）. Before treatment， the UPDRS scores and cerebral blood perfusion indexes of two groups were compared， the differences were not statistically significant （P>0.05）. At 4 and 8 weeks after treatment， the UPDRS scores of two groups were significantly lower than those before treatment， and the cerebral blood perfusion indexes were significantly higher than those before treatment， and the observation group were significantly better than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The HMAD scores of two groups before treatment were compared， the differences were not statistically significant （P>0.05）; the HMAD scores of the observation group at 4 and 8 weeks after treatment were significantly better than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The effect of Paroxetine in patients with Parkinson disease complicated with depression is better， and it can effectively improve the cerebral blood perfusion of patients， so its application value in patients with Parkinson disease complicated with depression is higher.

[Key words] Paroxetine Parkinson disease Depression Cerebral blood perfusion

First-author’s address： Dongtai Third People’s Hospital， Jiangsu Province， Dongtai 224226， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.11.039

帕金森是臨床中并不少見的一類神經系統疾病，本病對患者的生存質量造成極大的不良影響，而超過半數的帕金森患者并發抑郁的情況[1-2]，加重疾病危害的同時，導致患者生存質量低下及治療難度進一步增加。臨床中與帕金森合并抑郁相關的診治研究均多見，研究顯示，本病患者的腦血流灌注狀態較差，隨著病情的控制，其可隨之改善，因此對本病治療的過程中，腦血流灌注的改善也是療效評估的重要方面[3-5]。本研究就帕羅西汀在帕金森合并抑郁患者中的療效及對腦血流灌注的影響進行探究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年7月-2021年6月東臺市第三人民醫院收治的80例帕金森合并抑郁患者為研究對象。納入標準：均符合帕金森診斷標準、抑郁診斷標準;性別不限;年齡20歲及以上。排除標準：合并其他精神及神經類疾病;合并心腦血管疾病;合并創傷;有近期手術史;2個月內進行相關治療;有顱腦創傷史。根據隨機數字表法將其分為常規治療組（對照組）和常規治療加帕羅西汀組（觀察組），每組40例。本研究已經醫院倫理學委員會批準，患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 對照組進行常規帕金森治療，主要給予單胺氧化酶B型抑制劑類藥物進行治療。觀察組則在對照組的基礎上加用帕羅西汀（生產廠家：浙江華海藥業股份有限公司，批準文號：國藥準字H20031106，規格：20 mg/片），早晨口服，20 mg/次，1次/d。兩組均治療8周。

1.3 觀察指標與判定標準 統計及比較兩組療效，治療前及治療4、8周帕金森綜合評分量表（UPDRS）、漢密爾頓抑郁量表（HMAD）評分及腦血流灌注指標。（1）臨床療效：治療4、8周對兩組進行抑郁控制效果的評估，治療后HAMD評分較治療前改善幅度在75%及以上為顯效，治療后HAMD評分較治療前改善幅度在30%～74%為有效，治療后HAMD評分較治療前改善幅度不足30%為無效[6]。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。（2）UPDRS：本量表是評估帕金森患者疾病狀態的有效量表，本研究對其中的精神行為和情緒（4個條目）、日常活動（13個條目）及運動功能（14個條目）進行統計及評估，分值越高病情相對越重[4]。（3）HMAD：本量表是評估抑郁程度的量表，本量表包括24個評估條目，以最終得分<8分、8～20分、21～35分及>35分分別表示無抑郁、可能抑郁、肯定抑郁及嚴重抑郁[7]。（4）于治療前及治療4、8周對兩組進行腦血流灌注指標檢測，采用腦圖成像系統進行檢測，包括顳葉、頂葉、額葉及基底節區的腦血流量，由兩名經驗豐富的專業人員嚴格按照相關標準進行操作檢測。

1.4 統計學處理 采用SPSS 23.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，等級資料進行秩和檢驗分析。檢驗水準α=0.05，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組，男22例，女18例;年齡58～77歲，平均（66.9±6.0）歲;病程1.0～12.0年，平均（4.6±0.7）年;Hoehn-Yahr分期：Ⅰ、Ⅱ期17例，Ⅲ期及以上23例。觀察組，男23例，女17例;年齡57～78歲，平均（67.0±6.1）歲;病程1.0～11.5年，平均（4.7±0.6）年;Hoehn-Yahr分期：Ⅱ期15例，Ⅲ期25例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組療效比較 觀察組治療4、8周總有效率均顯著高于對照組（P<0.05），見表1。

2.3 兩組治療前后UPDRS評分比較 治療前，兩組UPDRS評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療4、8周，兩組UPDRS評分均低于治療前，且觀察組均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組治療前后HAMD評分情況比較 兩組治療前HAMD評分情況比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;觀察組治療4、8周HAMD評分情況均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組治療前后腦血流灌注指標比較 治療前，兩組腦血流灌注指標比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療4、8周，兩組腦血流灌注指標均高于治療前，且觀察組均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

帕金森患者除表現出靜止性震顫、運動遲緩、肌強直和姿勢步態異常等運動方面的表現外，患者中較多還伴有焦慮抑郁等非運動相關的異常表現，嚴重影響到患者的生存質量，增加了社會、家庭及患者自身的經濟、心理等負擔，因此其防控與診治的相關研究多見[8-10]。臨床針對帕金森合并抑郁的診治研究中，關于機體相關指標的變化研究多見，其中不乏腦部血流灌注方面的研究，且多數研究認為，本類患者存在腦血流灌注較差的情況，可表現為顳葉、頂葉、額葉及基底節區等多部位腦血流量的顯著減少[11-13]，因此患者的腦部血供狀態相對異常，而隨著病情的控制與改善，此類血流量減少的情況也顯著改善，因此認為對本類患者進行上述腦血流灌注情況的改善研究極為必要。臨床中近年來采用帕羅西汀治療抑郁癥的研究不斷增多，多數研究對其效果給予了肯定[14-16]，但是其應用于帕金森合并抑郁患者的針對性研究相對不足，且對疾病相關的腦血流灌注方面的影響研究相對欠缺，導致其在帕金森合并抑郁患者中的應用可取性有待進一步探究。

本研究就帕羅西汀在帕金森合并抑郁患者中的療效及對腦血流灌注的影響進行細致探究及觀察的結果顯示，加用帕羅西汀進行治療的抑郁總有效率相對更高，同時其治療4、8周的UPDRS、HMAD評分及腦血流灌注指標顯著改善，均顯著優于未應用帕羅西汀治療的患者。因此認為帕羅西汀的應用有助于本類患者各方面狀態的改善，在本類患者中具有較好的應用效果。其應用優勢及效果，可能與帕羅西汀對突觸前膜的5-羥色胺再攝取作用進行了有效阻斷有關，而對其他神經遞質的影響則相對較小，因此在抑郁控制與改善方面的作用突出，同時其對抑郁的控制也有效改善，間接影響到腦血流灌注不足的情況[17-19]，表現為顳葉、頂葉、額葉及基底節區等多部位腦血流量改善的情況，而這也也為帕金森疾病相關方面的改善提供了有利的條件[20-22]，因此在一定程度上肯定了帕羅西汀在帕金森合并抑郁患者中的應用可取性。

綜上所述，帕羅西汀在帕金森合并抑郁患者中的療效較好，且可有效改善腦血流灌注，臨床應用價值較高。

參考文獻

[1]陸曉培，羅生輝.艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療帕金森病抑郁患者90例療效對比分析[J].福建醫藥雜志，2019，41（1）：48-49.

[2]周榮，李瑋，胡萬華.頤腦解郁方治療腎虛肝郁型帕金森病抑郁的臨床療效評價及對血清DA、5-HT、NE的影響[J].中國臨床藥理學與治療學，2018，23（4）：434-439.

[3]劉瑒，高超.普拉克索聯合苯海索用藥對老年PD患者療效的影響及患者焦慮抑郁狀況的影響因素分析[J].中風與神經疾病雜志，2021，38（2）：132-135.

[4]李琳，張瑞，索小燕，等.左旋多巴聯合普拉克索治療帕金森病的臨床效果及對患者UPDRS評分的影響[J].臨床醫學研究與實踐，2021，6（21）：80-82.

[5]趙東升，侯志峰.中西醫結合治療肝郁脾虛型帕金森病抑郁25例臨床觀察[J].中國民族民間醫藥，2021，30（8）：103-106.

[6]王輝.研究分析帕羅西汀對急性腦梗死后抑郁患者抑郁狀態及神經功能恢復的影響[J].數理醫藥學雜志，2021，34（7）：1057-1058.

[7]符小航，符海鴿，梁亮，等.柴胡加龍骨牡蠣湯加減聯合帕羅西汀治療產后抑郁患者的療效及對5-羥色胺的影響[J].現代中西醫結合雜志，2021，30（2）：188-191.

[8] COLES L D，TUITE P J，?Z G，et al.Repeated-Dose Oral N-Acetylcysteine in Parkinson’s Disease：Pharmacokinetics and Effect on Brain Glutathione and Oxidative Stress[J].J Clin Pharmacol，2018，58（2）：158-167.

[9]唐瑋婷，余雅純，顧慧，等.TCD聯合臥立位試驗觀察帕金森病患者神經循環異常的臨床特點[J].中國神經免疫學和神經病學雜志，2021，28（2）：134-139.

[10]談世東，強朝暉.血管性帕金森綜合征和帕金森病頸動脈彩色超聲及經顱多普勒檢查臨床分析[J].中國實用神經疾病雜志，2020，23（5）：411-414.

[11] SONG I U，NA S H，IM J J，et al.Transcranial Direct Current Stimulation for the Treatment of Parkinson’s Disease：Clinical and Regional Cerebral Blood Flow SPECT Outcomes[J].

J Neuroimaging，2020，30（2）：161-164.

[12]許婉瑩，周世玲，王麒穎.熟地通絡湯聯合針刺對血管性帕金森綜合征患者腦血流、認知功能、腦電功能的影響[J].環球中醫藥，2020，13（11）：1890-1893.

[13] FURUKAWA S，HIRANO S，YAMAMOTO T，et al.Decline in drawing ability and cerebral perfusion in Parkinson’s disease patients after subthalamic nucleus deep brain stimulation surgery[J].Parkinsonism Relat Disord，2020，70（6）：60-66.

[14]王東，吳佳慧，任原玉.抑郁癥患者治療前后腦血流灌注參數與認知功能的相關性[J].國際精神病學雜志，2020，47（5）：932-934，951.

[15]占鳴，高明，周玲，等.首發抑郁癥患者腦血流灌注和腦微觀結構改變磁共振三維動脈自旋標記及彌散張量成像觀察[J].現代實用醫學，2019，31（6）：733-735.

[16] RANDVER R.Repetitive transcranial magnetic stimulation of the dorsolateral prefrontal cortex to alleviate depression and cognitive impairment associated with Parkinson’s disease：A review and clinical implications[J].J Neurol Sci，2018，15（3）：88-99.

[17]陳杰.普拉克索片聯合帕羅西汀片治療帕金森病伴抑郁的臨床療效及安全性[J].中國實用醫藥，2019，13（12）：131-132.

[18]楊小軍.齊拉西酮片聯合帕羅西汀治療難治性抑郁癥的效果及對血清BDNF、5-HT、NE水平的影響[J].贛南醫學院學報，2019，39（3）：253-255.

[19]呂玲.帕羅西汀聯合奧氮平治療對抑郁癥抑郁程度及睡眠質量的影響[J].世界睡眠醫學雜志，2019，6（6）：720-721.

[20]柯巧妮.帕羅西汀+曲唑酮改善抑郁癥合并睡眠障礙患者心理狀態及睡眠質量的價值研究[J].中國保健營養，2019，29（2）：266-267.

[21]褚東伶.鹽酸帕羅西汀結合小劑量非典型抗精神病藥物治療老年抑郁效果分析[J].世界復合醫學，2019，2（12）：150-152.

[22]周瑾，韓毅，李曉燕.帕羅西汀治療帕金森病伴抑郁患者的療效和不良反應分析[J].中國醫藥指南，2019，17（8）：137-138.

（收稿日期：2021-09-29） （本文編輯：程旭然）