閆江偉
山東省巨野縣北城醫院神經內科,山東菏澤 274900
酗酒、高血壓、高血脂等均可能造成腦梗死,該病一般存在動脈粥樣硬化的情況, 短時間內梗死面積會擴散,伴隨炎癥細胞的浸潤,會加重患者的缺血反應,造成神經損傷。 以往臨床重視腦代謝治療,會為患者建立良好的側支循環, 在各藥物作用下能抑制再灌注事件,保護腦部功能[1-2]。 該研究選取該院2020 年8 月—2021 年8 月104 例急性腦梗死患者為研究對象,均為閉證痰熱互結型,旨在分析醒腦靜注射液的效果。 現報道如下。
選擇104 例急性腦梗死患者, 均為閉證痰熱互結型,隨機分為參考組、研究組,各52 例。參考組:病程2~13 d,平均(7.81±1.94)d;女22 例,男30 例;年齡43~77 歲,平均(60.55±2.63)歲。 研究組:病程3~14 d,平 均(8.05±1.27)d;女21 例,男31 例;年 齡44~78 歲,平均(61.06±2.89)歲。 兩組一般資料對比,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。 該研究經院內醫學倫理委員會審核并批準。
納入標準:符合急性腦梗死診斷標準;與閉證痰熱互結型的鑒別原則相符合;同意研究實施;對醒腦靜注射液不過敏;病程不足15 d。
排除標準:腔隙性腦梗死者;風濕性心臟病者;存在顱腦外傷者;對磁共振檢查不配合;繼發性腦梗死;此前行其他藥物治療。
參考組:常態梗死治療,觀察腦循環、腦細胞病變情況,準備丁苯酚注射液(國藥準字H44023912)、依達拉奉注射液(國藥準字H20130051),根據病變程度調整注射液用量,為梗死患者行靜脈治療。同期準備阿托伐他汀鈣片(國藥準字H20163270)、阿司匹林腸溶膠囊(國藥準字H20153035)等,前者用于降低血脂水平,后者用于舒張血管。
研究組: 增加醒腦靜注射液 (國藥準字Z53021639)治療,該藥物需混合0.9%氯化鈉溶液,劑量分別是100 mg、250 mL,混合后滴注,此期間滴速需控制在40 滴/min 以內, 為梗死患者提供14 d的治療。
炎癥指標:需抽取靜脈血,前提為空腹,測定的內容除IL-6(白介素-6)外,還需檢測梗死患者的hs-CRP(超敏C-反應蛋白)。
恢復情況:需從兩方面評估,參考NIHSS 量表,判斷神經損傷情況,參考BI 指數,判斷自理能力,掌握醒腦靜注射液的效果。
有效性:①梗死癥狀積分降低幅度不低于95%,不存在偏癱、意識問題,為臨床治愈。 ②梗死癥狀積分降低幅度不低于60%,有輕微的偏癱,不存在意識問題, 為顯效。 ③梗死癥狀積分降低幅度不低于20%,可觀察到偏癱情況,存在言語不利等問題,為好轉。④和上述不同,為無效。 總有效率=(臨床治愈例數+顯效例數+好轉例數)/52×100.00%。
不良事件:主要涉及腦出血、皮膚過敏、惡心等。
采用SPSS 24.0 統計學軟件進行數據分析,符合正態分布的計量資料用(±s)表示,兩組間比較采用獨立樣本t 檢驗;計數資料采用[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
治療前研究組和參考組IL-6、hs-CRP 等指標,差異無統計學意義(P>0.05)。 治療后IL-6、hs-CRP等指標均比治療前低,研究組均比參考組低,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表1。
表1 兩組患者炎癥指標比較(±s)Table 1 Comparison of inflammatory indexes between the two groups of patients(±s)

表1 兩組患者炎癥指標比較(±s)Table 1 Comparison of inflammatory indexes between the two groups of patients(±s)
組別IL-6(ng/L)治療前 治療后hs-CRP(mg/mL)治療前 治療后研究組(n=52)參考組(n=52)t 值P 值15.13±1.60 15.62±1.58 1.571 0.119 9.04±1.13 10.87±1.72 6.412<0.001 12.28±1.30 12.05±1.47 0.845 0.400 6.05±0.44 7.91±0.63 17.454<0.001
治療前研究組和參考組差異無統計學意義(P>0.05)。 治療后NIHSS 比治療前低,BI 指數比治療前高,研究組改善幅度比參考組大,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表2。
表2 兩組患者恢復情況比較[(±s),分]Table 2 Comparison of recovery between the two groups of patients [(±s),points]

表2 兩組患者恢復情況比較[(±s),分]Table 2 Comparison of recovery between the two groups of patients [(±s),points]
組別NIHSS治療前 治療后BI 指數治療前 治療后研究組(n=52)參考組(n=52)t 值P 值13.04±1.79 13.55±1.80 1.449 0.151 8.20±1.03 9.55±1.17 6.245<0.001 41.86±4.93 41.22±4.67 0.680 0.498 70.49±4.02 65.33±4.41 6.236<0.001
研究組腦梗死治療的有效率(96.15%)比參考組(80.77%)高,差異有統計學意義(P<0.05)。 見表3。

表3 兩組患者有效性比較[n(%)]Table 3 Comparison of effectiveness between the two groups of patients[n(%)]
研究組腦梗死治療的不良事件發生率(3.85%)和參考組(7.69%)對比,差異無統計學意義(P>0.05)。 見表4。

表4 兩組患者不良事件發生率比較[n(%)]Table 4 Comparison of incidence of adverse events between the two groups of patients[n(%)]
中醫研究中,該病屬于“中風病”,病機清晰,多是脈絡瘀阻、氣滯血瘀所致,有氣血逆亂等表現,為抑制腦損傷,需強化活血化瘀治療,還需重視醒腦開竅治療。各中藥藥物中,醒腦靜注射液符合該治療需求, 各藥材能發揮醒腦開竅的功效, 可減輕神經損傷,然而其使用仍存在多種看法[3-4]。
該研究中,研究組治療后IL-6、CRP(9.04±1.13)ng/L、(6.05±0.44)mg/mL 比參考組低(P<0.05)。黃婷等[5]的研究中,治療后IL-6、CRP 等數據經檢驗后在試驗組 (41.36±6.14)pg/mL、(8.04±1.47)mg/mL比對照組低(P<0.05)。 提示醒腦靜注射液的作用較多,能大幅緩解炎癥病變,可加速腦功能恢復。 分析發現,IL-6、hs-CRP 為常見炎癥指標,前者屬于炎性細胞因子,后者屬于急性蛋白,腦梗死發生后,機體存在明顯的炎癥病變, 且各細胞因子會進入到血腦屏障,增加炎癥損傷[6]。 以往腦梗死治療以舒張血管為主,對炎癥并不重視。 而醒腦靜注射液的作用強,能在短時間內穿過血腦屏障, 可降低血液中的炎癥水平,能糾正腦部血管的通透性,對于抑制腦水腫有積極作用。 醒腦靜注射液使用后, 能刺激到中樞系統,可維持穩定的呼吸,提升腦細胞動力,以增強患者的抗缺氧能力,在良好的血液循環下,能預防再灌注損傷[7]。
該研究中, 治療后研究組NIHSS 分值 (8.20±1.03)分比參考組低,BI 指數(70.49±4.02)分比參考組高(P<0.05)。 提示醒腦靜注射液的價值顯著,能減輕腦損傷,還能增強自理能力,可減輕腦梗死對生活產生的負面影響。分析發現,醒腦靜注射液在使用期間,能起到收縮血管的作用,此過程中可阻礙組織液外滲,能減輕腦水腫,也能改善機體的代謝功能,加速腦損傷的恢復[8]。 該藥物地主后,能在P53/DRAM等通路中發揮明顯的阻礙作用, 可改善腦部缺血情況,能抑制神經元凋亡,可發揮較強的保護機制,緩解神經缺損情況[9]。
該研究中研究組腦梗死治療的有效率(96.15%)比參考組(80.77%)高(P<0.05)。 鄧世忠等[10]的研究中,觀察組腦梗死治療的有效率(92.00%)比對照組(60.00%)高(P<0.05)。 表明醒腦靜注射液可獲得較高的有效性,能加速腦梗死恢復。 分析發現,醒腦靜注射液中涉及的藥物較多, 其中郁金的功效體現在清心開竅、涼血清熱,在方劑中還能發揮行氣解郁的作用;冰片主要能發揮開竅醒神的作用,還能清熱止痛;麝香中的有效物質可消腫止痛,還有較強的開竅醒神功效;梔子則能發揮解毒利濕的作用[11-13]。 全方共奏開竅醒神、活血祛瘀功效,符合閉證痰熱互結型急性腦梗死的治療需求。
該研究中,研究組腦梗死治療的不良事件發生率(3.85%)和參考組(7.69%)對比,差異無統計學意義(P>0.05)。 張欣[14]的研究中,治療組不良事件發生率(6.67%)和常規組(10.00%)差異無統計學意義(P>0.05)。 表明醒腦靜注射液的安全性高,能減少藥物造成的不良事件, 降低腦梗死治療風險。分析發現,該注射液的各藥物均經過炮制,能大幅減少毒性物質,且各藥物能得到良好的代謝,不存在蓄積情況,可預防各不良事件,降低腦梗死治療風險[15-18]。
綜上所述,醒腦靜注射液可推廣,能大幅改善炎癥及梗死病變,可減輕神經損傷,其高有效性,利于增強梗死患者自理能力。