虹吸清洗法在全形拓片修復中的應用

魯元良 孔梅仙 宋朋遙

摘要：基于全形拓片類文物的修復特殊性質，本文以《簠齋藏銅器拓本屏（甗拓本）》全形拓片的揭裱修復過程為例，通過宏觀觀察和數據檢測對比，探究虹吸清洗法在全形拓片類文物保護修復中的作用。結果顯示，此種清洗方法不僅能達到預期修復效果，還可避免淋洗法對畫心所產生的摩擦和沖擊力，保證清洗過程中畫心的穩定性，預防畫心拓印部分的跑墨現象，并且在清洗的同時還可對文物進行脫酸處理，效果明顯有效。

關鍵詞：全形拓片;修復;清洗;虹吸法;脫酸

全形拓，又稱“立體拓”，是一種以拓印技術作為主要手段，以素描、剪紙和雕刻技術作為輔助，將青銅器、陶器、佛像等器物的立體形狀以拓印的形式表現在紙面上的特殊傳拓技藝，因圖形包含了視覺透視關系，所以也叫立體拓。

基于基本的拓印技法，拓片相對傳統書畫有兩個特點：一是經過拓包多次捶拓，通常墨跡較書畫文物為厚，容易結塊，制墨時所使用的黏合劑多為動物膠[1]，在長期的保存過程中逐漸老化失效，所以在托制揭裱時容易發生墨跡龜裂脫墨的情況;二是為了上紙方便，拓片一般是貼在畫心層而不是直接作為畫心層，下面再托一層命紙。由于年代久遠以及技藝水平參差不齊，有些拓片與畫心層會出現局部開漿現象。在清洗時，如果用普遍使用的淋洗法進行清洗，就會因為水的沖擊力導致開漿加重、墨跡脫落。

為避免這兩種現象產生，在拓片的修復過程中，我們經過大量的試驗和研究，發現采用虹吸清洗法清洗拓片畫心，可以最大程度地穩定墨跡，保證畫心黏合強度，達到預期的修復效果。現以山東博物館館藏《簠齋藏銅器拓本屏（甗拓本）》的保護修復為例，分析虹吸法清洗文物的優劣。

1 拓片信息記錄

1.1 文物基本信息

《簠齋藏銅器拓本屏（甗拓本）》為清末山東金石學家陳介祺所藏的全形拓拓本，其所拓器物已不可考（見圖）。該拓片為整體拓制，后貼于畫心層，裱式為典型的濰縣裱，整體為一色條屏裝，沒有軸頭，沒有隔水，有一圈紙質圈擋。具體尺寸見表1。

1.2文物病害

由于年代久遠，保存環境條件有限，此件文物病害較為嚴重。主要體現在通體污漬，畫心中部有一片嚴重墨水漬，有少量折痕，畫心紙與拓片、綾邊連接處開漿，天地桿松動開裂，需進行揭裱修復。揭裱前進行預試驗，墨跡既不溶于水也不溶于乙醇。

1.3 文物檢測分析

在文物中選取ABCDEFGH八個點，用于厚度、酸度、白度、色差的測定，測定點在八個點位中選擇。

⑴厚度檢測。取四角四點ABEF用測厚儀進行厚度檢測，并記錄結果;畫心下墻后檢測畫心厚度，為修復過程中補紙、覆背紙的選取提供依據，修復完成后在相同點位再次進行測試對比。

⑵pH值分析。使用CLEAN pH30型便攜式pH值測定儀測試八個點位pH值，待修復完成后再次測試相同位置，對比結果。

⑶白度分析。使用昕瑞SW-2C白度儀測試ABCDEF六個點位白度值，修復完成后再次檢測相同位置，對比結果以進行清洗效果的判定。

⑷色差分析。使用HPG-2132型便攜式色差計測試ABHEF五個點位紙張的色度，作為選擇顏色相近的修復用紙的依據。

2 拓片修復

裁去松動的天地頭和原鑲料、圈擋部分，僅保留原拓片畫心部分，待修復。

2.1 物理擦拭去污

物理擦拭主要是采用專用的火山膠海綿和馬蹄刀，配合羊毛排筆等工具，以刮除、擦拭的方法清理剔除紙張表面的附著物類型的污漬。這種方法可以在前期部分去除拓片表面附著力比較差的污漬。

⑴材料、工具。包括軟鬃毛刷、火山膠海綿、馬蹄刀。

⑵使用方法。用不蘸溶劑的火山膠海綿去除不涉及圖案的邊緣部分上的頑固灰塵，在去除污染物微粒的同時，不會在載體表面上留下痕跡，主要清除上邊緣的灰塵，清潔效果良好。用馬蹄刀輕輕刮除畫心表面硬結物，再用軟鬃毛刷刷凈文物正反面。

2.2 虹吸法清洗拓片

⑴材料與試劑

亞克力支撐板、Igortex OL 60? 100%粘膠纖維、洗畫槽、去離子水、10%乙醇水溶液、丙酸鈣2（C3H6O2）·Ca。

⑵虹吸法原理

虹吸是利用液面高度差的作用力現象，將液體充滿一根倒U形的管狀結構內后，把開口高的一端置于裝滿液體的容器中，容器內的液體會持續通過虹吸管向更低的位置流出。

在本次操作中，選擇Igortex OL 60·100%粘膠纖維[2]中的毛細管作為虹吸管，使清潔的水流受重力作用源源不斷地向下流出，從而將覆于其上的文物清洗干凈，避免文物浸泡在被污染的水中，同時減少水的侵襲力，避免了沖洗導致的畫心開漿，也不會因為大量水流將厚重失膠的墨跡溶開沖走導致跑墨。

⑶操作方法

預備一塊大于畫心尺寸的亞克力支撐板，在亞克力支撐板表面覆蓋一層用10%乙醇水溶液預先浸潤過的Lgortex OL 60? ? 100﹪粘膠纖維，將粗糙面與亞克力面進行接觸[3]。使用精密噴壺從中央到四周，在畫心上噴灑濃度為15%的乙醇溶液，一方面可以加強液體的導流作用，另一方面可以減小水的表面張力，減弱干燥文物直接接觸水后引起的紙張膨脹、蜷曲等典型、直觀的物理變形。

畫心經過潤濕后，要小心地將畫心展平。仔細托著畫心部分，將其小心地平鋪在粘膠纖維的光面上，用火山膠海綿慢慢壓平，趕走氣泡。再把另外一張無紡布覆在畫心之上，噴灑15%乙醇溶液，然后用火山膠海綿蘸水輕拭表面，使文物與下層之間無氣泡，緊密相貼，撤走無紡布。

將該粘膠纖維頂端預留的多出部分完全浸泡在上方預置的清洗槽的液體中，清洗槽內的去離子水會持續順著纖維的方向流向下方。經過畫心時會將畫心浸濕清洗，清洗完成的污水經粘膠纖維倒流，進入下方水槽后流走。在此過程中需要時常用海綿輕輕按壓畫心，使其與支撐板緊貼，提高清洗效果。

清洗的同時，可以在上端水槽中加入脫酸劑丙酸鈣2（C3H6O2）·Ca，將清洗用水pH值調節至8，中和紙張的酸化情況。丙酸鈣會在紙張中有一定存留，將來起到緩沖酸化的作用。由于丙酸鈣是無毒的防腐劑，也可以起到一定的防霉作用。

清洗過程中要隨時觀察下方流出的污水顏色，水流清澈即可停止虹吸操作，整個虹吸清洗過程共持續180分鐘。清洗開始后每隔20分鐘分5次取下端流出的液體進行pH值測試，以監測畫心酸度的改變，檢測結果見表2。由表可知，污水的酸度逐漸降低，達到中性。

2.3揭裱修復

虹吸清洗結束后，按照傳統的保護修復手段進行揭裱修復。首先在裝裱案上噴水，鋪設一層聚乙烯薄膜，方便起臺。將整個粘膠纖維帶著拓片提起，小心地倒扣在薄膜上，用毛刷刷平。揭取粘膠纖維，只將拓片留在聚乙烯薄膜上，用棕刷將其緊緊刷牢固。由于進行了3—4小時的清洗，覆褙紙此時已經較容易揭除，可以嘗試整張揭下，晾干存檔。

嘗試揭除命紙時，發現該件文物命紙粘結牢固且完整，故選擇保留命紙，使用封正的方法將畫心干燥平整。封正時，將一張大于畫心的白絹整體用水噴濕，絹面向下用棕刷刷在畫心背面，利用水的氫鍵力將絹與畫心吸在一起。提起聚乙烯薄膜，將畫心正面朝上放置在裝裱臺上，用棕刷小心刷平，趕走氣泡，然后將聚乙烯膜揭除，觀察整體畫面有無拓印邊緣跑墨開漿情況。由于采取虹吸清洗的方法，畫心沒有這兩種現象產生。在絹面四周上漿糊，上墻繃平，3天后取下，用竹啟子將畫心慢慢取下。由于畫心是按照原尺寸裁切，所以不再進行方制，直接鑲嵌即可。

鑲嵌時，考慮到文物進一步的保護研究和展陳研究，對原有的裝裱形式進行了一定的修改。原裱件在畫心四周鑲嵌有紙質圈擋，且尺寸較大，鑲料的尺寸較小。現將紙質圈擋的尺寸減小，特別是兩邊的尺寸縮小，增大藏藍色綾料的尺寸。在維持原濰縣裱風格的同時，提高文物的安全性，增強陳列展陳的美學屬性。修復后畫心尺寸不變，裱件尺寸總長148.4、寬37.5厘米。

3 修復結果與討論

對不同的選定點進行無損檢測分析，對修復前后同一點的參數值進行對比。無損分析的參數包括厚度、pH值、白度、色差，結果見表3和表4。

由表可知，經過修復，文物厚度改變不大，白度平均值由7.5上升至16.3，總體色彩比原來明亮，文物畫面上的灰塵、附著物基本上清除干凈，文物的色差較修復前有很大改善。通過虹吸法脫酸處理，pH值由5.15升至7.24，紙張達到中性，韌性柔軟度比原來有所提高。褶皺和折痕處經過加固，比原來更為平整牢固。新的裝裱形式在保留濰縣裱式的基礎上，提高了裝潢效果，使得文物更利于展陳研究。通過以上數據分析和觀察，可以得出結論，在拓片修復中使用虹吸清洗方法效果達到預期。

4 總結與展望

通過對此次虹吸法清洗修復全形拓片，可得普通淋洗法與虹吸法的幾點區別：

⑴淋洗的方法對一般書畫文物表面污漬的清洗效果較好，因為可通過毛巾的滾動帶走部分污漬附著物。虹吸清洗法更注重于紙纖維內部的污染物和有害酸性物質的清除。

⑵具體到全形拓片的保護清洗，特別是分體拓制，然后拼接拓片，淋洗法中使用毛巾滾動可能會使漿糊失效的拓片位置移動，造成錯位，影響整體效果和修復進程。虹吸清洗法則可以很好地避免這種情況，更適用于分體拓制的全形拓片文物的清洗工作。

⑶在脫酸方面，虹吸清洗法能使脫酸劑分布得更均勻，在整體效果上更好。色彩方面，從白度和色差前后對比來看，兩種清洗方法都能有效地改善畫面色彩，提升整體明度。

⑷受限于虹吸清洗法使用工具的尺寸，此法不適用于大尺幅紙質文物的清洗工作。

綜上，虹吸清洗法在應對小尺寸分體拓制的全形拓片文物清洗方面，相比傳統的淋洗洗畫法有較明顯的優勢，可以推廣使用到畫面比較破碎的小尺幅傳統書畫以及檔案等文物的清洗與脫酸工作中。

參考文獻：

[1]王蕙貞.文物保護學[M].北京：文物出版社，2009：144-145.

[2]徐文娟，王春紅.西方現代保護修復方法在中國紙質文物中的應用[J].文物保護與考古科學，2008，20（03）：40-43+75-76.

[3]何偉俊，張金萍，陳瀟俐.傳統書畫裝裱修復工藝的科學化探討——以南京博物院為例[J].東南文化，2014（02）：25-30+127-128.

作者簡介：

魯元良，館員，本科，研究方向：紙質文物保護修復

孔梅仙，館員，碩士，研究方向：文物的檢測分析

宋朋遙，助理館員，本科，研究方向：青銅器與拓片研究