中國特色社會主義政治經濟學：理論定位與研究對象

[摘要]要想科學界定中國特色社會主義政治經濟學的研究對象，首先需要從整體性高度出發，確定它在馬克思主義理論體系中的樞紐地位，并在此基礎上明確它肩負的揭示規律和指導實踐兩方面的研究任務，準確把握其研究對象的特殊規定性。從服務社會主義經濟實踐的目標看，中國特色社會主義政治經濟學研究對象的外延相較于傳統政治經濟學明顯拓寬了，它不僅包括與社會主義生產組織方式相適應的生產關系，還應該包括社會主義生產力發展，以及代表上層建筑的社會主義國家。

[關鍵詞]政治經濟學;社會主義;研究對象;生產關系

[中圖分類號]??F092-7;F061-3?[文獻標識碼]?A?[文章編號]??1673-0461（2022）05-0001-07

黨的十八大以來，習近平同志多次強調要學好用好政治經濟學，并提出了堅持和發展中國特色社會主義政治經濟學的重大歷史任務。[1]要完成好這項歷史任務，就需要系統構建中國特色社會主義政治經濟學的理論體系，而明確研究對象無疑是其中的首要環節。從一門學科理論體系構建的角度看，研究對象的界定對于劃定研究范圍、明晰研究指向、推動學科發展具有重要影響：研究對象如果界定范圍過窄，就會導致研究內容難以涵蓋全部的理論命題，使得學科發展受限;而研究對象如果界定范圍過寬，也會造成研究內容日趨龐雜，導致學科邊界模糊。對于中國特色社會主義政治經濟學而言，要想科學界定其研究對象，首先應該解決它的理論定位問題。這就需要從實踐過程系統性和理論體系整體性兩個維度準確把握中國特色社會主義政治經濟學的理論定位，并在此基礎上明確其研究對象的特殊規定性，進而劃定研究對象的范圍邊界。

一、中國特色社會主義政治經濟學是對社會主義經濟實踐的系統總結

中國共產黨治國理政的系統性實踐為深化中國特色社會主義政治經濟學研究奠定了堅實基礎。在理論和實踐的螺旋式上升中，中國共產黨的集體智慧成為豐富發展中國特色社會主義政治經濟學的主要來源。中國政治經濟學界由此出發，圍繞中國經濟改革發展歷史進程中出現的重大研究議題展開了熱烈討論，極大地拓展了傳統社會主義政治經濟學和科學社會主義的研究視野，深化了對中國和世界經濟發展規律的認識程度。因此，從實踐過程系統性的維度透析中國共產黨領導社會主義經濟建設的實踐理路及其思想成果，是準確定位中國特色社會主義政治經濟學的必要前提。

新中國成立后，面對一窮二白的經濟現狀和嚴峻的內外形勢，中國共產黨領導全國人民在迅速醫治戰爭創傷、恢復國民經濟的基礎上，適時提出了以“一化三改”為核心的過渡時期總路線。由于黨的路線方針政策得當，全國人民包括大部分私人資本主義工商業者建設社會主義的熱情高漲，截至1956年底，中國基本完成了生產資料所有制的社會主義改造，建立起社會主義基本制度。[2]社會主義建設是一項嶄新的事業，以毛澤東同志為主要代表的中國共產黨人致力于將馬克思主義基本原理同中國實際進行“第二次結合”，在積極探索適合本國國情的社會主義道路過程中提出了許多重要思想和方針，如正確認識社會主義社會的基本矛盾和主要矛盾，統籌兼顧、注意綜合平衡，農輕重協調發展等。這些具有獨創性的理論觀點，是我們黨從實際出發探索和認識社會主義經濟建設規律的初步成果，成為這一歷史時期中國共產黨治國理政的實踐指南，為快速建立獨立完整的工業體系和國民經濟體系、實現社會生產力的巨大飛躍發揮了重要作用。毛澤東同志高度重視對政治經濟學的學習和運用，多次主持專題研討《蘇聯社會主義經濟問題》和蘇聯《政治經濟學教科書》，強調以蘇聯的經驗教訓為借鑒，圍繞社會主義經濟建設中的“問題”“矛盾”和“關系”等關鍵環節，撰寫出《論十大關系》等著作，從理論上探討了許多社會主義經濟問題，客觀上對中國特色社會主義政治經濟學作出了開創性探索。經濟理論界也沿著社會主義計劃經濟的實踐邏輯，以社會主義公有制、社會主義基本經濟規律、有計劃按比例發展規律、社會主義商品生產和交換規律為主要內容展開理論研究。[3]值得注意的是，在這一時期，以孫冶方、顧準、卓炯為代表的研究者，已經開始嘗試突破計劃經濟思想的局限，針對社會主義制度下商品生產、價值規律、市場調節作用等問題提出了有別于傳統社會主義經濟理論的創新見解。

黨的十一屆三中全會后，中國拉開了改革開放的帷幕，創造了世所罕見的經濟增長奇跡。計劃經濟向市場經濟轉軌，國有經濟在改革中發展壯大，非公有制經濟不斷成長，收入分配方式適應所有制結構變化發生調整，中國日益深度融入經濟全球化進程，這些重大實踐主題相互聯系、彼此呼應、深度交織，共同構成了中國經濟改革發展歷史進程的主旋律。在這一過程中，中國共產黨人堅持從實際出發，不斷總結社會主義革命、建設和改革的寶貴經驗，創造性地運用和發展馬克思主義政治經濟學，形成了中國特色社會主義政治經濟學，為科學認識紛繁復雜的經濟現象提供了基本理論和方法。作為對改革發展實踐的理論反響，中國政治經濟學界以創新的姿態闡釋黨中央重要決議、研究各類重大現實問題，包括：論證市場化改革方向的合理性和漸進性，研究國有經濟改革發展的目標模式，分析所有制結構和收入分配方式變革的客觀必然性，透析政府與市場的作用邊界及其銜接機制，探索經濟增長和發展方式的變革，研究對外開放與經濟改革發展的互動關系等。在理論探索過程中，中國政治經濟學者擺脫了教條主義束縛，形成了諸如經濟轉型理論、國有企業改革理論、宏觀經濟運行與調控理論、公有制與市場經濟結合理論、開放型經濟理論等許多具有原創性思想的研究成果，有力推動了中國特色社會主義政治經濟學的發展。

黨的十八大以來，中國經濟進入高質量發展新階段，以習近平同志為核心的黨中央成功駕馭了中國經濟發展大局，在科學總結改革開放和社會主義現代化建設成功經驗的基礎上，圍繞推進新時代中國經濟發展提出了一系列治國理政的新理念新思想新觀點，出臺了一系列重大方針、政策和舉措，賦予了中國特色社會主義政治經濟學以新時代的意蘊。例如，堅持加強黨對經濟工作的集中統一領導，堅持以人民為中心的發展思想，實現全體人民共同富裕;全面深化經濟體制改革，構建高水平市場經濟體制，堅決掃除經濟發展的體制機制障礙;貫徹落實新發展理念，建設現代化經濟體系，推動高質量發展;適應把握引領經濟發展新常態，推進供給側結構性改革，著力解決發展不平衡不充分問題;走中國特色自主創新道路，構建核心技術攻關的新型舉國體制;建設更高水平開放型經濟新體制，打造人類命運共同體，以暢通國民經濟循環為主構建新發展格局;堅持正確工作策略和方法，堅持穩中求進的工作總基調，等等。這些重大戰略思想和理論觀點，科學揭示了新時代中國特色社會主義經濟的本質特征及其內在規律，系統闡述了新時代中國經濟發展的政治保證、根本目的、政策框架、階段特征、制度基礎、發展格局、工作方法等一系列重大理論和實踐問題，將社會主義經濟建設的豐富實踐上升為“系統化的經濟學說”。[4]學界堅持從問題導向出發，深入研究新時代中國經濟改革發展實踐中出現的新問題，在深刻理解和把握當代中國經濟關系發展的趨勢性變化和階段性特征、當代國際經濟關系變化的特點和趨勢中，推動中國特色社會主義政治經濟學研究邁上新臺階。3A74DFCC-DC2F-4B31-B64B-D989C09B1C8C

總之，當代中國馬克思主義政治經濟學新境界的開拓，從根本上是對中國經濟改革發展歷史進程的主觀反映，沒有社會主義經濟實踐的歷史邏輯就沒有中國特色社會主義政治經濟學的理論邏輯。更為重要的是，中國經濟的改革發展歷程是一個自覺運用規律的實踐過程，中國共產黨領導社會主義經濟建設的寶貴經驗能夠及時上升為黨的重要方針決議和戰略部署，這是確保中國經濟沿著正確方向行穩致遠的思想保障，同時也為中國特色社會主義政治經濟學的創新發展提供了直接的思想滋養。實踐是理論的源泉，只有從中國共產黨治國理政集體智慧的高度認識中國特色社會主義政治經濟學，才能準確把握它在馬克思主義理論體系中的樞紐地位，進而辨識出其研究對象不同于傳統政治經濟學研究對象的特殊規定性。

二、中國特色社會主義政治經濟學是聯結和貫通馬克思主義理論體系的樞紐

馬克思主義理論體系包括馬克思主義哲學、政治經濟學和科學社會主義三個組成部分，其中馬克思主義哲學奠定世界觀和方法論，政治經濟學剖析社會經濟發展的客觀規律，科學社會主義闡明未來社會的發展方向。從理論構成來看，馬克思主義理論體系是一個邏輯嚴謹而完備的有機整體，其理論生命力不僅僅在于解釋世界，更在于改造世界。如何在實踐中運用這個有機整體改造世界，這是確保中國共產黨治國理政實現合規律與合目的統一的關鍵，它決定了中國特色社會主義政治經濟學能否為指導社會主義經濟建設提供理論支撐。要達致這個目標，就必須堅持馬克思主義哲學世界觀方法論的指導，始終錨定科學社會主義原則不動搖，并在此基礎上推動傳統政治經濟學理論研究的創新發展。從這個意義上講，中國特色社會主義政治經濟學表現出更強的前向與后向關聯性，是聯結和貫通馬克思主義理論體系的樞紐。

（一）中國特色社會主義政治經濟學是對馬克思主義政治經濟學的創新和發展

研究對象與研究方法的自洽性以及研究體系的完整性，是經濟學成為一門真正科學的重要前提。從這一點出發，馬克思主義政治經濟學所開辟的理論視域，為科學詮釋經濟現象與內在本質之間的聯系提供了正確的橋梁和紐帶。寬大的視野、嚴謹的邏輯和完整的結構，是馬克思主義政治經濟學的基本特征，這些特征決定馬克思主義政治經濟學不僅深刻揭示了資本主義經濟運動規律，而且隨著時代發展，對人類社會經濟一般規律的揭示也具有普遍意義，并一再地展示出其理論生命力。[5]中國特色社會主義政治經濟學作為當代中國馬克思主義政治經濟學，從研究立場、基本原則、體系結構、方法路徑等不同層面反映了馬克思主義政治經濟學的理論邏輯，并根據時代條件和歷史實踐不斷賦予其鮮明的中國特色。中國政治經濟學界的前沿性研究成果中蘊含著大量的創新性概念范疇，主要包括：社會主義初級階段生產力與生產組織方式的特點及發展趨勢，市場經濟體制的歷史依據及其內含的潛在矛盾，社會主義所有制與收入分配制度的效率優勢，經濟全球化條件下的對外經濟關系與兩制博弈，支配社會主義經濟現代化發展的客觀規律與風險挑戰，黨的全面領導和社會主義國家經濟治理方略等。

與馬克思所處的時代相比，如今社會主義制度的建立和發展已經從理想變成了現實，社會主義經濟實踐也已經積累了豐富的經驗，這些都為創新發展馬克思主義政治經濟學提供了現實基礎。面對紛繁復雜的經濟形勢變化，應當以質的飛躍后的現代化經濟體系為坐標參考系，根據新發展階段呈現的規律性特征，聚焦中國經濟的高質量發展問題，分析社會再生產循環中生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑的矛盾運動及其表現形式，進而揭示中國特色社會主義經濟現代化進程中的特殊規律。一般總是蘊含在特殊之中，對于其他社會主義國家、甚至廣大發展中國家的經濟現代化建設，這些特殊規律無疑都具有重要前瞻性和借鑒性。因此，中國特色社會主義政治經濟學在折射社會經濟一般規律方面具有普遍意義，是21世紀創新發展馬克思主義政治經濟學的學術高地。

（二）中國特色社會主義政治經濟學是對唯物史觀方法論的繼承和運用

唯物史觀是馬克思主義政治經濟學理論大廈得以構建的基石。馬克思曾在《〈政治經濟學批判〉序言》中指出，唯物史觀是“一經得到就用于指導我的研究工作的總的結果”，[6]恩格斯也在為馬克思《政治經濟學批判》所撰寫的序言中言明“這種德國的經濟學本質上是建立在唯物主義歷史觀的基礎上的”。[6]馬克思依托唯物史觀，從社會存在中引申出物質生活的生產方式，并在此基礎上將生產關系納入到經濟社會運行整體系統中加以考察，從生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑的矛盾運動中闡述舊的社會經濟形態為較高級的新的社會經濟形態所代替的歷史規律。顯然，是否堅持和運用唯物史觀，是馬克思主義政治經濟學在方法論層面區別于其他一切經濟學的本質特征。

中國特色社會主義政治經濟學秉承了唯物史觀的方法論原則，致力于從生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑的矛盾運動中闡釋中國特色社會主義的經濟關系和運動規律。具體而言，第一，繼承和運用唯物史觀關于生產力決定性作用的觀點。生產力是反映人們運用生產資料創造社會物質和精神財富的能力，是推動社會制度變遷與人類社會發展的決定因素。社會主義經濟制度的歷史進步性就在于能夠最大限度解放和發展社會生產力，及時調整和變革不適應生產力發展的經濟關系。第二，繼承和運用唯物史觀關于生產資料所有制作為生產關系基礎的觀點。生產資料所有制決定著社會的基本性質和發展方向，公有制經濟作為社會主義國家“普照的光”，是社會主義制度的重要經濟基礎，也是中國共產黨掌握社會經濟關系主導權、保證社會發展方向的“定海神針”。第三，繼承和運用唯物史觀關于上層建筑對經濟基礎起反作用的觀點。社會主義經濟制度要求與之適應的上層建筑，以保障經濟基礎的鞏固和完善。推進國家治理體系和治理能力現代化，就是要使社會主義上層建筑不斷適應生產力的發展和生產關系的變化，使之成為促進經濟發展和社會主義制度完善的重要力量。第四，繼承和運用唯物史觀關于人民群眾創造歷史的觀點。堅持以人民為中心的發展，是對唯物史觀的深刻詮釋和現代拓展，它體現了社會主義經濟發展的根本目的，是實現經濟理論科學性與人民性有機統一的關鍵。3A74DFCC-DC2F-4B31-B64B-D989C09B1C8C

（三）中國特色社會主義政治經濟學是對科學社會主義原則的豐富和具體化

科學社會主義是由馬克思和恩格斯在領導國際共產主義運動的過程中創立的。他們運用唯物史觀的基本觀點，通過深刻剖析資本主義生產關系的規律性特征，從社會化大生產的發展趨勢出發，科學論證了未來的社會形態既有必要也有可能消滅資本主義私有制所造成的生產無政府狀態和社會的兩極分化，進而消除商品、市場和貨幣關系，實行有計劃的生產和分配，在公有制條件下確保社會成員根本利益的一致性，最終實現人的自由全面發展。可以說，馬克思和恩格斯關于未來社會的理論設想，揭示了科學社會主義的本質，發展了科學社會主義對資本主義實現歷史跨越的觀點，為建立社會主義制度提供了基本的理論遵循。但是受到具體的歷史條件的限制，這些設想不可能十分詳盡和周密，只能是粗線條的、框架性的，這就要求后繼者必須根據社會主義實踐的具體情況進行理論創新，形成體現中國國情的社會主義經濟理論。

中國特色社會主義政治經濟學作為當代科學社會主義中最具創新性和實踐性的理論成果，反映了科學社會主義原則在當代中國的具體實現形式。在所有制方面，既發揮公有制經濟在保障人民共同利益、促進勞資和諧、鞏固完善社會主義制度等方面的主導作用，同時發揮非公有制經濟在穩定增長、促進創新、增加就業和稅收、改善民生福祉等方面的重要作用，推動各種所有制取長補短、相互促進。在分配制度方面，充分調動各經濟主體的積極性，在堅持按勞分配為主體的基礎上，鼓勵資本、土地、知識、技術、管理、數據等生產要素參與分配，使各種經濟資源得到合理有效利用，使全體人民共享改革發展成果，實現共同富裕。在經濟體制方面，積極探索社會主義與市場經濟的結合方式，發揮市場機制信息靈敏、激勵有效、調節靈活、平等開放的優勢，增強經濟發展的活力和效率，同時發揮政府在健全宏觀調控、加強市場監管、優化公共服務、保障公平正義、促進共同富裕方面的主導作用。就此而言，中國特色社會主義政治經濟學不僅符合科學社會主義的基本原則，而且它以中國的發展實踐為基礎，賦予了社會主義經濟新的活力和內涵，使科學社會主義思想再次成為寶貴的精神財富被世界各國特別是廣大發展中國家所認可和接受。

中國特色社會主義政治經濟學在馬克思主義理論體系中所占據的樞紐地位，表明它在學科屬性上兼具科學性、實踐性和建設性的有機統一，這就要求它不僅要揭示客觀的經濟運動規律，分析現實的經濟發展和改革問題，還要在此基礎上提出關于遵循規律推動經濟發展的建設方案。從這個意義上講，中國共產黨和中國政治經濟學界肩負著比馬克思主義創始人更為艱巨的理論任務。因此，確定中國特色社會主義政治經濟學的研究對象，不能直接拷貝馬克思在《資本論》中的做法，而是要充分考察這一研究對象的特殊規定性，進而劃定其范圍邊界。

三、依據中國特色社會主義政治經濟學的樞紐地位考察其研究對象的特殊規定性

迄今為止，關于馬克思主義政治經濟學的研究對象仍然存在巨大爭議，圍繞這一議題的討論自建國以來就絡繹不絕，這也導致了如今中國特色社會主義政治經濟學的研究對象問題一直處于熱烈爭論之中。歸納起來，當前學界主要呈現以下幾種觀點。

1.以生產方式為研究對象

持該觀點的學者普遍將《資本論》中有關政治經濟學研究對象的經典表述作為依據，圍繞“生產方式”這一核心概念范疇對研究對象進行界定和闡釋。例如，余斌認為研究對象的確定應該更好地關照研究目的的實現，為了科學呈現社會主義初級階段的發展歷程，應將研究對象的核心界定為“社會主義初級階段的具有中國特色的多種生產方式”。[7]孫立冰強調，要科學回應西方資產階級經濟學關于研究對象的挑戰，就必須在理論層面正確反映和客觀研究“中國特色社會主義生產方式”，體現其時代的探索性特點。[8]周文、代紅豆也主張以“中國特色社會主義生產方式”為研究對象，一方面，深入生產方式的整體視域探求生產力與生產關系的發展問題，另一方面，強調立足中國特色社會主義歷史實踐。[9]

2.以生產關系為研究對象

持該觀點的學者普遍將“生產方式”視作廣義的生產關系，認為以生產關系為研究對象是傳統政治經濟學的本質特征，應該得到傳承和延續。例如，周新城主張將研究對象界定為“包含了多層次內容的生產關系”，并將生產關系細分為社會經濟關系和組織經濟關系，以關照社會主義初級階段的理論研究。[10]楊繼國、袁書仁致力于從《資本論》的體系結構出發破解研究對象的“難題”，認為“廣義生產關系”是貫穿政治經濟學體系的核心線索，應將其作為研究對象。但是在具體內容上，社會主義與資本主義的廣義生產關系有所區別。[11]

3.研究生產關系的同時也要研究生產力

政治經濟學要結合時代發展豐富研究對象的具體內涵，既然社會主義的根本任務與發展生產力息息相關，那么將生產力納入研究對象就應當成為理論創新的一個突出亮點。衛興華從政治經濟學所面臨的時代任務差別出發，論證研究對象應該包含生產力，即從理論上研究怎樣更好更快地發展社會生產力。[12]黃泰巖認為，科學回答建設什么樣的社會主義和如何建設社會主義，不僅僅涉及生產關系，更重要的是發展生產力，必須依據新的歷史使命與時俱進地把生產力納入研究對象。[13]洪銀興指出，以經濟建設為中心的社會主義中國必然要將經濟發展問題置于首要位置，因此也要將生產力納入研究對象，構建“解放、發展和保護生產力的系統性經濟學說”。[14]

除以上代表性觀點外，還有一些學者嘗試避開生產方式、生產關系、生產力等傳統政治經濟學研究對象的界定，致力于對當代中國經濟實踐出現的新特征作出新闡釋。例如，張宇從促進學科發展的視角指出應該以“中國特色社會主義經濟形態”為研究對象，具體包括經濟制度、發展戰略、發展理念和發展道路等內容。[15]羅麗娟、李鵬認為政治經濟學本質上是歷史的科學，研究對象應該體現出與時俱進的歷史特征，故而提出以“中國特色社會主義”為研究對象。[16]王瑤、郭冠清認為理論建設要扎根中國實際，以“中國”為研究對象可以很好地反映中國文化、歷史、哲學傳統和環境。[17]此外，還有學者提出以“物質利益關系”“資源配置關系”“剩余產品”等范疇作為研究對象的理論觀點。3A74DFCC-DC2F-4B31-B64B-D989C09B1C8C

關于上述研究對象認識上的分歧，究其原因可以歸結為以下兩個方面。一方面，對于馬克思主義政治經濟學研究對象的認識和把握本身就是一大理論難題，雖然馬克思在《資本論》第一版序言和《<政治經濟學批判>導言》中曾對政治經濟學的研究對象作出了具體概括，但實際上如果沒有深厚的文本積淀和抽象的思辨能力是難以準確理解這一問題的，尤其是關于“生產力—生產方式—生產關系”的范疇辨析，至今尚無統一定論;另一方面，如何科學認識理論與實踐的互動關系，更進一步而言，如何看待不同歷史條件下經濟理論在發展實踐中承擔的研究任務，也是關于這一議題的重要難點和分歧點。事實上，馬克思主義政治經濟學是一個開放且不斷發展的理論體系，關于研究對象的探討不應過分拘泥于經典文本的字據考證，而是應該根據現實的發展狀況和研究任務的需要做出與時俱進的調整。相較于傳統的政治經濟學，中國特色社會主義政治經濟學研究對象的外延明顯拓寬了，其原因就在于后者承擔的研究任務與前者相比有了明顯的差異，這種差異必然會引致研究對象范圍邊界的差異。

馬克思對傳統政治經濟學研究對象的界定，是由其旨在闡釋資本主義產生、發展、成熟和消亡的歷史規律這一研究任務決定的，即通過對資本主義生產方式內在矛盾的揭示，說明社會生產力的發展最終必然沖破資本主義制度的桎梏，進而論證資本主義被社會主義替代的歷史必然性，為無產階級革命提供思想武器。顯然，馬克思主義經典作家只會客觀剖析資本主義生產方式的發展規律，不會為資本家發財致富出謀劃策，更不會為資本主義完善上層建筑提供理論支持。而當社會主義制度確立后，作為領導社會主義實踐主體的黨和國家，不僅需要科學認識經濟發展規律，更需要把握和運用規律為社會主義建設事業服務。相應地，中國特色社會主義政治經濟學就不能局限于馬克思對傳統政治經濟學研究對象的規定，僅僅從認識規律的層面予以確認，更要從運用規律的層面準確把握其研究對象的特殊規定性，為社會主義經濟建設的方向和路徑提供理論指導，從而推動經濟發展實現合規律與合目的的統一。因此，關于研究對象的界定問題，不僅是一個抽象的理論問題，更是一個重要的實踐命題，該命題必須以現實的社會主義經濟實踐為根基并服務于社會主義經濟發展。如果將傳統政治經濟學視為“革命的經濟學”，[18]那么中國特色社會主義政治經濟學則可被視為改革、建設和發展的經濟學。

還要看到，傳統政治經濟學的分析是以資本主義生產方式發育成熟的英國作為例證的，而且其理論經歷了資產階級古典經濟學的貢獻和馬克思主義經典作家的發展，已經形成了比較嚴謹和完備的科學體系。與之不同的是，中國特色社會主義政治經濟學考察的是社會主義初級階段的經濟運動，由于社會主義制度確立的時間相對較短，社會模式和制度體系有待于進一步發育，這就決定了某些經濟運動規律表現得還不夠充分和明顯，無法為理論考察提供一個成熟定型的樣本依據。從根本上說，實踐是認識的來源和基礎，實踐的發展程度決定了理論的成熟程度。由此出發，就不能要求中國特色社會主義政治經濟學僅僅聚焦于對理想的社會主義生產關系的簡單描述和論證，而是要在此基礎上進行創新性發展，著重分析社會主義經濟運行中出現的矛盾和問題，進而為改革實踐和政策制定提供直接的建設性主張。所以，只有把揭示規律與指導實踐這兩方面結合起來，才能準確把握中國特色社會主義政治經濟學研究對象的特殊規定性，更好地服務于社會主義經濟建設。

四、從中國特色社會主義政治經濟學研究對象的特殊規定性出發劃定其范圍邊界

準確把握中國特色社會主義政治經濟學研究對象的特殊規定性對于劃定其范圍邊界具有重要意義。由于中國特色社會主義政治經濟學的研究任務必須兼具揭示規律和指導實踐兩方面內容，這就要求它的研究對象應該在總體上涵蓋生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑兩個層面的矛盾運動過程。由于生產力的發展本身就是一個結構性轉換的過程，這種結構性轉換必然會帶來生產關系的調整和社會經濟結構的改變，從而不斷地影響既定的上層建筑。因此，對于中國特色社會主義政治經濟學研究對象的界定，首先應遵循傳統政治經濟學的基本思路研究社會主義生產關系，同時要向前指向推動生產組織方式變革的社會主義生產力，向后指向對經濟基礎——生產關系的總和——起反作用的社會主義國家。

（一）社會主義生產關系

生產關系是政治經濟學固有的研究對象，能否深入到生產關系層面研究經濟問題，不僅關涉理論傳承，更決定著理論性質。由于生產力發展總是依托于某一特定的生產關系，不深入研究社會主義生產關系，就難以完成指導社會主義經濟實踐的研究任務。因此，中國特色社會主義政治經濟學要更加系統而深入地考察生產力與生產關系的內在聯系，在堅持社會主義基本制度的前提下，探討如何變革原有生產關系和建設新的生產關系，使其適應生產力的發展。要改革不適應生產力發展的現行經濟體制和運行機制，就需要揭示具體的經濟體制和運行機制中存在的矛盾問題，進而探討解決方案。因此，中國特色社會主義政治經濟學應系統研究由社會主義生產、分配、交換、消費等各個環節所構成的生產關系，牽涉經濟制度、經濟運行、經濟發展中的具體內容。首先在經濟制度方面，研究社會主義基本經濟制度及其實現形式，揭示各制度發揮作用的內在機理和協同機制，闡明社會主義經濟制度的一般特征以及各種發展形式，突出以人民為中心的根本立場和黨對經濟工作集中統一領導的政治保證;其次在經濟運行方面，研究微觀、中觀、宏觀經濟運行中的社會再生產過程及其作用機制，包括企業、家庭和個人等經濟主體為實現自身利益而進行的經濟活動，勞動力和生產資料在產業間、區域間、城鄉間以及國內外的組合與搭配方式，總供給和總需求的平衡與波動、社會再生產體系與重大比例關系、市場調節、政府宏觀調控等內容;最后在經濟發展方面，研究經濟增長、結構優化、效率提高、福利改善、社會進步等社會主義生產關系的實現過程，探索社會主義市場經濟條件下經濟發展的制約因素，不斷破解經濟發展難題，明晰社會主義經濟發展理念、發展戰略、發展方式和發展道路等問題。3A74DFCC-DC2F-4B31-B64B-D989C09B1C8C

（二）社會主義生產力

將生產力納入研究對象是在新的歷史條件下對馬克思主義政治經濟學的創新發展。馬克思在撰寫《資本論》時雖未言明將生產力作為研究對象，但是他一直堅持緊密聯系生產力研究生產關系，反對脫離生產的物質技術基礎、拋開勞動方式來孤立地研究生產關系的形而上學。與資本主義不同，社會主義的根本任務就是解放和發展社會生產力，夯實經濟發展的根基。進入新時代，雖然落后的社會生產已經得到了根本性改善，但是作為第一要務的發展仍然是解決中國一切問題的關鍵，這也決定了中國特色社會主義政治經濟學在研究對象上應該更加突出生產力的發展，并從發展生產力的角度研究生產關系的變化，在生產力與生產關系的矛盾運動中把握經濟規律。不過，需要強調的是，不能將政治經濟學對生產力的研究等同于對具體的生產技術和工藝的研究，而是應該側重于從社會關系和經濟制度層面研究生產力的發展問題。具體而言，第一，探索生產力發展的一般規律，把握新時代產業發展變遷的規律性及其表現。例如，研究實體經濟與智能制造如何實現有機結合、數字經濟如何助推經濟發展、科技創新如何為國家發展提供戰略支撐、新一輪科技產業革命如何實現社會再生產循環體系的優化升級等。第二，改革束縛生產力發展的體制機制，包括基本經濟制度的改革和完善，資源配置方式、宏觀調控體系、市場監管體制、國有企業制度等不斷調整優化，清理廢止妨礙統一市場和公平競爭的各種規定，掃除經濟發展的體制機制障礙等。第三，研究制定各類經濟政策，綜合運用經濟調節、經濟計劃、市場監管、產業政策、公共服務、重大發展戰略等手段和工具，創新完善宏觀調控機制，抑制偏向資本增殖的積累方式，引導和規范資本運動的總體方向和現實路徑，保障社會主義市場經濟沿著正確的方向穩步前進。

（三）社會主義國家

中國特色社會主義政治經濟學要研究社會主義的上層建筑，而國家無疑是其中的重要表現形式。在馬克思的“五篇結構”和“六冊計劃”中，都出現了“國家”的身影，這也從側面印證了國家在馬克思政治經濟學研究的龐大計劃中占據重要位置。與馬克思主義創始人設想不同的是，社會主義制度的確立和發展是以國家為主體實現的，它不僅緣于人民利益只能采取集體性代表的形式，還緣自社會主義與資本主義的制度之爭。從這個意義上講，社會主義國家的存續發展與社會主義制度的存續發展是內在統一的。因此，國家及其經濟作用理應納入研究對象，并可以從以下幾個方面展開。第一，研究國家的主體性經濟作用。在社會主義市場經濟條件下，國家不僅僅局限于維護特定階級關系的形成和再生產，而且越來越多地直接參與到經濟運行之中，它既是市場作用的引入者、市場機制的維護者，也是市場經濟的當事人。相應地，國家的主體性經濟作用就必然成為不可忽視的重要研究內容。第二，研究不同國家性質所造成的治理效能差異。雖然國家發揮經濟作用是一個超越不同社會背景的普遍現象，但從實際情況來看，不同國家參與經濟活動仍呈現出不同的特點，這種由“國家性質”衍生的制度屬性和價值取向的差異也成為中國特色社會主義政治經濟學研究的一個重要問題。事實上，“資本中心論”和“人民中心論”作為兩種完全對立的發展觀，演化出兩極分化和共享發展兩種截然不同的發展路徑。黨的領導和國家治理體現了社會主義經濟與政治的有機融合，是社會主義制度優越于資本主義制度最具象化的形式。第三，研究經濟全球化時代的國家利益。對于當今世界而言，民族國家仍然人類社會最主要的存在方式之一，[19]跨國化鏈條中各資本的分工地位和它們為剩余價值分割而進行的斗爭也都是在國家框架內進行的，并沒有脫離民族國家的界限，而且跨國資本在很大程度上仍依賴于國家在世界體系中的位置以及對外霸權關系的覆蓋程度。基于這種情況，如何有效利用全球化的外部條件并將其轉化為國家優勢也成為中國特色社會主義政治經濟學亟需解決的重要命題。

[參考文獻]

[1]習近平.更好認識和遵循經濟發展規律，推動我國經濟持續健康發展[N].人民日報，2014-07-09（2）.

[2]張雷聲，董正平.中國共產黨經濟思想史[M].鄭州：河南人民出版社，2006：175.

[3]張卓元.新中國經濟史綱（1949-2011）[M].北京：中國社會科學出版社，2012：541-542.

[4]習近平.立足我國國情和我國發展實踐，發展當代中國馬克思主義政治經濟學[N].人民日報，2015-11-25（2）.

[5]程恩富.馬克思主義政治經濟學基礎理論研究[M].北京：北京師范大學出版社，2017：1.

[6]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2009：591，597.

[7]余斌.《資本論》的研究對象與中國特色社會主義政治經濟學的研究對象[J].政治經濟學評論，2017（3）：40-41.

[8]孫立冰.論中國特色社會主義政治經濟學的研究對象[J].社會科學戰線，2019（7）：83-90.

[9]周文，代紅豆.中國特色社會主義政治經濟學研究對象探析——基于馬克思生產方式理論的當代借鑒[J].河北經貿大學學報，2020（5）：1-9.

[10]周新城.關于中國特色社會主義政治經濟學的研究對象[J].海派經濟學，2018（1）：11-23.

[11]楊繼國，袁仁書.政治經濟學研究對象的“難題”新解——兼論“中國特色社會主義政治經濟學”研究對象[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2018（4）：12-20.

[12]衛興華.再論中國特色社會主義政治經濟學研究對象[J].毛澤東鄧小平理論研究，2017（10）：22-25.

[13]黃泰巖.中國特色社會主義經濟學的研究對象、主線和框架[J].馬克思主義與現實，2016（5）：8-14.

[14]洪銀興.以創新的理論構建中國特色社會主義政治經濟學的理論體系[J].經濟研究，2016（4）：4-13.3A74DFCC-DC2F-4B31-B64B-D989C09B1C8C

[15]張宇.中國特色社會主義政治經濟學是怎樣一門科學[J].學習與探索，2016（9）：1-8.

[16]羅麗娟，李鵬.“兩條道路”與中國特色社會主義政治經濟學的研究方法[J].經濟縱橫，2018（2）：18-23.

[17]王瑤，郭冠清.論中國特色社會主義政治經濟學的基本特征[J].上海經濟研究，2017（12）：3-13.

[18]衛興華，聶大海.馬克思主義政治經濟學的研究對象與生產力的關系[J].經濟縱橫，2017（1）：1-7.

[19]王立勝.論中國特色社會主義政治經濟學的國家主體性[J].學習與探索，2016（8）：1-11.

Socialist?Political?Economics?with?Chinese?Characteristics：?Theoretical?Orientation?and?Research?Objects

Qi??Weikang

（School?of?Marxism，?Nankai?University，?Tianjin?300350，?China）

Abstract：???In?order?to?scientifically?define?the?research?object?of?socialist?political?economics?with?Chinese?characteristics，?we?first?need?to?determine?its?pivotal?position?in?the?Marxist?theoretical?system?from?the?perspective?of?integrity，?clarify?its?research?tasks?of?revealing?laws?and?guiding?practice，?and?accurately?grasp?the?particular?regularities?of?its?research?object.?From?the?perspective?of?serving?the?goal?of?socialist?economic?practice，?the?extension?of?the?research?object?of?socialist?political?economics?with?Chinese?characteristics?is?significantly?broadened?compared?with?traditional?political?economics.?It?includes?not?only?the?production?relations?suitable?for?the?socialist?production?organization?mode?but?also?the?development?of?socialist?productive?forces?and?the?socialist?country?representing?the?superstructure.

Key?words：political?economics;?socialism;?research?objects;?production?relations

收稿日期：2022-01-30

基金項目：國家社會科學基金一般項目《基于馬克思主義政治經濟學視角的全球價值鏈理論研究》（18BKS005）。

作者簡介：亓為康（1994—），男，山東濟寧人，南開大學馬克思主義學院博士研究生，主要研究方向為馬克思主義政治經濟學。

DOI：??10-13253/j.cnki.ddjjgl.2022-05-0013A74DFCC-DC2F-4B31-B64B-D989C09B1C8C