陳濤
(解放軍聯勤保障部第九O八醫院,江西 南昌 330003)
目前,凝血與血小板分析儀(Centuryclot)在凝血功能檢測的應用不斷普及,與常規凝血試驗互為補充。根據凝血與血小板分析儀的工作機制[1],可確定彌散性血管內凝血(DIC)病情進展情況。DIC是一種臨床常見的凝血功能障礙性疾病,早期以肝素抗凝治療為主,但在治療過程中需注意肝素的用量及時間,如使用不當,患者出血風險不降反升[2]。本研究探討Centuryclot對科學合理使用肝素治療DIC的指導意義。
選取2018年5月—2021年5月重癥醫學科收治的84 例DIC患者,隨機分為對照組和觀察組,每組42 例。兩組患者一般資料見表1。納入標準:符合中華醫學會血液學分會血栓與止血學組制定的DIC診治標準[3]。排除標準:肝硬化失代償;血液系統腫瘤;一周前使用過抗凝、抗血小板聚集藥;存在先天性凝血功能障礙。本研究經我院倫理委員會審查批準,入選患者家屬均同意并自愿簽署知情同意書。
兩組患者均根據國際血栓與止血學會(ISTH)DIC治療指南以及彌散性血管內凝血診斷與治療中國專家共識[4]進行DIC常規的病因治療、肝素抗凝治療及其他對癥支持治療,治療用藥等無差別。觀察組患者采取Centuryclot指導治療,每7 天進行一次凝血和血小板功能分析,并根據患者凝血功能的實時變化進行肝素用量調整。
1.3.1 抗凝治療情況
統計兩組患者用肝素的例數,計算其分別使用肝素的總劑量及治療的天數。

表1 兩組患者一般資料比較
1.3.2 預后效果
統計兩組患者DIC癥狀改善的例數及DIC癥狀改善率、ICU住院時間及ICU內病死率、隨訪期間全部患者的生存率。
1.3.3 Centuryclot指標
記錄兩組的Centuryclot指標。激活凝血時間(ACT)反映凝血因子相互作用;凝血速率(CR)反映纖維蛋白原形成速率。

對照組使用肝素治療的患者數少于觀察組,肝素使用總劑量卻高于觀察組,兩組比較,差異均具有統計學意義(P<0.05);觀察組的肝素治療時間少于對照組,兩組比較,差異具有統計學意義(P<0.05)(見表2)。

表2 兩組患者肝素使用情況
觀察組患者改善例數多于對照組,ICU內病死率低于對照組,生存率高于對照組,差異均具有統計學意義(P<0.05);ICU內住院時間少于對照組,差異無統計學意義(P>0.05)(見表3)。

表3 兩組患者預后效果對比
ACT和血小板功能(PF)為DIC患者重要的死亡風險因素(P<0.05)(見表4)。

表4 Centuryclot指標與DIC患者預后的相關性COX回歸分析
DIC是以血管內凝血活化為特征的臨床綜合征,病情發展可引起全身出血及器官衰竭[5]。早期應用肝素抗凝是治療的重要手段,已有多中心研究證實可降低病死率,但何時啟動肝素抗凝治療尚無定論。凝血和血小板分析儀可快速反映患者凝血全貌,有助于明確肝素抗凝治療的具體標準,并能夠評估血小板功能。Centuryclot為國產分析儀,2017年通過國家食品藥品監督管理局(CFDA)認證,全面技術升級完成,智能集成控制操作更智能,效率更高,成本降低。普通肝素也稱未分級肝素(UFH),是McLean于1916年從動物體內發現的具有抗凝效應的物質[6]。近期研究[7]認為,外源性肝素可能同時具有抗炎效應,主要作用是干擾白細胞與內皮細胞表面的肝磷脂蛋白聚糖結合,從而抑制炎性因子對凝血的激活作用,是目前治療DIC常用的抗凝方法。但是,肝素用量過少,抗凝作用差,達不到治療效果,用量過大,又增加了患者出血的風險。目前臨床DIC的動態監測方法仍是常規的DIC篩查實驗,它的監測結果均代表某個時間點的結果,且因檢測方法的限制,不能及時應用。臨床上迫切需要一種即時、高效、方便的指導肝素用量的手段和方法。本研究對我院收治的一部分DIC患者采取凝血與血小板分析儀指導肝素抗凝治療,并與常規未進行監測的患者進行對比,研究發現觀察組肝素使用例數高于對照組,而肝素的使用量和使用時間少于對照組(P<0.05),一定程度上說明了觀察組對于肝素的使用更為準確,并在合理治療的前提下具有一定的調控意義。對兩組患者的預后情況對比發現,觀察組的DIC癥狀改善率和生存率均高于對照組,ICU內住院時間和病死率均低于對照組(P<0.05)。說明觀察組提高了患者的預后水平和生存率。COX模型回歸分析顯示Centuryclot指標中的ACT和PF是DIC患者重要的死亡風險因素(P<0.05)。凝血與血小板分析儀參與DIC肝素抗凝治療具有一定的指導意義。
本研究仍存在不足之處,如未對肝素治療的最佳條件進行進一步的探討,將在后續的研究中進行獨立的實驗探索;對于凝血監測儀器只選用了Centuryclot,并未對其他種類的監測儀器一同進行研究。但本實驗進行的相關項目已經可以證明凝血與血小板分析儀對DIC肝素抗凝治療有一定的指導意義。