農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究綜述
——基于國內(nèi)文獻

董喜濤

（平頂山學院，河南 平頂山 467000）

0 引言

我國經(jīng)濟已進入“新常態(tài)”發(fā)展階段，過去依靠高投資、高能耗、高污染手段來實現(xiàn)高產(chǎn)出的粗放式發(fā)展模式已經(jīng)不可持續(xù)，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為手段、以新發(fā)展理念為指導的高質(zhì)量發(fā)展已成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展新階段的主要內(nèi)容。經(jīng)濟社會的高質(zhì)量需以產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展為前提和基礎。在三次產(chǎn)業(yè)中，農(nóng)業(yè)關(guān)系著5億常住農(nóng)村人口的生活質(zhì)量。因此，推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展，是我國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段的重要任務之一。筆者通過梳理和分析我國關(guān)于“農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”的研究現(xiàn)狀，助推該領(lǐng)域研究進一步發(fā)展。

1 文獻收集整理與樣本描述

1.1 文獻收集

農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是在2017年10月才提出的，至2021年8月10日還不滿4 a，其主要是針對我國經(jīng)濟社會發(fā)展所提出的新表述，該領(lǐng)域的研究主要集中在國內(nèi)。因此，筆者主要使用中國知網(wǎng)（CNKI）的數(shù)據(jù)庫檢索工具進行文獻的檢索和收集。以“農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”為檢索詞，以“全文”為檢索字段，以中文社會科學引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI）、中國科學引文數(shù)據(jù)庫（Chinese Science Citation Database，CSCD）和北大核心為期刊來源，對知網(wǎng)中截至2021年的文獻進行檢索，共檢索到797個文獻。為保證文獻研究主題聚焦在農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展領(lǐng)域，對非高度相關(guān)文獻進行剔除（農(nóng)業(yè)生態(tài)效率、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的文獻雖然與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系緊密，但由于其已經(jīng)形成不同的研究方向，所以也作為非高度相關(guān)文獻對其剔除），結(jié)合摘要內(nèi)容（少部分通過全文）做進一步篩選，最終收集到69篇文獻。

1.2 樣本描述

1.2.1 時間分布狀況。在所收集篩選的69個文獻樣本中，最早的是鐘鈺于2018年發(fā)表的關(guān)于農(nóng)業(yè)在向高質(zhì)量發(fā)展邁進過程中的發(fā)展導向問題的論述，這開啟了我國關(guān)于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究的大門，也成為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展領(lǐng)域被頻繁引用的文獻之一。2020年，與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)的文獻出現(xiàn)暴發(fā)式增長，其中樣本文獻中共有36篇，占樣本總數(shù)的52.2%；2021年1—7月的樣本文獻共25篇，占樣本總數(shù)的36.2%，研究熱度依然高漲（見圖1）。樣本文獻的時間分布情況與高質(zhì)量發(fā)展的提出時間點吻合。高質(zhì)量發(fā)展這一論述在2017年10月黨的十九大報告中被首次提出，而后最先開始關(guān)于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展概念、內(nèi)涵、意義、發(fā)展條件和動力等問題的定性探討（2018—2019年），之后相關(guān)研究從普遍和整體意義上農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展擴展到更為具體和細致的研究子領(lǐng)域上來，由此帶來了2020年以來關(guān)于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究高峰期。

圖1 樣本文獻時間分布情況

1.2.2 研究主題分布情況。根據(jù)69篇樣本文獻的研究內(nèi)容，把文獻歸納為10個研究主題，分別是發(fā)展動能轉(zhuǎn)換、高質(zhì)量發(fā)展導向、科技創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、糧食產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、財政金融支持與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、農(nóng)業(yè)子產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、數(shù)字農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、相關(guān)要素與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用關(guān)系和我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。從表1可以看出，我國關(guān)于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究范圍比較廣泛，涉及多個領(lǐng)域，其中關(guān)于我國農(nóng)業(yè)整體高質(zhì)量發(fā)展的研究最多，該類文獻定性分析和實證分析并存。其次為相關(guān)要素與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用關(guān)系的研究，此類基本都是采用數(shù)學建模法的實證研究。關(guān)于區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的樣本文獻也較多，達到了10篇。我國關(guān)于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究正在從內(nèi)涵、導向、特征等定性問題研究轉(zhuǎn)向影響因素作用機制、發(fā)展水平測度、農(nóng)業(yè)細分產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等更為細分的領(lǐng)域。

表1 樣本文獻研究主題分布情況

1.2.3 研究方法分布情況。目前，研究人員通常把社會科學研究方法分為定性論述、案例研究、調(diào)查統(tǒng)計、數(shù)學建模和文獻綜述5種。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，在69篇樣本文獻中，51%的文獻（35篇）采用了數(shù)學建模研究方法，45%的文獻（31篇）采用了定性論述的方法，3%的文獻（2篇）采用了調(diào)查統(tǒng)計的研究方法，1%的文獻（1篇）采用了文獻綜述的研究方法（見圖2）。采用數(shù)學建模方法進行研究的樣本文獻在2020年之后大量出現(xiàn)，主要集中在農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價、農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間差異及影響因素以及農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與科技創(chuàng)新、政策支持、城鎮(zhèn)化等因素之間的相互作用關(guān)系等方面。采用定性研究法的樣本文獻主要集中在2020年之前，主要探討農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的概念、內(nèi)涵、限制條件、發(fā)展動力和發(fā)展策略等方面。這符合人們對于新生事物的認識規(guī)律，先采用定性研究的方法在完成對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的整體性思考和判斷，形成相對統(tǒng)一的認識的基礎之后，進一步采用定量研究的方法針對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的水平、影響因素及其與其他因素的相互作用等更為細致的內(nèi)容進行深入研究。

圖2 樣本文獻研究方法分布情況

1.2.4 期刊分布情況。統(tǒng)計顯示，69篇樣本文獻發(fā)表在50種不同的期刊上，其中刊發(fā)樣本文獻最多的3個期刊分別為《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》（6篇，CSSCI）、《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》（6篇，北大核心）和《中州學刊》（3篇，CSSCI），樣本文章的分布相對分散。從期刊主題的角度來看，這些期刊分別屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)科學、綜合性社會科學、綜合性經(jīng)濟科學、經(jīng)濟計劃與管理及地理學等。由此可以看出，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一項綜合性比較強的研究，涉及的研究領(lǐng)域和學科廣泛，研究人員可以從不同的科學視角開展研究工作；同時發(fā)現(xiàn)，研究者以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)科學和綜合性經(jīng)濟科學等領(lǐng)域居多。正是因為來自不同領(lǐng)域的學者們的學術(shù)思想碰撞和交流，才使得農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展這一新興的研究領(lǐng)域蒸蒸日上，同時對于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要研究內(nèi)容和框架日趨完善。

2 研究主題觀點綜述

2.1 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進行科學界定是開展細致研究的前提，對此展開討論的學者較多。學者最初是從質(zhì)量和質(zhì)量管理的角度討論農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，認為農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展既要具備優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，也要具備優(yōu)質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營體系和良好的產(chǎn)業(yè)效益，具體需要在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)效益、生產(chǎn)經(jīng)營體系和產(chǎn)業(yè)效益等方面具有良好的行為和績效。之后農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵沿著質(zhì)量的視角繼續(xù)擴展，從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈升級、農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力的角度進行界定，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展就是要通過構(gòu)建高質(zhì)量、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系和經(jīng)營體系，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)與社會人文、生態(tài)資源環(huán)境的高度耦合與協(xié)調(diào)。相應的，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)布局、農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的素質(zhì)成為重要的考慮內(nèi)容。這樣從質(zhì)量和質(zhì)量管理視角來理解農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的觀點基本形成。在此觀點下，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展涉及產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)效益、生產(chǎn)效率、環(huán)境效益、經(jīng)營者素質(zhì)、國際競爭力及農(nóng)民收入等，是一個包含產(chǎn)量、質(zhì)量、綠色、效益、效率、競爭力、經(jīng)營者素質(zhì)和農(nóng)民收入等的統(tǒng)一整體，通過深入推進農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化生產(chǎn)力布局，實現(xiàn)保產(chǎn)（提高土地生產(chǎn)率）、高效（提高勞動生產(chǎn)率）、減量（保護資源環(huán)境）和增收（拓展農(nóng)業(yè)功能），不斷提升我國的農(nóng)業(yè)綜合效益和競爭力。

同時，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵在進一步演化。一些學者從我國新時代社會基本矛盾和新發(fā)展理念出發(fā)，對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進行研究，認為我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵實質(zhì)上是以“滿足人民日益增長的美好生活需要”為根本宗旨，以“五大發(fā)展理念”為基本遵循，以質(zhì)量和效益為價值取向，以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，從創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展方面認識和評估農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵更加明晰，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)好、產(chǎn)品質(zhì)量好、經(jīng)濟效益高、環(huán)境友好和社會效益高的新型發(fā)展模式。

2.2 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動能轉(zhuǎn)換

我國農(nóng)業(yè)發(fā)展進入提質(zhì)轉(zhuǎn)型新階段，到了新舊動能轉(zhuǎn)換的全面推進期。動能決定經(jīng)濟發(fā)展方式，新舊動能的順利轉(zhuǎn)換有利于提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效率。要深入推動農(nóng)業(yè)發(fā)展動能從“要素驅(qū)動”向“創(chuàng)新驅(qū)動”的轉(zhuǎn)變，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系高質(zhì)量發(fā)展。結(jié)合現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際情況，農(nóng)業(yè)發(fā)展新動能應是在新發(fā)展理念指導下，在傳統(tǒng)生產(chǎn)要素基礎上，依托信息、技術(shù)、數(shù)據(jù)等諸多新興生產(chǎn)要素形成合力，通過新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式推動農(nóng)業(yè)發(fā)展，以農(nóng)業(yè)科學技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動，以農(nóng)業(yè)生態(tài)文明建設為突破口，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)在能源體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系、產(chǎn)業(yè)體系等方面的轉(zhuǎn)型。通過理順城鄉(xiāng)一體化發(fā)展關(guān)系，釋放土地改革制度紅利，強化人才興農(nóng)支撐，完善政策扶持體系等途徑，促進農(nóng)業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)換平穩(wěn)運行。

2.3 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度

2.3.1 農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度。樣本文獻中有10篇是關(guān)于我國農(nóng)業(yè)綜合高質(zhì)量發(fā)展水平測度的，對于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的認識和界定，決定了農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標體系的建立；有5篇從新時代5大發(fā)展理念的角度確立評價指標體系；有4篇從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)宏觀質(zhì)量的角度確立評價指標體系；1篇從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入產(chǎn)出效率的角度建立評價指標體系。并且發(fā)表時間越靠后，采用新發(fā)展理念構(gòu)建農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標體系的文獻越多。這也表明學術(shù)界關(guān)于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的理解漸漸趨于一致。

基于新發(fā)展理念構(gòu)建評價指標體系的樣本文獻，一級指標設置與新發(fā)展理念要求保持一致，分別為創(chuàng)新發(fā)展維度、協(xié)調(diào)發(fā)展維度、綠色發(fā)展維度、開放發(fā)展維度和共享發(fā)展維度。評價方法以熵值法賦權(quán)的綜合評價為主。基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)宏觀質(zhì)量構(gòu)建評價指標體系的樣本文獻一級指標設置差異較大，但基本都是圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營體系和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出3個方面進行評價指標體系構(gòu)建和指標選取。熵值法仍然是最常被采用的綜合評價方法。但也有一些學者采用數(shù)據(jù)包絡分析方法（Data Envelopment Analysis，DEA）進行農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價。

2.3.2 我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的評價指標差異。學者們采用多種指標體系和方法對我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度。一些學者的實證結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)綠色水平、農(nóng)業(yè)創(chuàng)新水平和農(nóng)業(yè)共享水平對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有較大影響，是我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力，而農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)水平和農(nóng)業(yè)開放水平的落后發(fā)展成為我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的短板。但也有一部分學者通過考察實證發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)創(chuàng)新水平是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)及二級指數(shù)“創(chuàng)新”“協(xié)調(diào)”“開放”“共享”表現(xiàn)為“東高西低”，而“綠色”表現(xiàn)為“西高東低”。人力資本、城鎮(zhèn)化率、人均生產(chǎn)總值、農(nóng)村人均固定資產(chǎn)投資、人均社會消費品零售額和第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有積極影響，人均能源消耗量對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有消極影響。農(nóng)業(yè)自然資源稟賦對于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生的影響是否顯著，不同學者通過實證得到完全相反的結(jié)果。

2.4 我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)與存在的問題

不同的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的界定，意味著對我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的考察視角不同。從質(zhì)量管理的角度出發(fā)，考察我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)問題集中在以下方面：農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為單一，農(nóng)業(yè)比較效益較低，農(nóng)業(yè)面源污染較為嚴重，農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力較低，資源條件約束趨緊，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平仍需提升，農(nóng)業(yè)特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)不明晰，農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域品牌建設緩慢，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物流業(yè)建設滯后等。從新發(fā)展理念的角度對我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展情況進行考察，發(fā)現(xiàn)問題主要集中以下方面：創(chuàng)新發(fā)展不足，如農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和農(nóng)業(yè)制度創(chuàng)新有待深化；協(xié)調(diào)發(fā)展不力，如農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，農(nóng)業(yè)多功能結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)；綠色發(fā)展理念缺失；開放發(fā)展水平不高；共享發(fā)展機制不完善，農(nóng)產(chǎn)品收益不斷下降。

2.5 我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑與保障

盡管在兩種視角下制約我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的問題存在差異，尤其是共享和均衡發(fā)展要求更多地考慮區(qū)域、城鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)間的社會經(jīng)濟均衡發(fā)展，但社會經(jīng)濟均衡發(fā)展是整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的產(chǎn)出。盡管學者們存在研究視角差異，但在發(fā)展路徑和策略上殊途同歸，主要集中在以下方面。一是提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。大力推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標準化、規(guī)范化，完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量管理體系，建立多環(huán)節(jié)質(zhì)量保障體系，著力提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平。二是優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間布局和投資消費結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)多功能結(jié)構(gòu)，加快培育壯大農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)。三是提高農(nóng)業(yè)創(chuàng)新能力。打造多層次科技創(chuàng)新體系，激發(fā)科技創(chuàng)新動力，提升核心技術(shù)自主研發(fā)能力，協(xié)同推進制度創(chuàng)新，加強農(nóng)業(yè)科技推廣，提高科技創(chuàng)新的應用轉(zhuǎn)化，培育現(xiàn)代農(nóng)業(yè)人才。四是加強農(nóng)產(chǎn)品品牌建設。五是提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的素質(zhì)，發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營。六是完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營體系。發(fā)展多渠道生產(chǎn)流通體系，培育多主體生產(chǎn)經(jīng)營體系，拓寬多元化產(chǎn)品營銷渠道，積極推進“三鏈同構(gòu)”，加強農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營全程監(jiān)管和指導服務。七是加強農(nóng)業(yè)基礎設施建設，打造現(xiàn)代農(nóng)業(yè)物流體系。八是深化農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的綠色理念，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。九是提升農(nóng)業(yè)開放水平。十是建立農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的共享機制。

3 總結(jié)與展望

從農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究的時間、研究主題、論文數(shù)量和研究方法豐富程度等情況綜合來看，我國關(guān)于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究還處于起步階段。我國學術(shù)界對于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的解讀，從產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的視角演變?yōu)樾掳l(fā)展理念的指標，并逐漸趨于一致。同時，針對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系設計也逐漸形成共識，即從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念出發(fā)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系。在評價方法的選取上，熵值法這一客觀賦權(quán)的綜合評價方法被多次采用，成為主流的評價方法，同時基于效率評價的DEA方法也有被采用。樣本文獻涉及我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，區(qū)域農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，農(nóng)業(yè)細分產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展以及數(shù)字技術(shù)、財政支持、金融支持對于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響等。樣本文獻覆蓋的研究主題比較廣，但一些領(lǐng)域的研究文獻還比較少，也不夠細致，還有比較大的研究空間。

盡管隨著時間推移，越來越多的學者從新發(fā)展理念的視角構(gòu)建農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的評價指標體系，但對于“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”5個維度的認識還沒有形成共識，如協(xié)調(diào)發(fā)展是否需要把城鄉(xiāng)間協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)、區(qū)域間協(xié)調(diào)及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)等因素都納入指標體系中。如果這方面不能達成共識，將會嚴重影響農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平評價的準確性和適用性。

現(xiàn)有研究關(guān)于宏觀農(nóng)業(yè)層面的、大區(qū)域的研究比較多，關(guān)于農(nóng)業(yè)細分行業(yè)的研究還比較缺乏，如關(guān)于畜牧業(yè)、漁業(yè)的研究在樣本文獻中還沒有。而我國幅員遼闊，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和體系較為復雜，一些農(nóng)業(yè)細分行業(yè)的發(fā)展具有明顯的區(qū)域性，將地理區(qū)域和農(nóng)業(yè)細分行業(yè)結(jié)合起來進行考察和研究，將對區(qū)域特色農(nóng)業(yè)發(fā)展、增強區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭優(yōu)勢具有顯著意義。