糖尿病下肢血管病變手術中腰- 硬聯合麻醉的應用效果分析

王瀅，陳彧

福建省立醫院北院（福建省老年醫院）麻醉科，福建福州 350000

糖尿病下肢血管病變屬于糖尿病并發癥， 患者通常具有下肢足部疼痛、腫脹、麻木等表現，嚴重時可出現下肢壞疽[1]。 由于糖尿病難以治愈，若病情未得到控制，持續的高血糖則可能損傷血管內皮，從而引起下肢血管病變。對于糖尿病下肢血管病變，臨床主要采取手術治療，以緩解疼痛，促進潰瘍愈合[2]。而在手術治療中，麻醉是至關重要的過程，良好的麻醉效果是保證手術成功的關鍵。 全身麻醉雖在臨床應用廣泛，但容易對機體產生不良影響，安全性有待提高。 而腰-硬聯合麻醉是腰麻與硬膜外麻醉的結合，可發揮兩種麻醉方式的特點，不僅起效快，且持續時間長，用藥劑量少，安全性更高[3]。該研究通過對該院2019 年8 月—2021 年8 月期間收治的48 例糖尿病下肢血管病變手術患者采取腰-硬聯合麻醉，探究其應用價值。 現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院收治的糖尿病下肢血管病變手術患者94 例，隨機分為研究組（n=48）和對照組（n=46），研究組中， 男26 例， 女22 例； 年齡47~71 歲， 平均（58.42±8.57）歲。 對照組中，男25 例，女21 例；年齡48~73 歲，平均（58.55±8.61）歲。 兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。 所有患者及其家屬均知曉該次研究，并簽署同意書。該研究獲得醫院倫理委員會許可。

納入標準：診斷為糖尿病下肢血管病變，診斷標準參考《專家診治糖尿病并發癥》[4]；具有間歇跛行、下肢麻木疼痛、 皮膚干燥等癥狀者； 符合手術指征者；能夠正常溝通與交流者。 排除標準：嚴重心肝腎功能異常者；精神疾病者；過敏體質者；惡性腫瘤者；全身毒血癥者；凝血障礙者。

1.2 方法

1.2.1 對照組 對照組患者接受全身麻醉：調整患者體位，保持平臥狀態。靜脈注射以下藥物：咪達唑侖注射液（國藥準字H20153019；規格：3 mL∶15 mg）0.07 mg/kg；枸櫞酸芬太尼注射液[國藥準字H20113508；規格∶2 mL∶0.1 mg（以芬太尼計）]2 μg/kg；羅庫溴銨注射液（國藥準字H20103495；規格：2.5 mL∶25 mg）0.6 mg/kg。 行氣管插管，連接麻醉機，術中持續吸入1%異氟醚。

1.2.2 研究組 研究組患者接受腰-硬聯合麻醉：協助患者保持平臥體位。穿刺L2~3 間隙，成功后，將阻滯性麻醉針置入硬膜外穿刺針中，回抽腦脊液，注射1.5 mL 0.75%鹽酸布比卡因注射液 （國藥準字H43021409；規格：5 mL∶25 mg）。

1.3 觀察指標

①比較兩組患者的不良反應，包括呼吸抑制、低血壓、嘔吐。 ②比較兩組患者的麻醉情況，包括麻醉起效時間、術后蘇醒時間。③比較兩組患者的視覺模擬量表（VAS）[5]，總分10 分，疼痛分級：無痛：0 分；輕度疼痛：1~3 分；中度疼痛，可耐受：4~6 分；重度疼痛，難以忍受：7~10 分。④比較兩組患者的簡易智力狀態檢查量表（MMSE）[6]，根據語言能力、計算能力、記憶力、定向力評估，總分30 分，27~30 分表明認知功能正常，＜27 分表明存在一定的認知功能障礙，分數越低，癥狀越嚴重。

1.4 統計方法

采用SPSS 21.0 統計學軟件進行數據處理，符合正態分布的計量資料以（±s）表示，組間差異比較采用t檢驗；計數資料以[n(%)]表示，組間差異比較采用χ2檢驗，P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者不良反應比較

研究組的不良反應總發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表1。

表1 兩組患者不良反應比較[n(%)]

2.2 兩組患者麻醉情況比較

研究組的麻醉起效時間、 術后蘇醒時間顯著短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表2。

表2 兩組患者麻醉情況比較[（±s）,min]

表2 兩組患者麻醉情況比較[（±s）,min]

?

2.3 兩組患者VAS 評分比較

研究組術后2、12、24 h 的VAS 評分與對照組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。 見表3。

表3 兩組患者VAS 評分比較[（±s）,分]

表3 兩組患者VAS 評分比較[（±s）,分]

?

2.4 兩組患者MMSE 評分比較

研究組術后24 h 的MMSE 評分顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表4。

表4 兩組患者MMSE 評分比較[（±s）,分]

表4 兩組患者MMSE 評分比較[（±s）,分]

?

3 討論

作為代謝性疾病，糖尿病具有較高的發病率，由于病程長，患者血糖需長期控制，以改善病情[7]。而血糖的不穩定則會誘發多種并發癥， 包括心臟及神經疾病、視網膜脫落、下肢血管病變等。 對于下肢血管病變，若未及時治療，可能引發下肢潰爛壞死，甚至需要截肢[8-9]。因此，臨床通常采取手術治療緩解臨床癥狀，而在手術中，麻醉鎮痛是影響手術效果的重要因素，需要加以重視，提高手術的安全性。

臨床對于糖尿病下肢血管病變手術的麻醉，通常采取全身麻醉，包括羅庫溴銨、芬太尼、咪達唑侖等藥物，雖然能夠起到麻醉鎮痛的作用，但麻醉效果仍難以滿足臨床需求[10]。 陳箬娜[11]研究顯示，手術效果受到麻醉方式的影響， 而全身麻醉可對機體帶來負面影響，安全性仍需提高。由于糖尿病患者受到疾病的影響，加上手術創傷，術后可能引起電解質、糖脂代謝紊亂，甚至加重病情[12-13]。因此，對于麻醉方式的選擇尤為重要。 腰-硬聯合麻醉屬于新型麻醉方式，其結合了腰麻醉、硬膜外麻醉，神經阻滯效果良好，不僅能夠發揮顯著的鎮痛效果，且用藥劑量少，不易產生不良反應，安全性更高[14-15]。 該研究結果顯示，研究組的不良反應總發生率顯著低于對照組（P＜0.05）。 在全身麻醉中，不僅需要行氣管插管，還需要異氟醚持續吸入，可能引起患者的血糖波動，進而出現呼吸抑制、嘔吐等不良反應，且其對中樞神經系統的抑制嚴重，可誘發缺氧、低血壓等癥狀。而腰-硬聯合麻醉用藥劑量少，能夠減輕機體的應激反應，同時避免反流、誤吸等情況。 鄧貝[16]認為，對于糖尿病患者，采取局部麻醉的安全性更高，能夠保證心率、血壓的穩定，避免大幅波動。 而腰-硬聯合麻醉作為局部麻醉的一種，能夠顯著減輕對患者的損害。該研究結果顯示，研究組的麻醉起效時間、術后蘇醒時間顯著短于對照組（P＜0.05）。 王志剛[17]對62 例糖尿病下肢血管病變的患者采取腰-硬聯合麻醉， 作為觀察組，同時以全身麻醉作為對照組，結果顯示觀察組的麻醉起效時間、術后蘇醒時間均更短（P<0.05），與該研究結果一致。這也證實了腰-硬聯合麻醉具有起效快、術后蘇醒快的特點。主要是在腰-硬聯合麻醉中，于硬膜腔注入麻醉藥物， 能夠快速的對脊神經根阻滯，使其支配區域處于完全麻痹的狀態，從而達到良好的鎮痛、鎮靜效果。 且用藥劑量少，麻醉范圍能夠準確控制， 能夠使患者盡早蘇醒。 該研究結果還顯示，研究組術后2、12、24 h 的VAS 評分與對照組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。 可能是術后疼痛程度主要受到術后鎮痛的影響， 因而兩組術后疼痛感并無差異。 該研究結果還顯示，研究組術后24 h 的MMSE 評分顯著高于對照組（P＜0.05）。 有研究表明，在麻醉中，靜脈給藥、麻醉藥物吸入均會損傷神經細胞，加上術后殘留對中樞神經系統功能的抑制，進而影響認知功能[18]。 而腰-硬聯合麻醉能夠避免麻醉藥物過度擴散，控制麻醉平面，同時對劇烈性創傷傳導具有阻斷作用， 減少炎癥因子水平， 抑制皮質醇分泌，從而減少對神經的損傷，患者術后能夠在較短時間內清醒，認知功能不易受到影響。

綜上所述，將腰-硬聯合麻醉應用于糖尿病下肢血管病變手術中，起效時間快，不良反應少，術后能夠較早蘇醒，麻醉效果顯著，不易損傷認知功能，具有較高的安全性，值得臨床推廣。